eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 juli 2006, 16:19:


Klopt, ik rij zelf ook mijn paard met een bosal met 1 hand en dat gaat prima. Ik neem sowieso niet aan wedstrijden deel. Mijn paard is nu 9 jaar en zou volgens de regelementen met een stang gereden moeten worden. Mij niet gezien, ze vind het vreselijk, dat doe ik haar niet aan. Buiten rondhobbelen vind ik veel leuker en Indy geniet er ook van.
Monique

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 14:30:


Maar als ik hem laat komen omdat ze kreupel loopt en hij gaat op zoek naar een hoefzweer met een mes weet ik bij god niet of de goede man gelijk heeft en in dat geval zijn werk goed doet. Ik weet niet of jij voor of tegen een vakvereniging bent. Ik zie er echt het nut wel van in.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 juli 2006, 15:25:


Maar blijkbaar dus niet ver van wat "western" nu is, toch?

Sorry, in mijn vorig bericht richtte in me vooral op Pien omdat ik weet dat zij in dit wereldje bekend is met hoe het werkt, maar voel je vooral niet te min om me er meer van te vertellen.
Wat je hierboven al zegt lijkt me bevestigd door wat ik ook wel gezien heb... alleen had ik het allemaal veel driester verwacht.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 juli 2006, 15:25:


En dat is maar net de vraag, of het wel zo waardevol is wat hij hier rondbazuint.

Ik heb me altijd afgevraagd waarom hij zo terughoudend is met zijn bronnen. De excuses varieren van "die link heb ik al zo vaak gegeven" tot dat staat in een boek dat in een doos zit onderop de stapel".
Ja ja.

Tot ik een keer een citaat wat hij gaf kon traceren naar de oorspronkelijk tekst, een abstract.
En vervolgens begreep hoe hij zijn wetenschappelijk onderbouwde conclusies trekt.
Hij doet een greep uit een tekst, haalt er een zin uit die in zijn straatje past, en abacadrabra, Peter Bosman heeft gelijk want het is wetenschappelijk onderzocht. Of de strekking van de oorspronkelijke tekst een hele andere kant uitgaat, tot een andere conclusie komt is verder niet van belang.
Zo bouwt hij zijn theorieen verder uit, zonder een werkelijke fundering, en wie het met hem oneens is, luistert niet goed, want hij heeft het al zo vaak gezegd. Onwaarheden blijven leugens, ook al herhaal je ze 200 keer met enorme stelligheid. Dat het zo ís!

Iedereen heeft vast ooit wel eens gelijk, dus ook Peter Bosman orakelt wel eens een waarheid. Maar ik kan iedereen alleen maar aanraden het allemaal niet al te letterlijk te nemen.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 16:21:


Ja, dat denk ik ook, maar de zunige Zeeuw ziet dat anders.


Nee, ik heb het niet gezien, en als ik voorzien had, dat het zoveel heisa op zou leveren, had ik wel doorgevraagd, ik heb staan praten met iemand die het heeft voor haar paarden. Maar weet niet meer wie, dus kan haar niet eens een email sturen, als ik haar adres al zou hebben kunnen achterhalen.

En ik denk, dat kleine kiezels prima zijn. Weet je, ik ga nog even wat verder zoeken op het net. 't Is toch te warm om al teveel rond te rennen, in de schaduw met de laptop als excuus druk bezig te zijn, is lang geen slecht plan.

Isabel

Nick Altena schreef op maandag 3 juli 2006, 13:18:


Hahaha laat ik nu net op de 8-16mm fractie gokken

Ik denk dat de vorm ook uitmaakt als we toch mierenplassen. Kijk nou es op Google wat een arsenaal er aan uitgeselecteerde grindjes er aangeboden wordt....

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 14:27:


Nee, overal even veel druk kan niet de bedoeling zijn want dat bereik je veel beter met spoelzand (= feitelijk een heel fijne fractie "grind"!).
Sorry, maar de zandbak is NIET ideaal voor de hoeffies en ik ben er haast zeker van dat ook Ramey dat met me eens is.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

sandratien schreef op maandag 3 juli 2006, 16:35:


Ik niet, althans niet voor de consument. Dat groepjes vaklui (algemeen bedoeld hoor!) hun belangen in een vereniging beter denken te kunnen behartigen is iets heel anders!

Bijvoorbeeld:
DAs zijn al heel lang zeer strict en dwingend verenigd. Zo dwingend dat een DA die niet aan die mores mee wil doen soort van geexcommuniceerd wordt. Heb jij daar als klant voordeel bij? Al eens geprobeerd een DA verantwoordelijk te stellen voor blunderen?

Deze lijn kun je zelfs doortrekken naar de humane geneeskliek, en eenieder wéét, al is het maar van TV, hoeveel voordeel je als klant van al die georganiseerdheid hebt.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:59:


Dat er overal drukpuntjes ontstaan , die doordat de steentjes rond zijn , bij elke beweging van de hoef , hoe klein ook , de druk weer op een ander plekje op de zool zal maken , waardoor je een masserend effect bereikt....zoiets??

Gr Esther

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:55:

Zit ik ergens anders te kijken denk ik , kan nauwelijks plaatjes vinden....


Ik ga uit van makkelijk mesten , dus de vork die gebruikt word bij zaagsel. De tanden staan 17mm van elkaar , dat is de ruimte tussen de tanden , dus,8 tot 16mm moet aardig goed zijn...
Ik wou dat ze gewoon een tussenmaat hadden , bv gewoon een centimeter , met aan beide kanten een mm. speling. Moet toch te doen zijn voor een sorteermachine....
Voor het goed langs en onder elkaar heen kunnen rollen van de steentjes leek het mij ook wel van belang dat ze ongeveer even groot waren , of is dit mierenn..kerij?

Gr Esther

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:59:


Ja, ik dacht al toen ik het schreef, begeef je nou niet in dat druk-labyrinth, daar krijg je gezeur over.
Nee, niet zand, dat willen we niet, dus laat dat nou maar buiten beschouwing. Lastpak!

Ik probeer aan al die andere o-zo-domme vrouwen uit te leggen wat de bedoeling is, dus we doen nu even vrouwenlogica, ok?

Wat de maat van de steentjes betreft, wat ik er over lees, het is echt rond grint , 10mm ongeveer. Maar als het paard al redelijke hoeven heeft, kan een iets groter maatje ook best. Dus dat 8-16mm lijkt me prima, alleen als je paard bijvoorbeel een hoefbevangenheid patient is, zou het de kleinere maat moeten zijn.
En helemaal rond rond, zal het niet te vinden zijn, kan best, maar dan zo rond mogelijk. Wat ik zo op het plaatje zag, leek het castle grint me niet ideaal, maar ze hadden wel ander grint dat er goed uitzag, voor zover te zien op de vrij kleine foto's.

En verder kan ik jullie echt niet helpen, en ik ben eigenlijk niet veel verder dan waar ik begon, rond grint maat erwt, ok- vrij uit de kluiten gewassen erwt.

O, ja, en dat worteldoek werd sterk aangeraden.

Isabel

van lennep schreef op maandag 3 juli 2006, 17:14:


Esther, volgens mij zie jij ook voor je wat de bedoeling is.
Lang leve de vrouwenlogica!
Ik ben het met je eens, dat een zo uniform mogelijke maat het beste zou zijn, maar ja, je zal het toch moeten doen met wat ze verkopen.
Sterkte met de zoektocht.

Isabel

e m kraak schreef op maandag 3 juli 2006, 16:41:


In het algemeen Egon mag je aannemen : Hoe lager het niveau hoe hoger het misbruik.
Dat je het hier niet zo hebt ervaren is al een pluim op de hoed van de mededingers en geeft het lage niveau voor mij al een pos. tintje. Normaal gezien is het zo dat de jonge paarden TOT 4 A 5 jaar op bosaal gereden worden(tandenwissel en inrijden) daarna pas komen de bitten aan beurt, "de shanks bitten "zijn dan wel niet zo sterk inwerkend maar de hefboom kan verlengd worden en deze bitten zijn perfekt in de handel te verkrijgen , zoals je zeker wel weet is het de hefboom die in grote mate de hevigheid van het bit bepaald. Hetgene wat zo tegendraads is dat hoe hoger een paard geschoold is hoe sterker het bit wordt dat gebruikt wordt . Allemaal onder het mom van "ik hoef het eigenlijk niet te gebruiken" of euhh "ik kan een mes in zijn mond steken, ik gebruik de teugels toch niet" Als je met mensen bezig bent die "echt" weten waarover ze bezig zijn hebben die er geen enkel probleem mee om dat hoofdstukje uit te laten en een perfekt stukje western rijden te laten zien . In tegenstelling tot wat hier door véél mensen wordt beweerd is dit geen bewijs van moed en onverschrokkenheid maar van pure kunde en "het" weten . Het is dit wat me soms zo stoort aan bepaalde mensen (en niet alleen op dit forum) die door het lezen van boeken zich een bepaalde status toeeigenen maar ondertussen geen meter te paard kunnen rijden . Als je bij mensen vertoefd die 8, 9 en meer uren te paard doorbrengen per dag kan je er gif opnemen dat die mensen "iets" van paarden afweten . Het is voor een cowhand in Australie absoluut onmogelijk een dagtaak uit te voeren en ondertussen 9 u per dag met zijn paard te vechten door middel van sporen , harde bitten en onkunde. De waarheid schijnt door in hun manier van rijden en niet in hun manier van typen. Daarom ga ik ook akkoord met een paar reakties die vinden dat bescheidenheid een zeer mooie deugd is, en ijdelheid alhoewel heel flamboyant en provocerend een zeer oppervlakkige eigenschap is die makkelijk wordt doorprikt . Ikzelf heb honderden paarden gereden/zadelmak gemaakt enz.... van Marokko , "Agadir "door héél de meditteranee over duitsland en zelfs Australie en toch ben ik pas beginnen lesgeven op mijn 32e. Eerder vond ik mezelf niet goed genoeg om mijn leerlingen dat te leren wat ik hun wou leren. Je gaat mij nooit iemand een "miep" "penny" of wat dan ook horen noemen of in die richting insinueren . Eer , trots en waardigheid zijn blijkbaar eigenschappen die de laatste tientallen jaren sterk zijn verwaterd, en ik vindt dit beklagenswaardig. Sorry Egon als ik afgedwaald ben maar ik hoop dat je toch "iets" uit de mail kan gebruiken.

Piet schreef op maandag 3 juli 2006, 15:22:


Ik las ergens op een Engelse forum, dat regelmatig gras maaien ook de fructaan gehalte doet dalen.

loes

Isabel van der Made schreef op maandag 3 juli 2006, 16:43:


Ik ben het helemaal met je eens.