trea hoex schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:59:

Euh waar hij woont kan da ni moeilijk zijn

Isabel van der Made schreef op woensdag 28 juni 2006, 13:41:


Fijn, bedankt.
Elly

Spirithorses schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:27:


Ik had dezelfde klachten met die Cook-variant, maar dacht dat het kwam door de sikken van mijn paarden.

Inmiddels rijd ik met een sidepulletjuh van Pientjuh, wat heel goed bevalt. Mijn barefoot boomloos zadeltjuh heb ik inmiddels ingeruild voor een exuiflex (zal nog wel niet aan HC´s eisen voldoen, omdat het toch nét iets anders is dan een panelenzadel) (zonder roze dekjuh overigens.)

Ik weeg uiteraard iets te veel, maar ik neem een voorbeeld aan HC die ook een aardig buikje heeft , en rijd bij voorkeur in de bossen ipv Bergen (zelfs die van Pientjuh jaagden mij al angst aan)

Kijk zo leren wij allen toch weer iets van dit forumjuh he!

Trouwens als er een bitloos hoofdstel mét begrenzer ontwikkeld moet worden, waarom doe jij het dan niet, HC? Je hebt ook je eigen zadel uitgevonden. Een hoofdstelletjuh moet niet zo moeilijk zijn.

Trea

Het is bijna heiligschennis om hier te zeggen dat je met bit rijd maar ik doe het ook hoor. Het hangt echter helemaal van de situatie af. Ik kan mijn paard prima sturen zonder bit, ze volgt elke aanwijzing goed op alleen heeft ze net als bij jouw paard in de gaten dat ze in een situatie die haar niet aanstaat mij zonder bit de baas is. En zo hebben we bijna een keer bovenop een auto gezeten omdat ze had besloten om daar capriolen uit te halen in de hoop dat we dan weer richting huis zouden gaan. Dus op de openbare weg gaat het bit erin. Zodra we in het bos zijn gaat het bit eruit. Ook als we met andere paarden samen rijden kan het bit eruit blijven. Het is dus helemaal van de situatie afhankelijk. En ik voel mij zeer beslitst niet schuldig als ik met bit rijd. Ik weet uit metingen met de hartslagmeter dat dit niet belastender voor haar is.

jose schreef op woensdag 28 juni 2006, 9:48:

HELA HELA er zijn er ook goeie hé , moet ze alleen effe zoeken

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 10:03:

HC , , waarom heb jij toch altijd drie of vier zeer cru antwoorden te geven voordat je met zo'n verstandige tekst als deze aankomt ? Had je dit nu als eerste geschreven dan waren zeer veel mensen het met je eens geweest ! Ik onderandere al !

Ans Jondral schreef op woensdag 28 juni 2006, 11:54:

Had hetzelfde met "cross over" probeer eens "side pull" je kan ook experimenteren met neusriem zoals ik (zie mijn berichten hieromtrend)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 28 juni 2006, 14:32:


Hi, waar staan die berichten?
Wat mij tegenhoudt om zomaar een side-pull aan te schaffen is dat ik denk dat ze hier ook door zal gaan. Ik zie namelijk niet zoveel verschil met het principe van een touwhalster. Of is er toch veel verschil?
Ans

Moniek schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:07:


Okke heeft net al duidelijk gemaakt dat ze dat daar niet kunnen; omkopen is haaks strijdig met werkzame OC.
En Okke heeft een ponnieclub met kinderen, geen OC-academie. Voor de ponniecub is en blijft dit paard nmm, op grond van wat Okke vertelt, onbruikbaar.
Ik snap helemaal dat Okke voor dit paard een passend ander adres zoekt.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

annerheide schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:31:


5 bij 5 en dan 3 paarden/pony's ? tja...als je dat een groeal wil noemen.....
Ik zou die ruimte minimaal voor een paard gebruiken ....als schuilstal...maar niet voor 3

Waarom niet gewoon de situatie zo maken dat ze zelf kunnen kiezen om binnen of buiten te staan....en met wie en met hoeveel ?

Waarom trouwens alleen overdag naar buiten ?

Nick

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 28 juni 2006, 13:59:


Nou... HC is alleenrechtenhouder van het bergopwaarts vallen hoor. Dat gaat dus allerminst mee- of afvallen. Wist je zeker niet

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Ilona Kooistra schreef op woensdag 28 juni 2006, 13:12:


Nee, alsof de vuile was binnenhouden zo "fijntjes" en opbouwend is. Nmm gaat het trendmatig helemaal de verkeerde kant uit met het "NB" en dat is niet van gisteren maar minstens al vanaf dat er een "bekapperslijst" verscheen. Die was ook al zo bijzonder leerzaam, vooral over (mensen)gedrag en apenrotstechnieken.
Voor zover wat ik zojuist gelezen heb sta ik 100% achter Frans, heb daar zo mijn eigen redenen voor en zal die onder een duidelijke nieuwe draadnaam hier toevoegen als ik daar iets beter over nagedacht heb. Het gaat "Welkom in de slangenkuil" heten

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

annerheide schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:31:


Als ze 's nachts met 3 in 1 stal staan en geen kant uit kunnen, dan zou het een nee zijn... Hebben ze een uitloop met daarop een grote stal, dan zou het een ja zijn.

Ik zou van de stallen van 3 bij 4, twee samenvoegen waardoor je 6 bij 8 krijgt. En dan 2, hooguit 3 paarden (of aantal pony's) die bij elkaar staan. Ze moeten zeker goed met elkaar kunnen opschieten! Als de paarden stress hebben omdat ze steeds vechten is het niet een goede keuze. Het mooiste is een uitloop eraan, desnoods een betegeld gedeelte. Als ze maar hun benen kunnen strekken, een frisse neus kunnen halen en weg kunnen komen.

Mijn paard heeft ook tijdelijk in een loopstal (6 bij 8) gestaan met twee anderen
en dat ging prima. Ik heb hier voor gekozen, omdat ik beslist mijn paard niet alleen in een eenzame stal wilde van 4 bij 3. Er moest wel op meerdere plaatsen hooi worden gelegd om voedselnijd te voorkomen. Ik vind voor het paard een grote groepstalling (meer dan bv. 5) gezelliger, maar voor de eigenaar is dit soms lastiger. Ik kon daar niet tegen, mijn paard tussen al die vreemde paarden halen als ik even wilde borstelen, een wortel wilde geven, waardoor ze ruzie kregen. Dus mijn voorkeur gaat altijd uit naar kleinere groepjes van paarden die op hun gemak zijn bij elkaar. Maar dit is een persoonlijke keuze. Maarre paarden zijn toch altijd in tweetallen??? Is het dan beter om altijd voor een even aantal te kiezen?

annerheide schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:31:

Een stal van 5 bij 5 kan ik geen loopstal noemen en daar zou ik nooit of te nimmer 3 paarden inzetten. Als het echt moet, hoogstens 3 minishetjes.

Wel goed dat jullie hiermee bezig zijn. Zou mijn paard in pension moeten, zou ik zeker voor een groepshuisvesting kiezen. Maar dan moeten ze wel goed de ruimte hebben. Paarden hebben zo hun systemen en regels en als je daar geen rekening mee houdt en ze die in beperkte ruimte moeten doorleven kan er veel mis gaan.