van lennep schreef op donderdag 8 juni 2006, 9:01:


Te nauw in het kruis wil zeggen:
Naja het kruis is zeg maar het achterste kont gedeelte van je paard, dus bekken en heupen. Als je paard te nauw is in het kruis wil dat zeggen dat er bijvoorbeeld niet genoeg ruimte is in het bekken voor een veulentje. Bij gewone paarden is dit geen probleem alleen bij fokmerries kan dit wel een groot probleem zijn. Het hoeft niet per definitie zo te zijn dat als je paard z'n achterbenen achter elkaar zet dat die een te nauw kruis heeft.

Rachelle schreef op vrijdag 9 juni 2006, 19:51:


Vermijden dat hij niet kan schuren aan aan hek bijv. Beter is om een speciale borstel op te hangen voor de staart. Kan ook het uieinde zijn van een besem. Maar misschien heeft je pony last van parasieten, dat zou ik eerst uitsluiten. Mijn pony heeft ook luizen gehad. Veerust erop spuiten en ze zijn snel van de beestjes af ! Te koop bij de welkoop of bij een ruitesportzaak (8,50).

Succes.

Spirithorses schreef op vrijdag 9 juni 2006, 10:50:


Wat is de rechtsgeldigheid van een vrijwarings contract, enig idee?
Samen ondertekenen dat je volledig rijd op eigen risiko.
Dat zou het gemakkelijkst en het goedkoopst zijn toch.
Vooral als zo'n contract vol staat met je eigen zinvolle dingen, waaruit blijkt dat je er alles aan gedaan hebt om het rijden zo veilig mogelijk te laten zijn.

Michiel

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 9 juni 2006, 18:10:


Nu heb ik al in heel wat fabrieken gewerkt en dit nog nooit gehoord. In rubberen laarzen vraag je erom, die zijn slap, mijn schoenen zijn ijzersterk en zonder kantel gevaar. In hoge uitzondering zal je gelijk hebben hoor, maar voordat iedereen nu gaat denken dat veiligheidsschoenen gevaarlijk zijn .. hoe valt het te verzinnen .. deze reactie.

Michiel

Spirithorses schreef op vrijdag 9 juni 2006, 15:25:


En de ardennen zijn minder bevolkt en franser dus losser hint hint, bovendien is de grond er groter en makelijjker qua vergunningen.

Huertecilla schreef op vrijdag 9 juni 2006, 13:47:



Ook ik wilde eigenlijk niet reageren op al deze rare opmerkingen....maar doe het nu toch,

Ik moet niet BIJNA lachen maar heel hard lachen HC.
Want wat je hier schrijft in die laatste zin is natuurlijk dikke onzin.
Typische Spaanse HC theorie ?

Eens even kijken hoor of ik het nu goed lees na 5 keer overlezen.

Ik moet dus bijv. als beginnend paardrijder eerst zonder helm gaan zorgen dat ik die helm niet op hoef te zetten als ik gevorderd ben omdat dat toch maar valse veiligheid is ?
Het eerste wat ik me bij al je opmerkingen af ga vragen is hoe JIJ als beginner begonnen bent....en vooral WAAROP ? want dat mag volgens jou theoriën geen paard wezen...

Ka je me dus ook even uitleggen HOE iemand die niet kan rijden , die beginner , er dan voor moet gaan zorgen dat hij/ zij vanaf het begin ook geen schijnheilige helm nodig heeft ?

Met valtechniekjes leren bij judo ofzo ?

Ook ik heb in mijn wilde jaren op oa. kempo gezeten , (cross) brommer gereden en later (cross) motor....en heeeel.....heeeel erg vaak ben ik daarbij op mijn plaat gegaan en heb al van alles gebroken gehad...dus ja...net als jij behoorlijk ervarings deskundige ....in zowel het vallen....alsook het leren vallen.....
Dat ik niks aan die valtechniek had....en jij ook niet blijkbaar.....laat de vele breuken zien ( en bij jou de plaatsvervangende onderdelen)

Als je onverwachts op je bek gaat , ga je ....klaar....en als je daar dan plotseling een stuk steen ter hoogte van je kop onderweg tegen komt ben jij een hele knappe jongen als jij die dan nog kan ontwijken maar dat heeft verrekte weinig met valtechniek te maken , alles met puur geluk....

Mag ik je trouwens vragen waarom jij niet altijd een helm op hebt ?
Of eigenlijk beter nog....mag ik je vragen wat jij zowiezo op een paard te zoeken hebt ?
Want volgens jou eigen woorden mag jij dus al helemaal niet op een paard klimmen?
Uit je verhalen blijkt nml. dat ook jij nog niet gezorgd hebt dat je die helm niet nodig hebt....je hebt immers al 2 maal , binnen toch niet al te lange tijd , geschreven hier dat je van je paard geknikkerd bent ?
Uit je verhalen blijkt ook dat je alles behalve soepel bent door allerlei lichaamsvreemde onderdelen.

Ofwel....uit je verhalen blijkt dus ook dat jij met valse veiligheid denkt goed op je paard te kunnen zitten .... zonder helm....op enkel uitzonderings-situaties na...
DAT mijn beste HC vind ik nog vele malen gevaarlijker dan het dragen van een helmpie...DENKEN dat je hem niet nodig hebt omdat je zo goed bent....

Ownee....ik snap het al.....je was (of bent nog steeds) met het aanleren van deze HC theorie bezig natuurlijk.....valtechnieken aan het leren zonder helm ofzo....zodat je hem niet als valse veiligheid ophoeft.....zodat je ondertussen met valse veiligheid kan denken dat je veilig bent.....

Kom op zeg...alsof jij alles zo goed kan en weet.
Ieders zijn keus...maar laat andere toch eens in hun waarde om zoiets onbenulligs als een helm...en als je de bal kaatst kan je hem terug verwachten HC...zoals in dit bericht...

Met een ding ben ik het wel eens....het moet geen VERPLICHTING worden.

Nee , ik draag ook geen helm ondanks mijn vele brommer en motor ongelukken waar ik mijn leven meerdere malen aan die helm te danken heb , maar das mijn keus. En JA ....ik voel me wel degelijk minder veilig als ik zonder helm op een bokkkend paard stap.....maar das ook mijn keus...
En nogmaals ja.....ik ben zolang als ik rij al 1 keer (nog niet zo heel lang geleden) van (zelfs) mijn eigen paard afgebokt.

Wij zijn oud en wijs genoeg om zelf die keus tussen wel of geen helm te maken....en zij die dat niet zijn , kinderen dus , hebben ouders die daar verantwoordelijk voor zijn....

Ik ben ook ouder....en in sommige ogen waarschijnlijk best een strenge....
Mijn dochter MOET nml. een helm dragen van mij !!! ALTIJD als ze met paarden bezig gaat.....
Als een soort automatisme moet ze dat ding opzetten....en niet alleen zittend op een paard maar zodra ze het terrein op komt waar die paarden waar ze mee bezig gaat zich bevinden.

Niet omdat ze niet goed zou zitten...ze heeft zelfs een uitstekende zit .
Nee....slechts omdat ze buiten onze eigen paarden ook veel op voor MIJ vreemde paarden zit .
Je kan bij een kind erg moeilijk duidelijk maken dat je het ding op het ene paard niet nodig hebt en het op het andere ogenschijnlijk heel lieve dier wel , of omdat IK dat nou eenmaal wil.
Ik ben daar dan liever duidelijk in en trek dan een lijn....op en in de buurt van alle paarden een helm ..... uit voorzorg !

Dit heeft totaal niks met valse veiligheid te maken en maakt haar ook zeker niet onvoorzichtiger...want ook daar hamer ik op als ouder.
Een helm kan echter wel (ergere) schade voorkomen....en das nog altijd beter dan te moeten zeggen, tja das pech gehad....en te moeten genezen....als dat überhaupt nog kan....
Wat ze doet als ze meerderjarig is moet ze echter zelf weten....maar nu beslis ik dat als verantwoordelijk ouder.

Nick

Michiel schreef :


Ja, zou je denken en daar wou ik dus ook heen. Dat had ik mezelf ook al bedacht. Maar dat werd me afgeraden omdat de verzekering van de tegenpartij (stel, er gebeurt wat) kan zeggen dat ze niet vergoeden en proberen de schade op mij te verhalen omdat IK eigenaar ben van.... Daarvoor kun je je dus verzekeren.

Ik kan wel 10 bordjes ophangen met dat eigen risicoverhaal, maar zoals ik het begrepen heb kan klant daar wel mee akkoord gaan maar verzekering van die klant als het erop aankomt dus niet.

Waar ik me dus in overgeleverd voel is dat ik wel voor alles aansprakelijk kan worden gesteld; stel er ligt een roestige spijker op mijn terrein en er trapt een bezoeker in....
Of Mazir bijt iemand in de kont....
Bezoeker struikelt over een touw en breekt een arm, kan wekenlang niet werken, moet fysiotherapie (eigen risico) bladiebla....
Verzekering van die persoon vergoedt het wel, maar kan proberen het op mij te verhalen....

Kan ik wel zeggen dat ze Mazir niet mogen aaien, doe ik nu ook al maar helpt geen snars, ik sta in de bak les te geven en er loopt zo iemand zijn paddock in omdat ie zo lief uit zijn ogen kijkt en ach....het zal wel meevallen allemaal .... Páts vinger eraf....

De buurvrouwen die hem wortels geven, en ik die probeer hem het bijten af te leren....Snappie.... er is zoveel....Ik kan wel overal bordjes voor ophangen.

En wie het weet mag het zeggen....
Ik denk dat ik maar postzegels ga verzamelen.
Paardenpostzegels, daar kun je niet afvallen.
Maar serieus, het is een moeilijk onderwerp waar je nooit echt uit komt.

Groet, Pien

Michiel schreef op vrijdag 9 juni 2006, 20:29:


Michiel kijk hier maar eens alles is hier onderzocht en uitgespit het komt er op neer dat je het minst risico loopt bij lesgeven aan mensen met eigen paarden, verder kun je alleen een beroepsverzekering krijgen als je de basis ohrun cursus doet, je wa dekt geen aansprakelijkheid bij lesgeven aan mensen op jouw paard zonder diploma, overigens moet je dan wel aansprakelijk (laakbaar ) zijn. zo zijn er nog meer regeltjes die soms werkelijk nergens op slaan bv iemand met die basis ohrun die niet hoeft te laten zien dat ze kan rijden krijgt zón wa beroeps terwijl iemand met dertig jaar ervaring met paarden zonder papier dat niet krijgt.... Nederland op zijn smalst...

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?sid=&f=4&t=540408&hilit=
Ina

Spirithorses schreef op vrijdag 9 juni 2006, 22:57:


Aan postzegels kun je je snijden Pien, of stel dat er een randje af gaat en het was een dure?
Als ik jou was zou ik eens een brief schrijven naar een faculteit rechtsgeleerdheid, en vragen of "potentiele slachtoffers" zelf ook verantwoording dragen door zelf vrijwillig zich aan "grote gevaren" bloot te stellen. Mij lijkt namelijk dat een hobbyclub die op zaterdag of op zondag voetbalt onder hetzelfde valt, weliswaar zijn er geen dieren in betrokken, maar bij hondenclubs enz zal er ook een reeel risico bestaan dat er iets zou kunnen gebeuren. Hoe zal het bij kinderboerderijen zitten? Vakantieparken met verwende dikke eenden? Natuurgebieden en grote grazers? Maar goed dat zijn mijn 2 centen .

Esther

Esther schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:18:


Bij de hondenclub is het nog erger, dan is de instructrie verantwoordelijk als de hond bijt oid, zelf al hitst de eigenaar hem op, zelfs al weet de eigenaar dat ie bijtgevaarlijk is
Ina

epona schreef op vrijdag 9 juni 2006, 23:26:


oeps vergat ik nog even en dus aansprakelijk, en zonder wa draait diegene voor alle kosten op. Bv hond is op club met niet al te nozele baas, hond gaat er van door omdat baas hem te slap vast houd terwijl instuctie duidelijk maakt de riem goed vast te hebben, hond veroorzaakt ongeluk, instructie is wa aansprakelijk. Geen beroepsverzekering is levenslang opdraaien voor de kosten bv bij blijvende invaliditeit.
Ina

ElkeW schreef op vrijdag 9 juni 2006, 16:54:


Awel het franstalige gedeelte zoals de ardennen

Peet schreef op vrijdag 9 juni 2006, 17:34:


Nee , nee niet alleen .

Huertecilla schreef op vrijdag 9 juni 2006, 19:21:


HC het leven heeft je dus getekend ! Ik wil je zeker de les niet spellen maar kan je je ervaring dan niet positief gebruiken om iets onder de mensen te brengen ipv. De hoge onbereikbare te spelen. Er zijn nog mensen hier die willen dromen en als je nu eens , net als je vriendin gewoon voor de lol ? Meespeelt ? Voor de rest respect voor je levenswandel.

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 9 juni 2006, 18:10:


Ik heb laast nog een best goeie amazone gezien die op de poets plaats met haar (goeie kwaliteit) rij laarzen onder de beslagen hoef van haar fries heeft gezeten. die moet met zijn hoef nog iets gedraaid hebben, denk ik.
de laars was gescheurd en 3 tenen zonder vel. ze moest daarvoor wel naar het ziekenhuis.
Dan heb ik toch liever een blouwe voet(als het dan moet gebeuren ).
In jou geval, denk ik, heeft het paard nog op je wreef gestaan.
Willen we deze narigheid voorkomen, moesten we niet met paarden omgaan ( HC ?)

Nils en Olly