Patchouli schreef op zondag 21 mei 2006, 21:53:

Ontvangen en gereageerd
Grts Annemieke
Kijken met je handen!

Peter Donck schreef op zondag 21 mei 2006, 21:49:


Neen Peter, heb me zelf geinformeerd in Aarschot en Herselt en een schuilhut dat aan drie kanten open is en geen fundamenten heeft wordt niet aanzien als een gebouw en mag op Agrarisch gebied of weidegrond altijd gezet worden zonder enige vergunning of aanvraag men heeft me wel de raad gegeven om niet te hoog te gaan en dit wou zeggen net zo hoog als nodig is om de dieren comfortabel in en uit de schuilhut te laten .In mijn struikgewas ruist het alleen als er véél wind staat . Ik daarentegen blaas niet !

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 21 mei 2006, 8:58:

Super site, bedankt Tineke. Zie je wel, zelf je mest Composteren.
Zomers een keer omzetten en het volgende jaar terug de wei op.
Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 mei 2006, 22:09:


Is dat een gemeentelijke verordening of een wet? Peter heeft wel een punt.
Is er een artikel dat verwijst? Daar hebben mensen wat aan, en kunnen ze mee aankomen.

Esther

Wil schreef op zondag 21 mei 2006, 20:30:


Heey,

Evy en ik zijn ook het afgelopen JIM gaan kijken..
ik vind het verschrikkelijk.. die beesten doen echt hun best voor je.. en dan worden ze gewoon steeds in vreemde handen geduwd, krijg zweepslagen en hij weet vaak niet waarom.. , en dan mag ie zn hok weer in..
echt bah..

We hebben één ruiter gezien die zonder bit reed en ook zonder zweep..
Hopen dat het er meer worden..

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 mei 2006, 22:09:


dan hebben ze daar in het verre oosten van belgie weer zo'n typisch gemeentepolitiek adviesje gegeven : in agrarisch gebied is het heel eenvoudig : ALLES moet aangevraagd worden, niet alles wordt vergund !!
bouwvergunningen gaan niet alleen over gebouwen maar ook over konstrukties : een gebouw is een konstruktie maar niet elke konstruktie is een gebouw (bv een gsm-zendmast).
Er is wel een AROHM-omzendbrief (die kan je raadplegen via vlaanderen.be en dan doorklikken naar ruimtelijke ordening en zo verder) die stelt dat jouw schuilhok kan vergund worden mits het aan een antal voorwaarden voldoet : vereenvoudigd stalling voor 1 paard per 1000-2500 m2 met een maximum van 4 paarden /ha (=10.000 m2) waarbij max 15m2 stalruimte per paard en bovenop nog 15m2 bergruimte in funktie van dit paardenhouden (kom dus niet af met een klubhuis met een rokend potkachteltje of een na-de-rit-stoomdouche met regenkop en zijsproeiers.... maar wel brging voor hooi, sto, voeder tuig en dat is het zowat !

Verder wordt er nog een onderscheid gemaakt tussen tijdelijke en blijvende konstrukties maar dit is een slap koord en voorkomt niet dat je toch een vergunning nodig hebt.

Verder moet je nog voldoen aan de milieuregelgeving ivm met 'uitbating 'en ook het mestdekreet resorteert daaronder : zet je bv een vrachtwagen-bak in je wei dan kan je wel tot opruimen gesommeerd worden wegens het onregelmatig opslaan van wrakken ...... jaja er valt altijd wel wat te vinden ook op het ontwijken van regeltjes en wetten.

Het is een ondoorzichtig kluwen dat voor een "partikulier"-paardenhouder of een professional elke vorm van paardenaktiviteiten quasi onmogelijk maakt.

Zo nu ruist het wat minder voor je maar de wind giert van voren !

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 21 mei 2006, 8:58:

Super site, bedankt Tineke. Zie je wel, zelf je mest Composteren.
Zomers een keer omzetten en het volgende jaar terug de wei op.
Nils en Olly

Peet schreef op zondag 21 mei 2006, 11:57:

Eigenlijk snap ik geen fluit van dit hele stuk.
Ik schrijf er maar even tussendoor.


Heb je dus nmm gewoon het verkeerde spul gebruikt ?
Is dit niet ook de reden dat we vaak van wormspuit wiselen zodat dit eitje maar een beurt blijft zitten en er de volgende keer dus wel aan moet geloven?


Die wil ik wel eens uitgelegd hebben.


Juist, zoals ik hierboven al schreef.


Een deel van de paarden NIET ontwormen ???
Zodat ze de wel ontwormde paarden weer wat makkelijker kan besmetten ofzo?
Ik begin haast te geloven dat dit schrijven in dit blad van een wormspuit-leverancier afkomstig is die zijn omzet door verstandig ontwormen te ver heeft zien dalen.
Ik ben geen wormspecialist....maar op deze wijze zal je naar mijn bescheiden mening nooit van ook maar een soort enigzins afkomen.....


Omdat ?


Als je dit mest onderzoek nu gebruikt om te kijken WELKE wormen je paarden hebben en daarop de spuit aanpast, lijkt me dat onderzoek ook nog nut hebben.

Verstandiger lijkt het mij om regematig van wormspuit te verwisselen met daarnaast je paarden in wisselende weides te houden zodat de kans op herbesmetting al vele malen kleiner wordt.

De bedoelingen van het hierbovenstaande ontgaat me echt volkomen.

Nick

Nick Altena schreef op zondag 21 mei 2006, 23:05:


Hé Nick, heb je die link naar dat mest onderzoek al gelezen?
Dan heb je en beter idee over ontwormen en en dat alleen maar weides wisselen niet voldoende is.

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 mei 2006, 20:24:


Jaja, zo'n verhaal doet het wel op een site als deze. Bijval zal je genoeg gaan krijgen. Ben zelf zo'n 20 jaar Afgevaardigde geweest op wedstrijden en mijn taak was o.a. om toezicht te houden op het wedstrijdterrein, de losrij- en inspringbak, om de door jou beschreven toestanden te signaleren en eventueel te bestraffen met een startverbod. Wat jij ziet tijdens 1 wedstrijd, heb ik nog niet in die 20 jaar bij elkaar gezien en ik ben beslist niet blind. Ik begrijp uit je verhaal dat je daar als toeschouwer hebt rondgelopen. Toch weet je ook hoe kleine meisjes douchen(misschien ook wel koud) in de vrachtwagen en je weet zelfs wat ze daarna gaan eten. Er hangt ook wel een waas van afgunst in je verhaal. Alles is (te) duur en (te) glimmend en (te) mooi. Tuurlijk wordt er op een wedstrijd gegeten en gedronken. Jij noemt dat vreten en zuipen. De laatste zinnen zijn helemaal onbegrijpelijk...hoe stel je zulke dingen vast..groeten ze je niet terug..misschien? trokken ze hun neus voor je op..liepen ze met hun billen te draaien...beetje rare conclusies. Jammer ook wel dat je ..blijkbaar met de startlijst in je hand..tot de conclusie bent gekomen dat het 50 % Nederlanders waren die zich zo gedroegen..dan blijft er nog 50 % over..en dat waren dan Belgen !! Van dit soort aangedikte stemmingmakerij cq.fantasieverhalen krijg IK kotsneigingen.. Waldo.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik me er druk omgemaakt heb. Ernstiger bevangen zijn kan bijna niet en ik had het idee dat er niks aan gedaan werd. Vooral als je iemand dan niet kunt bereiken en je weet wat er hoogstwaarschijnlijk aan de hand is, val je wat minder gemakkelijk in slaap.
Ik zag een voet waar geen druk opstond, omdat hij voor de foto omhoog gehouden werd. Maar gezien dat door de bevangenheid het hele hoefbeen los is gekomen van de hoefwand zal het dus met de punt naar beneden zakken wanneer de voet op de grond komt. Een onmogelijk pijnlijke zaak natuurlijk en een geweldig vrije ingangspoort voor allerlei bacterieen. Ik zag het dier volgende week al geslacht worden.
Dit zijn gevallen die Strasser in haar kliniek behandelt en waarbij het paard op rubber matten loopt.
Hoe hebben jullie het aangepakt om het paard te redden en weer aan het lopen te krijgen?
Piet

thessa sikken schreef op zaterdag 20 mei 2006, 12:21:


Het paard moet lopen op de ongepigmenteerde hoefwand en op de zool. Inderdaad dus, de zool moet zeker meedragen (heeft een dragende functie waardoor deze goed uithardt)
Groetjes van M uguet.

Piet schreef op zondag 21 mei 2006, 23:43:

Ik moet zeggen dat ik me ook wezenloos schrok bij het zien van die foto´s. Maar gelukkig had ik op t forum al gelezen dat het een tijd geleden was.

Ben ook erg benieuwd - net als Piet - naar de manier van HOE jullie dit opgelapt hebben.

Groetjes, Trea

Omdat het Piet niet lukte plaats ik het even voor hem:

Piet schreef op zondag 21 mei 2006, 23:43:

Nick Altena schreef op zondag 21 mei 2006, 23:50:

Krijg nou wat....gaat het hier ook fout :)
Piet , er zit een spook in je bericht !
Nog maar een keer dan.

Piet schreef op zondag 21 mei 2006, 23:43:


Nick