e m kraak schreef:

Van deze ruiters heb ik bergen in mijn lessen.
Ze kunnen niet anders dan constant bumpen met de benen tijdens het rijden.
Allemaal geleerd op tradi maneges !
En da's een van de eerste dingen die ze hier moeten afleren.
Vandaag nog 2 nieuwen die niet beter wisten dan dat een paard altijd actief en voorwaarts moet lopen en steeds zaten te bumpen om hen in een 'actief voorwaartse' stap te houden.
Pfffff.....

Pien

Spirithorses schreef op maandag 24 april 2006, 0:01:


Het is jammer dat we soms het ene vlak na het andere schrijven.
Het zinnetje waar onderdrukt in voor komt had zeker geen betrekking op jou. Ik weet hoe jij met je paarden omgaat.
Het iebelig worden was niet meer dan het uit de herinnering terughalen van een feit en niet gebruikt als een negatieve aanduiding voor hen die het anders doen.
Jammer dat ik je op een verkeerd spoor gezet heb en je hierdoor mijn punt gemist hebt.Dat was: Mijn ervaring zegt dat oudere paarden langzamer dan jonge paarden leren?
Merk je dat ook?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Hallo,
Nu Indy zonder problemen over grind kan lopen wil ik het pad naar het weiland verharden, liefst met grind/kiezels. Ik kreeg al de tip dat met gebroken dakpannen te doen. Heeft iemand daar ervaring mee? Moet er nog een bepaalde ondergrond onder? Iemand een ander idee?
Bedankt,
Monique

Glucosamine moet je echt niet gebruiken bij insulineresistente
paarden! Bevat veel suiker!!!

***Even een stukje uit een artikel over glucosamine:

Glucosamine does not cause a glucose spike. The problem is that it interacts with insulin receptors in a way that prevents them from becoming activated:

Another problem is that, like hyperglycemia, it activates the hexosamine
pathways

Activation of the hexosamine pathway by glucosamine in vivo induces insulin
resistance in multiple insulin sensitive tissues.

Dat is dus de reden, dat glucosamine voor i.r paarden niet goed is. Niet omdat het veel suiker bevat.

Groet Angèle

eddy DRUPPEL schreef op zondag 23 april 2006, 22:05:


Oh, vínd jij dat?!
Dat zegt zoals ik ook aangeef, net als Teblick trouwens, meer over joúw perceptie van het begrip dan over de mate waarin het paard 'geestelijk potentieel' heeft.
Dát is de essentie; dat het afmeten van 'intelligentie' aan onze maatstaf niet correct is.

Mbt 'criminieel'; juridisch correct jouw antwoord. In míjn boekje echter is er in onze maatschappij geen valide reden om een paard niet paardgericht te houden, niet paardgerichte behandeling niet juiste behandeling dus mis-behandeling.
Geestelijke misbehandeling vind ik misdadig, crimineel.
'Geestdodend' is in dit verband, afstompen door onhouden van stimulering van hersenactiviteit, wetenschappelijk aangetoond correct woordgebruik en daarom is ook het begrip misdadig m.i. juist.
Wie de schoen past trekke hem aan: schiet niet op de boodschapper

Dat lichamelijke en geestelijke misbehandeling koren op de molen van een hele industrie is begrijp ik ook. Veel gedragsstoringen of rugproblemen kunnen eenvoudigweg opgelost worden door het paard 24/7 weidegang met soortgenoten te geven maar ja, dáár verdient de da, fysiotherapeut, gedrags'deskundige' niets aan.

Terug naar intelligentie: het is maar waar je het aan afmeet en onder de streep zijn verschillende paarden in de praktijk van het rijden slimmer dan hun ruiter....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla