Annemarie lambij schreef op zondag 16 april 2006, 18:23:


Zelf heb ik ook een paard gehad met bulten op de rug. Precies onder het zadel. Deze gingen niet open. ze waren ongeveer tussen de 15 en 25 mm breed en tussen de 2 en 6 mm dik. Ook ik kreeg bepaalde middeltjes, maar echt hielpen die niet. Ook kreeg ik te horen dat het er (geloof ik) 40 kunnen worden, van hele kleine naar grotere en dan stopt het ook spontaan. Hoe dat kan weet ik niet. Het is al weer 13 jaar geleden of langer, dus het fijne weet ik er niet meer van. Het deed geen pijn, maar een schaafplek door het tuig is natuurlijk wel mogelijk. Daar hadden we een zadeldekje voor gemaakt (van dat rooie schuim) en daar gaten of uithollingen in gemaakt precies waar zo'n bult zat. Trouwens na een tijd gingen de bulten spontaan weer weg! Ik heb het idee dat het vanuit de stofwisseling ontstaat. Op een bepaalde manier is die onzuiver en dat werkt zich een weg naar buiten. Naar de huid dus. En daar kan het er niet uit en verzameld zich in een kluit vlak onder de huid. Totdat het daar oplost en afgevoerd wordt. Maar het is een zeer langzaam proces, dat wel.
Om het precies te weten zal je daar een kliniek naar moeten vragen. Utrecht. Dit was mijn ervaring tot zover. Dat de bulten bij jou paard het zelfde zijn kan ik niet zeggen. Goed natuurlijk eten voor het paard is belangrijk. En pas vooral op voor teveel eiwitten. Succes.

Sky schreef op woensdag 19 april 2006, 22:46:


Niet voor niks dat ik dit schreef Chantal :)


Dat heb ik...ondanks dat het mijn teveel op romannetjes leek.
Heb er 3......toen maar gestopt met kopen...allemaal hetzelfde..


Hij wil wel een hoop van die paarden he :)
Maar uhhh....wat willen die paarden nu zelf ?
Kijk Chantal...een poosje geleden ben ik en lijn gestart over mensen denken en paarden... ?
Ook hier bij deze man lees ik weer de mensen gedachtes...
Ook hier bij deze man krijg ik weer het gevoel dat het de menselijke opvattingen zijn in wat zij menen te zien dat het paard bedoeld...maar is dat wel zo?

Nee..ik twijfel niet over mijn eigen manier van doen tegenover paarden zoals toen gedacht werd...
Waar ik wel over twijfel zijn de uitspraken van velen die menen met zekerheid te kunnen zien dat hun paard het leuk vind wat men doet....


Ik ben eigenwijs hoor :) hij gebruikt zelf nmm. wel heel veel lichamelijk geweld (lichaamstaal)..maar doet het paard geestelijk geweld aan....woordspeling :)


Ik snap wat je bedoeld...geen zweepen en sporen...denk ik.
Toch mijn opvatting is dat geestelijk geweld ook geweld is....en niet zo zuinig ook.


Respect moet je verdienen...niet afdwingen.....dat is hoe ik denk.

Als je nu echt zo naar de natuur kijkt zoals onze Eddy dan zou hij dat ook moeten zien....want ook daar gebeurd hetzelfde.
De leidende merrie heeft het respect van de groep verdient door haar rust en kunde...niet door pakken slaag uit te delen.

In een "wilde" kudde hebben ze niks aan een geweldadige leider.
Wel aan een leider die ze kunnen vertrouwen en de juiste weg kiest...
Dat zijn nu juist de rustige dames.

Die paarden waar veel agressie inzit staan meestal alleen...de hengst van die zelfde kudde.
Die dit gedrag overigens meestal vertoond omdat i niet wil dat er een ander (hengst) op "zijn" merries klimt.

Het voorbeeld dat diezelfde Eddy aanhaalde met de verstote hengst waar geen ander (dame) uit de kudde bij zou blijven vond ik een uitstekend voorbeeld.
Maar dan wel om te laten zien dat je met die agressie dus NIET je leiderschap hebt verdient.

Hij wordt gewoon in de steek gelaten omdat i te slap is bevonden om te xxxxxx: (censuur).
Indien je verstoten wordt betekend dat gewoon dat er een sterkere hengst is aangekomen
Eentje die een betere(sterker) kudde kan maken dan die ouwe xxx (wederom censuur)
Eentje ook die die kudde beter kan verdedigen.
Dat is de hoofzaak voor allen in die kudde...dat die kudde sterk blijft.
Dat betekend meer kansen op overleving in die "wilde" natuur.

Niet meer en niet minder.....dit alles wel naar mijn eigenwijze nuchtere mening dan he...ben geen professor...

Nick