Michiel schreef op dinsdag 21 maart 2006, 16:09:


Mooi gesproken, maar daar is dan wel hard werken voor gevraagd ik vergelijk het als een soort relatie die je hebt.
Waarbij je kunt gaan zeggen paardrijden is meer dan paardijden.
En ik moet zeggen een paard kan je er zomaar afgooien en meteen de overhand nemen jij zult toch niet kunnen gaan winnen tegen een paar 100 kilo meer!! Maar ze laten het toch toe dat je op hun rijdt, al dat feit vind ik gewoon grandioos!
Jammer genoeg zie ik dan wel mensen die goed kunnen paardrijden maar wat is nou goed paardrijden als je ruiter en paard ziet en niet 1?
Dus geen harmonie, geen vreugde, geen teamwork, geen respect voor elkaar etc.
Ook al kun je nog zo goed paardrijden uiteindelijk draait het zich toch erom of de ruiter met het paard een team kan vormen, je moet er niet alleen lichamelijk erbij zijn maar ook geestelijk en daarvoor moet je hard gaan werken met jezelf.
En dat is het nou juist wat de meeste mensen niet begrijpen, of niet willen begrijpen?
Zeker willen het sommige niet begrijpen omdat ze dan hun eigen fouten gaan ontdekken, en wie wil er nu niet denken dat die in iets de beste is?
Zijn er maar weinig...
Maar om ergens de beste in te worden moet je hard gaan werken en daar hebben de meeste mensen ook weer geen zin in.
plus er zijn vele zeggen ja luister ik doe paardrijden en dat kan ik alleen maar leren en oefenen als ik op het paard zit!
Nou, ik probeer dit tegen te gaan en mij alle lessen gewoon aan het einde te analyseren, wat ging fout, wat kon beter, wat kan ik ook thuis oefenen.
Zoals Pien mij zei ik moet me filteren (vingers in je oren) ik neem deze raad serieus op en ga dan ook zulke oefeningen thuis doen.

Ik wou dit effe kwijt.

Greetz Sky/Chantal

Sky schreef op dinsdag 21 maart 2006, 16:27:


'Natuurlijk' is een illusie m.b.t. paardrijden Sky een lekker bekkend marketing-begrip waar hele volksstammen een zwevrig verhaal bij kunnen ophangen, maar ondertussen wel gewoon een hek om hun paard zetten om er op te gaan rijden waarheen zíj willen...

De salami een beeldspraak die verwijst naar het eten van paard.
De rots bij Solutré is een slachtplaats waar naar schatting 40.000 paarden uitgebeedn zijn. In Siberië zijn er drie gevonden waar een veelvoud verwerkt is en dat is nog alleen maar wat gevónden is.
In de amerikas zijn alle paarden in de stoofpot verdwenen.
In de amikas was de wezenlijk dodelijker clovis-techniek uitgevonden welke Eurazië nooit bereikt heeft. In de amerikas waren alle paarden al opgepeuzeld voor men aan domesticatie toekwam en in Eurazië is het waarschijnlijk op de drempel geweest.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Huertecilla schreef op dinsdag 21 maart 2006, 11:32:


En HC misschien ben je dan onnatuurlijk maar wie is dat niet?
Als je nou het paardrijden even weg laat tel maar al die dingen op die niet natuurlijk zijn in je leven.
En ik rijd ook voor plezier maar merk toch ook langzaam dat ik het prachtig vind om met paarden te communiceren!
dat vind ik gewoon heerlijk om te doen, misschien wel heerlijker dan paardrijden? Daar kan ik nog niks over zeggen.
En zoals ik dat goed begrepen heb jij respect voor je paarden en rijd dan ook vriendelijk met ze, dan de rest van de zweep en spoor wereld
Waar kun je eigenlijk nou plezier in vinden om het paard tot iets te dwingen met geweld?
heb vroeger dan ook met zweep gereden maar bij iedere keer dat die in aktie kwam leek het erop dat ik geestelijk een dip kreeg.
En nu voel ik me 1000 maal beter en vind het paardrijden 1000 maal mooier dan van te voren, want ja uiteindelijk zie je de redenen en oorzaken waarom mensen met een zweep zijn gaan rijden en sporen.
En dat vind ik nogal low,zielig en triest noem het maar zoals je het wilt.

Sky schreef op dinsdag 21 maart 2006, 17:04:


Waarom richt je dat aan míj? waarom 'de rést van de zweep en spoor wereld'?
De link onder mijn HC nog nooit gevolgd?

HC