Peet schreef op maandag 20 maart 2006, 10:13:
> Sky schreef op zondag 19 maart 2006, 21:59:
>
>> Ik wou nou eens een duidelijk antwoord weten over hoe het toch
> precies doet en niet doet. Zonder zadel reageert je paard
> namelijk heel snel - zo niet meteen - op je signalen; ieder
> spierspanninkje wordt gevoeld en op gereageerd. Dit kun je dan
> weer "meenemen" wanneer je met zadel rijdt.
Ik geloof dus echt niet dat paarden die altijd -of meer- zonder zadel gereden worden meer last van de rug zouden hebben.
Welnee, wij hebben hier allemaal zonder zadel leren rijden.
Werkelijk nog nooit een paard meegemaakt dat er rugpijn van kreeg.
Integendeel, de paarden ervaren veel meer vrijheid zonder zadel.
Ik vind ook niet dat je met je zitknobbels in een paardenrug moet drukken, niet mét, en niet zonder zadel, nee je moet je zitknobbels juist
zacht maken. Er is bij mijn rijden maar één moment dat ik echt gebruik maak van mijn zitbeenknobbels en dat is wanneer ik wendingen maak, ik ga dan bijvoorbeeld op de rechter zitbeenknobbel zitten (verleng mijn rechterheup) om naar links te wijken.
En de indianen dan? Hadden die paarden meer last van rugpijn?
Zowiezo heb je zonder zadel een heel andere gewichtsverdeling, je zit niet rechtop zoals met een zadel, je gewicht ligt meer naar achteren. Zou je zonder zadel net zo rijden als met zadel dan ga je stuiteren en klemmen om je evenwicht te compenseren.
Zonder zadel houd je je benen
los en meer naar voren en je bovenlijf iets meer naar achteren , zonder achterover te hellen he, da's weer een te zware belasting van de achterhand van het paard.
Je benen werken daarbij als tegengewicht.
En je bilspieren houd je licht aangespannen over je zitbeenknobbels.
Arme paardenrug als je op die knobbels gaat hangen.
Groet, Pien
Warboel
