Peet schreef op zaterdag 18 maart 2006, 12:30:


Maar is dit ook niet omdat men een hoefsmid heeft die wel degelijk weet wat er kan maar stug volhoud dat ijzers noodzakelijk zijn ?
Men daarom ook stug volhoud dat het onzin is wat we schrijven omdat de hoefsmid het tegenovergestelde beweerd ? (zie de welbekende dame waarvan we allemaal het verhaal kennen)
Ik kijk even in de toekomst....stel aankomende week , want ik ben ook wel eens erg optimistisch hoor :)
Onvoorstelbaar natuurlijk...maar alle hoefsmeden hebben het licht gezien, begrijpen plotseling de theorie en zien in welk een grove fouten ze al die tijd gemaakt hebben door met die ijzertjes te strooien.... en gaan dus vol goede zin naar hun klanten.
Iedereen neemt alleen nog maar een vijl, rennet en hoefstandaard mee.
Owja....en de tang om die ijzers er onder weg te roppen....
Alle hoefsmeden zeggen vanaf komende week dus tegen hun klanten dat die ijzers niet meer nodig zijn omdat er ontdekt is dat het ook makkelijk zonder kan....en dat het ook veel beter is voor hun paard !
Hoeveel mensen denk je dat er zijn die dat acuut aan nemen en zeggen...haal dat ijzer er maar af dan ?

Mijn glazen bol is natuurlijk helemaal van slag....dit zal nooit gebeuren...

DUS .....Nu ga ik komende weeek samen met jullie medebekappers het hele land door ...vertel die mensen het zelfde verhaal.....hoeveel zullen er dan nog overblijven die ook zeggen...haal dat ijzer er maar vanaf ?

Nick

Daar ben ik weer. Ik heb kortgeleden deze site ontdekt en vind het een bron van informatie en inspiratie. Niet alleen wat betreft natuurlijk bekappen, waardoor allereerst mijn belangstelling werd gewekt. Ik gooi nog maar een vraag in de groep.
Mijn oude trouwe Daaleman-veelzijdigheidszadel, dat ik bij mijn Arabiertje meekreeg toen ik hem kocht, moet zo langzamerhand vervangen worden. Omdat ik eigenlijk 'alleen maar' recreatief rij, overweeg ik om een ander soort zadel te kopen dat wat comfortabeler is voor hem en mij. Ik hoef geen westernzadel, die vind ik over het algemeen erg groot en log en zwaar en bovendien ben ik geen westernruiter. Ik was even gecharmeerd door het concept boomloos, maar ben na het lezen van onder meer discussies op deze site aan het twijfelen. Heftige voor- en tegenstanders ... Ook ben ik een beetje in de war door de info op deze site van Ilona en Frans. Ik las het verhaal over de nadelen van boomloos rijden, maar onder hoofdstukje 'Over ons' schrijft Ilona dat ze 'boomloos en western' rijdt. Hoe zit dat? Kortom, wie helpt mij om voor mijn Arabier en mij een zo prettig mogelijk zadel te vinden? Ter info: mijn paardje is ongeveer 1.52 meter hoog, vrij smalletjes gebouwd maar wel goed in verhouding en af en toe een beetje gevoelig op de rug. Ik ben zelf ongeveer 1.75, 62 kilo.

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:14:


Als mijn hoefsmid mij verteld had dat mijn paard geen last zou krijgen van zijn knieen zonder ijzers , omdat.... Dan waren er ook geen ijzers ondergekomen , maar misschien ben ik wel te snel van vertrouwen .
Als je kunt kiezen uit twee dingen , allebij bijzonder goed beargumenteerd , waar kies je dan uit? Ga je dan mee met het nieuwe , wat nog niet zoon bekentheid heeft , of blijf je bij het oude , waarvan je ziet dat veel mensen het zo doen. Dat is per persoon verschillend , afhankelijk van je eigen ervaring , je eigen kunnen en je eigen wil. Je kunt mensen niet iets opdringen waar ze zelf nog niet achter staan.Je kunt ze hoogstens laten zien dat er een andere keuze mogelijkheid is .

Ik hoop dat je je gazen bol weer een beetje rustig kan krijgen...

Al het goede komt langzaam.

Gr. Esther

Liesbet schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:43:

Ik ook nie begrijp nie.

Op mijn site http://users.telenet.be/huertecilla kun je onder het kopje 'zadels' een eenvoudige basisuitleg over euh.... zadels vinden.
Veel succes.

HC

Nick Altena schreef op zaterdag 18 maart 2006, 13:14:


Dan ga je er weer vanuit dat de mensen niet voor zichzelf kunnen denken, zelf geen kennis tot zich kunnen nemen, zelf geen enig gevoel en intuïtie hebben en klakkeloos blijven volgen en aannemen wat een ander zegt dat goed is.

Het gaat er niet om van wie ze iets moeten aannemen en wie/wat ze moeten geloven. Het gaat erom dat ze zèlf kunnen denken en onderzoeken, en naar hun gevoel kunnen luisteren.
Op basis van je eigen verkregen inzichten en het gevoel dat je daarbij hebt, kun je keuzes maken. Dan hou je de verantwoordelijkheid bij jezelf.

Ik zal dus ook niet zeggen "Luister niet naar je hoefsmid, maar naar 'ons' want 'wij' hebben gelijk". Ik zeg liever "Lees en verdiep je. Doe kennis op, zorg dat je inzichten krijgt" e.d. en kom dan terug op wat voorheen waarheid voor je was. Kijk, en het zèlf het heft in handen nemen, dat is wat veel mensen dus niet doen.

Denk je nou echt dat ik overgestapt ben op natuurlijk bekappen omdat het hier gezegd wordt dat het goed is? Natuurlijk niet, want dan hadden er ook nog steeds ijzers onder de voeten van Jovarna kunnen zitten, omdat de hoefsmeden zeiden dat ze niet zonder kon.

groet, Petra
www.jovarna.tk
http://jovarna.web-log.nl

Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 12:10:


Alleen is seme een rottig slecht voorbeeld. De sterk verhoogde allergie gevoeligheden komen wereldwijd voor en zijn grote zorg van WHO.

Veel juister en duidelijk is nmm dat ik mijn ponies niet mee moet nemen naar Afrika mocht ik daarheen emigreren, vanwege een waslijst aan plaatselijke ziekten beginnend bij AHD tot ... (vast wel iets beginnend met Z).
Dit verloopt parallel overigens dat ook ik daar wrsch. niet overleef zonder een flinke medicijnkast. Een goede vrind van mij, medicus overigens, verhuisde 20 jaar geleden naar Suriname, was de eerste 3-4 mnden doodziek omdat hij die medicijnkast bewust niet tot zich wou nemen (daar schiet je nml. weinig mee op aangezien je dan voor vele dingen geen echte weerstand opbouwt).
Het is natuurlijk wel per regio erg verschillend. Met mijn kuddetje naar SIberië verhuizen, of naar Canada, zal lang niet zulke grote problemen geven terwijl het toch ver weg is.

Groeten, Egon

Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 12:10:

Nou sorry hoor meneer HC ,als er iemand is die haar ogen NIET sluit voor de triljoenen narigheid die het paardenvolk worden aangedaan ,dan ben ik dat wel..
En over conditieverlies???
Dan spreek ik gewoon alleen even over Vera een volbloed arabische merrie ,die op onbeperkt hooi ,zonder deken ,zonder conditieverlies de winter doorgaat.
Zeer opgewekt en blij!!!Ik ben niet achterlijk hoor en sorry voor de domme vrolijke noot.
I rest verder my case
Trudy

e m kraak schreef op zaterdag 18 maart 2006, 15:19:


Daarom noemde jij het terecht ecotroop

HC

Trudy schreef op zaterdag 18 maart 2006, 15:56:


Ok, dan ben jij het er niet mee eens dat het paardgericht is om rekening te houden met de speciale eigenschappen van een ras?
Of dat je er tot op zekere hoogte rekening mee moet houden en jij vind dat robuust in NL voldoende ecotroop is voor een arabier?
Dat kan natuurlijk.
Een ander zal die glijdende schaal nog wat verder laten glijden.
Blijft dat het in mijn ogen een punt is om niet zomaar met een mop overheen te walsen....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Liesbet schreef op donderdag 16 maart 2006, 23:50:

Ik ben écht geen held en paarden- noch hoefspecialist.
Ik wist wél heel sterk dat ik Fluga van de ijzers af wilde. Het eerste jaar is er steeds een bekapper gekomen - heb cursus gevolgd bij Pien en Jack (Spirithorses) en nog een keer een bezoek van hen doe ik het nu écht zelf- ook al is er zo ongeveer niks te doen doe ik toch wát om te wennen...
Jij kunt al oefenen met voetjes geven... al neem je de rasp en voet samen maar effe in je handen... écht beginnen is hét belangrijkste. En wandelen met je paard- met touwhalster - verstevigt jullie band- Je kunt er een bijzonder mooie periode van maken. Ook al die opmerkingen van mensen "of je aan het wandelen bent met je grote hond "en zo HAHAHAH
Succes!

Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 16:31:


Zo simplistisch ligt het niet, HC.
Die "arabier" van Truud is wat arabier zijn betreft natuurlijk alleen nog maar een naam en allang geen endemisch type meer na ettelijke generaties anders dan in de ecotoop van oorspronkelijke herkomst vermeerderd te zijn. Er heeft dus al dan niet bewust of met opzet assimilatie naar nieuwe omstandigheden plaatsgevonden.

Blijft staan dat het niet van paardgerichtheid en gezond verstand getuigd die arab voor de ploeg te zetten terwijl je op je percheron gaat racen.
Zowat iedereen hier in NL vandaag de dag wil rijden (of desnoods "sportief" mennen) en werken, ploeg trekken is er nauwelijks meer bij. Vandaar dat, om in de markt te blijven, allerlei stamboekhouders van meer werkpaardtype-achtige fokproducten de vlag verzetten naar "rijtpype".
Daar ging het uitgangspuint van de discussie over en we zijn het dacht ik roerend eens dat die handelswijze genetisch mallotig is.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag 18 maart 2006, 17:03:


De helft Egon.
Ja dat maffe fokbeleid van atypische raspaarden ter verbreding van de markt zijn we het over eens.

De andere helft is wat jij nota bene zelf correct ecotroop noemt en dat verandert niet of nauwelijks na zelfs na tientallen generaties als je raszuivere exemplaren gebruikt en het type handhaaft.
Het enige wat dus aanpast is de acclimatisatie want er is geen fokker die kouleiders tot uitval bombardeert. In die zin gaat jouw argument niet op.

Om wél echt klimaataangepaste paarden te fokken moet de fokker hetzelfde doen als de rij-trekpaarden fokkers: het type overboord gooien. Een forse, rondere Akhal Te met een wolvacht is prima bestand tegen een nordelijk klimaat. Het is alleen geen Akhal Te meer.
En dan heb ik het nog niet eens over de andere fysiologie.
Jij weet ook dat bijvoorbeeld de fysiologie die van de arabier een endurance-specialist maakt niet door selectie door die endurance is gekomen.

De ene helft van de stelling is derhalve geen arabier voor de huifkar en andere helft is geen noriker in de woestijn.
Mijn stelling betreft beíden.

HC