Michiel schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:52:


Hoi Michiel,

Ben van mening dat er onder de natuurlijk bekapte paarden ook problemen voorkomen, tevens beschouwen mensen het als normaal dat een paard dat natuurlijk wordt bekapt in het begin in min of meerdere mate kreupel is.

Ik denk ook dat wedstrijdruiters veel kritischer zijn als je een paard traint op een mooie vlakke bodem met een instructeur erbij valt het veel eerder op als het paard niet helemaal goed loopt (ook al is hij slechts ligt onregelmatig). Als je alleen recreatief met je paard rijdt valt dit veel minder op. Mijn idee is dat de aanhangers van het natuurlijk bekappen veelal recreatief met hun paard omgaan.

Het aantal paarden dat op de "traditionele wijze" wordt behandeld is vele malen groter dan de natuurlijk bekapte, dus statistisch komen er ook meer problemen voor.

Anton

Muguet Theelen schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:02:


Nee, niet waar. Wettelijk is er géén verplichting.
Ook jij komt nu met een verhaal dat uit de klassieke hoofdstroom komt over 'erkenning' en dergelijke. Dat is alleen maar een mogelijk verzekeringstechnisch punt wat de hippische verenigingen zélf opgegooid hebben.
Als je kinderen laat lessen tegen betaling zonder beschermende kleding en zonder dat jij 'erkend' lesgeefmens bent en er gebeurt een onegluk, dan heb je grote kans dat jouw WA niet dekt want maar strafbaar ben je niet. Lesgeefmens is geen beschermd beroep en een helm níet verplicht.

Dit staat los van of het verstandig is. Je moet echter de risicos ook niet óverschatten: poep gebeurt. Met een jong kind op een paard neem je op zich al een risico. Als je niet wil dat die eraf kukuelt moet je het er niet op zetten. ...en dan breekt lievertje de nek bij over een hek kopje duikelen. Dan ook maar een helm op in de speeltuin?
Wij zijn héél gezegend met een joch dat wel een bikkel is maar niet in 7 sloten tegelijk loopt: hij lijkt net met dát niet op mij maar op zijn moeder gelukkig. Verder een lastig punt: wat laat je hem zelf ontdekken en waar bescherm je hem tegen? De afweging van kans en gevolg.
Wat paardrijden betreft leren we hem vooral om goed en onafhankelijk te zitten. Beter niet vallen dan hopen dat een helm genoeg is...

Minder slim:
http://www.mijnalbum.nl/Foto=7E3NYOTA
en
http://www.mijnalbum.nl/Foto=YDURHHI4

maar meestal zo:
http://www.mijnalbum.nl/Foto=USNNUICV
en zo
http://www.mijnalbum.nl/Foto=XFSYN77S

Maar goed; al met al gooi jij een mooi voorbeeld op van hoe verwarrend de klassiek hoofdstroom 'verplicht' heeft gemaakt.
Bij 'erkende' maneges zijn (of worden) chaps verboden en voor dressuurkursussen in Deurne zijn nu witte bandanges al verplicht. Inherent veilige stijgbeugels echter???? Tja...

HC

Paul K schreef op woensdag 15 maart 2006, 19:41:


Bedankt voor de link.
Meer dan een "intentieverklaring", een voornemen dus, van 2 belanghebbenden is het gelukkig nog niet. De SRR zeurt al 20 jaar om wettelijke erkenning van de door hun bedachte flauwekul....

Zoals HC schrijft lijkt me de juiste weg de NVVR etc. op 1 lijn krijgen als maatschappelijke tegenbeweging.

groeten, Egon

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:57:


Allereerst volg ik deze site al bijna vanaf het begin en het me weldegenlijk verdiept in het natuurlijk bekappen zo ook in het naturel balance beslag.

Over je vriezer gesproken ik heb ook zeer veel kadavervoeten in mijn handen gehad. Je komt daar inderdaad veel extreme tegen, dit komt hoofdzakelijk omdat het merendeel al dan niet geimporteerde slachtpaarden zijn met een verschrikkelijke achterstand in de verzorging. Misschien wel eens op een gemiddelde paardenmarkt geweest ziet er ook niet echt goed uit wat betreft de hoefverzorging. Als je een paard wat je normaal gesproken natuurlijk zou bekappen een jaar niet zou behandelen en op zou hokken ziet het er ook niet uit. Ik vind je vriezer nou niet echt een referentiepunt.

Natuurlijk is het voor jou even ver rijden als voor mij kunnen ook halverwegen afspreken. Ik kan niet inschatten hoe druk je het hebt, zou fijn zijn als ik gewoon tijdens het werk met gedacht van je kan wisselen. In het weekend is voor mij ook niet echt een oplossing (gezin, 2 paarden)
Ben niet zo bang om klanten te verliezen, neem aan dat je alle normale omgangs vormen beheerst en je niet als een a-sociale wilde man gedraagt bij mijn klanten. Ik geef ook niet ongevraagd mijn mening op alles wat ik zie onderweg.
Dus mijn uitnoduging staat nog steeds.

Grts Anton

p.s. misschien ook een blikje de andere kant op.

Nog even: in veel boeken en instructies, vooral de engelstalige, wordt dringend tot dwingend aangeraden ALTIJD een helm op te hebben als je met een paard bezig bent. Borstelen, opzadelen, uit de wei halen, noem maar op.
Het paard opvoeden ne inherent veilige handelingen lijken mij een beter advies.
Ook dit is een voorbeeld van niet paardgericht denken.

Ik be nu in Bem Cavalgar (1438) van Dom Duarte (koning van Portugal) bezig en dat is héérlijk: gaat vooral over 'de zwakste schakel': de ruiter, de ruiter en de ruiter. Over motivatie, geen angst en onafhankelijk rechtop zitten.
Zelfs met lichte bewapening en -bepantsering had zo'n ridder op het slagveld een serieus en bijn azeker dodelijk probleem als hij uit het zadel kukelde; bovenop blijven was dus het veiligste advies. Liever minder beschermende kleding en beter in het zadel schrijft hij zelfs en deze man wist écht waar hij over schreef; hij streed in tíg veldslagen aan het front en trainde zijn vaardigheden daarvoor met jagen op weerbaar wild en in échte tournooien nog voor dit woord voor het steekspel gebruikt werd.

Héérlijk boek: 'wie niet vastberaden genoeg wíl zal falen' of 'wie bang is om te vallen zál er ook afvallen'.
Zijn analyse van de verschillende soorten angst is zo mogelijk nóg meer smulen. Ik zal die jullie die vanwege nu verregaande politieke incorrectheid onthouden maar.... hij heeft gelijk. Toen hij dit schreef was hij de koning en dus was dít de maatstaf voor politiek correct

Hij wijdt een heel hoofdstuk aan veiligheid en dat is een meesterwerk. Niet het sterkste stuk van het boek maar nog steeds een meersterwerk, zo goed vind ik dit boek. Zó juist, zó aktueel.

Nog ééntje: 'wie zichzelf te dik laat worden is niet alleen lichamelijk niet fit genoeg maar heeft geen discipline en zal nooit een goed ruiter kunnen zijn'.



HC

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:29:


Wie een dikke duim heeft................is koning!

Es

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:16:


Hai Anton,
jammer dat je op mijn reactie niet meer hebt gereageerd????
Natuurlijk is het zo dat als een paard jarenlang hoefijzers heeft gehad en je gaat over op natuurlijke bekapping dat dan de hoeven in de overgangsperiode nog wat gevoelig (kunnen) zijn .... dit komt niet door de natuurlijke bekapping hoor dit komt door de ellende die de hoefijzers teweeg hebben gebracht ... doordat de hoef denkt, met het hoefijzer eronder, dat er geen slijtage is ... doordat het ijzer slijtage van de hoef tegenhoudt.......en dan dus maar als oplossing probeert .... het maken van een dunnere hoefwand en een slechtere kwaliteit hoef krijg je hierdoor........
Groetjes van M uguet.

Isabel van der Made schreef op woensdag 15 maart 2006, 22:43:


Nee? hoe doet een Mustang dat dan?
"Ja, maar..."
Ik hoef hier soms ook máándenlang niets aan de hoeven te doen doordat het rotsrijden en over het keienland slenteren het onderhoud al doen.
"Ja, maar..."
Xenophon deed ook niet meer dan zijn paarden op keien zetten, over de Griekse rotsige hellingen rossen en de randjes wat trimmen.
"Ja maar..."
En daarom hebben traditioneel niet beslaan, de witte lijn en strasser ook allemaal hun gelijk. De crux blijft dat ijzerloos.
"Nee, want.."

Ok, welterusten: ik ga in bed nog wat verder in Bem Cavalgar

HC

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:43:


slaap lekker op je berg.

Isabel

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 13:47:


..... Wat ben ik blij dat in mijn Andalusiërs geen 'chips' zitten!
Whoeeeeeeeeaahaahahahahahahahhahaahha
M uguet.

Muguet Theelen schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:43:


Bedoel je het bericht dat ik misschien 1 of 2 klanten zou zijn kwijt geraakt???

Ik geloof niet zo dat het beslaan van een paardenvoet zorgt voor dunner wanden en een slechte hoornkwaliteit. Ik ben wel van mening als een voet verkeerd wordt behandeld, de voet aan het ijzer word aangepast i.p.v. andersom deze problemen zullen ontstaan.

Kom anders met piet mee als hij nog interesse heeft.

Anton

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 23:16:


Nee dank je Anton, ik ga daar zeker geen gebruik van maken. 15 jaar geleden is bij mijn toemalig paard het laatste ijzer ondergelegd. Ik heb geen enkele behoefte om een hoefsmid aan het werk te zien. Ik weet hoe het werkt. In dat vak is al decennia niets wezenlijk verandert. Mijn fiets heeft geen massieve banden meer, mijn auto rijdt op rubber banden, niet op houten wielen met een ijzer beslag. Ik wil graag vooruit zien, niet achteruit.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op donderdag 16 maart 2006, 0:00:


Nou jammer Piet het leek me wel een redelijk voorstel, je moet dan ook geen mensen kortzichtigheid verwijten. Ik kom met een voorstel wat ons beide evenveel tijd kost gebaseerd op jou uitnodiging om mij de voordelen in te laten zien. Maar als het puntje bij paaltje komt worden er allerlei uitvluchten gezocht. Jammer was best wel benieuwd.
Wel knap dat je daar vandaan kan beoordelen hoe iemand zijn werk doet, ik sta tenminste nog open voor jou ideeen.

En wat betreft dat houten wielen verhaal zo kan ik er ook nog wel eentje verzinnen. Hoeven waren er voor de ijzers en ijzer weer voor het kunstofbeslag. Dit wil niet zeggen dat kunstofbeslag iets is!!!!!!!!!.

Beetje jammer hoor.

Anton