Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:01:


Kijk even op www.ruiterbewijs.nl
"tijdens het examen mag alleen op een zgn. snaffle gereden worden, zonder scharen, eventueel voorzien van een kinriem"


Dan slaan ZIJ de plank mis! Als je zo dom bent om op een willekeurig paard dat je niet door en door kent aan het verkeer deel te nemen zou je geen papiertje mogen krijgen!


Op diezelfde site vind ik:
"sprongen vanuit galop over een oxer van ca. 50 cm breed en 60 cm hoog"
Op diezelfde site bij "ruiterexamen voor westernrijders":
"de te springen hindernis is een oxer van maximaal 40 cm hoog en 40 cm breed"


Je moet niet naar mijn hoofd kijken, maar naar de regels. Zoals te vinden op www.ruiterbewijs.nl


Omdat er vooraf al was bedacht dat iedereen dresuurruiter moest spelen? Er is wel degelijk onderscheid.


Nogmaals: waarom lees ik dan bij de eisen van het ruiterbewijs bij westernruiters:
"u dient een western hoed, maar liever een veiligheidshelm (EN1384) te dragen"? Wat is de functie van die hoed? Waarom zou je moeten zakken als je geen hoed op wilt?


Het gaat erom: volgens wiens inzichten? Er staat ook op dat je "correct moet kunnen opstijgen". Waarschijnlijk zak je als je rechts opstijgt? En wat heeft DAT dan weer met veiligheid te maken?


Het is al door velen voorgesteld. Ze weigeren aan alle kanten, dus hele volksstammen boycotten het ruiterbewijs zoals het er nu ligt.


Zie ook www.ruiterbewijs.nl Er zijn wel degelijk aparte eisen voor dressuur en western.


Ja? En? Wat is de link met verkeersveiligheid? Ik borstel mijn paarden niet. Is dat onveilig?


Precies. Dus waarom moet dat als eis worden opgenomen?


Er staat: "Mocht uw gangenpaard geen draf kunnen tonen, dan kan de examinator u vragen op een ander (gangen)paard alsnog de draf te laten zien."
Waarom die fixatie op draf als je niet eens een paard hebt dat kan draven?

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 11:11:


Tja...dat kan je dan ook voor die auto, motor enz. enz. stellen toch ?


Het gaat om veiligheid HC : detail ?
Ik ben in de auto ook niet verplicht een gordel te dragen....dan betaal ik de boete en kan doorrijden....zonder gordel...
De verplichting tot het dragen van een cap tijdens het paardrijden op de openbare weg zie ik dan ook best wel aankomen...de verzekeringen zal daar achter zitten.


Tja, HC.... dan is het ook hier weer dat het de ontvanger is die bepaald wat fantasiebewijs genoemd mag worden of niet ?
De eerste mensen die ooit een rijbewijs voor hun auto en motor moesten halen toen het verplicht gesteld werd hebben denk ik ook bezwaren gehad en gemaakt....nu vind bijna iedereen het normaal en vanzelfsprekend dat men een proeve van bekwaamheid moet afleggen omdat dat ooit ergens is beschreven.
Ook daarin werden minimale eisen gesteld die velen onzinnig zullen hebben gevonden omdat ze dat zonder dat papiertje ook wel deden of wisten.

Nogmaals....ook ik vind dat er onzin dingen tussen zitten , maar daarom nog niet meteen het hele papiertje waardeloos.
Ook ik zou veel liever zien dat men bitloos de weg op gaat om zo aan te tonen dat alles dan ook goed, zo niet beter gaat.
Ook ik rij niet met bit.
Ook ik overtreed de wet door mijn paarden niet te beslaan alvoor ik de weg op ga... want hij betaat nog steeds hoor....
Ook ik heb geen cap op als ik zelfstandig de weg op ga.
Of dat een verstandige keuze is zal de tijd leren...

Maar voor velen is dit nmm. toch een zeer nuttig papiertje....op diverse punten dus zowel voor het praktijk gedeelte van het op de openbare weg rijden als de theorie en kennis over het wezen paard.

Alle overige weggebruikers eens op een mechanisch en radiografisch bestuurbaar heet paard aan het verkeer deel laten nemen als vervolg opleiding op hun behaalde papiertje zou ik ook niet verkeerd vinden overigens... :)
Ik hou er over op...

Nick

Michiel schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:03:


Natuurlijke selectie is meer dan alleen "zwakker worden". De natuur selecteert ook op "sociaal gedrag", "paringsgedrag", "zorg voor de jongen", roekeloosheid, etc. Je kan als mens wel de sterkste uitselecteren, maar als je daarbij de dieren met de beste verzorgingsdrang etc. hebt uitgeroeid is het ras er niet echt beter op geworden.
De natuur selecteert op ALLES. Inclusief de dingen die de jagers niet zien, en inclusief de zaken waar wij nog niet eens van weten dat ze bestaan!

Groeten,
Frans

Ik snap er echt niks meer van, als je die website doorleest www.ruiterbewijs.nl dan is het toch duidelijk genoeg dat het achterlijke regels zijn die vaak helemaal níets met de veiligheid te maken hebben? Gewoon stompzinnige meningen van mensen die elkaar nakakelen, allemaal natte apen!

Vind het echt helemaal te stom voor woorden, dat hele ruiterbewijs zoals dat er nu ligt. Snap dan ook niet dat de discussie er over kan gaan of het nu wel of niet goed is, lijkt me dat het beter kan gaan over hoe het wél zou moeten.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Hier nog een linkje naar een nieuwsartikel over dit onderwerp:
http://www.bndestem.nl/binnenland/article168451.ece

Tevens moeten we nog niet de vergelijking gaan maken met het ruiterbewijs die op een andere manier tot stand is gekomen.
Het ruiterrijbewijs zal worden uitgeven door het CBR en SRR.
Niet dat dat veel vertrouwen geeft want als je ziet wat je voor je chauffeurs diploma bij een groot rijbewijs moet leren ook veel onzin dus ik hou mijn hart vast. Mits het een mens/paard -vriendelijk rijbewijs gaat worden en we niet met torenhoge kosten worden opgezadeld ben ik nog steeds niet op tegen.

Pascal

Hoi Allemaal,

Weet iemand goede oefeningen voor een schouderblessure?

Ik ben al een paar maanden bezig om haar weer beter te krijgen d.m.v drukpunt accupressuur. Ik heb al meer dan 10 behandelingen gehad, maar ze blijft op de linkerhand onregelmatig lopen ze maakt telkens een klein huppeltje vooral als ik door de hoek van de bak rijd of een volte instuur.

Ik ben ten einde raad, wie kan mij helpen???

Alvast Bedankt!!

Marjolein

Hadden jullie dit al gezien?

*Fikkie heeft een computervirus*
De RFID-chips die in huisdieren worden geïnjecteerd om de dieren als ze eventueel zoek raken later te kunnen identificeren, blijken kwetsbaar te zijn voor virussen. Promovenda Melanie Riebeck gaat vandaag een demonstratie geven van de kwetsbaarheid in de RFID's op de 'IEEE Conference on Pervasive Computing and Communications' in Pisa. Die kwetsbaarheid kan namelijk volgens de Vrije Universiteit in Amsterdam grote gevolgen hebben.

Onderzoek staat hier:
http://www.rfidvirus.org/papers/percom.06.pdf

groeten,
j.

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:41:


Hoi,

Heb je al nagedacht waarom ze last heeft van haar schouder?

Als ik zo lees overbelast ze dit been en dus schouder door een verkeerd manier van bewegen. Door haar recht te richten kun je deze overbelasting opheffen en het paard over 4 benen laten bewegen. Dit kan doormiddel van grondwerk, maar ook doormiddel van het rijden. Dit vraagt wel veel inzicht omdat verkeerd rechtrichten juist de problemen zou verergeren. Ga dus op zoek naar iemand die je hierbij kan helpen.

Groetjes Josien
www.clerx.nl/jvdpoel

Nick Altena schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:01:

Vanwege de lengte even moeten knippen....maar ik zag dat er wat weg gevallen was in de tekst...niet geheel onbelangrijk n.a.v. onderstaande...



En toen was de tekst weg...
Wat er nog achter stond :
Daarnaast...als de examinator zag dat jij een bomvast paard had die alles met het grootste gemak aan kon mocht je lekker ruilen met een ander paard waarvan hij de indruk had dat die niet zo bomvast was!
Rare plotselinge bewegingen en geluiden in de wei door hem werden ook niet altijd even vrolijk door iedereen ontvangen.
Het doel snapte we na uitleg later uiteraard wel...Even chekken of dit een bomvast paard is....nee dus...hij reageert hevig...mooi even onthouden....
En dan later....ruil jij maar even met dat paard...
Weer die beweging of vreemd geluid.....ik wilde even chekken of je nu nog zo lekker relaxt zit als net op dat bomvaste paard.
Althans...ik zeg het nog maar een keer voor er weer een opmerking gemaakt wordt...dit was bij ONS op die dag bij 5 mensen het geval !

Wat ik bedoel is niet het promoten van het ruiterbewijs....
Wat ik wel bedoel is dat lang niet iedereen een makkelijk exametje krijgt zoals in een ander bericht is voorgesteld.

Voor velen uit de groep op die dag was het wat sommige dingen aangaat leerzame stof wat in de boeken stond.(ook al stond er onzin tussen)
Voor velen uit die groep waar ik in zat was het allemaal toch te veel of te zwaar....
Van de rond de 30 deelnemers aan de theorie vielen er al 10 af.
Sommige van hen deden alleen die theorie al voor de 2de keer.
De meeste op verkeersregeltjes !

Na de proeven in de wei mochten er ook een aantal (2) naar huis...waaronder mijn eigen vrouw , het was niet geheel haar schuld /fout dat ze de eerste keer niet slaagde...er had een week ervoor flinke kwpn jongen op haar tenen gestaan die nu nog steeds vreemd gevormd zijn , haar aandacht lag dus soms tijdelijk elders...( het jaar daarop heeft ze weer meegedaan en het wel gehaald).

Van het gedeelte op de weg zijn er 4 uiteindelijk ook gezakt.
Te weinig (tot in het geheel niet ) op het andere verkeer gelet , een verkeerde beslissingen genomen....niet alleen voor je zelf maar voor de hele groep !
Een kruising oversteken terwijl het niet kon waardoor er 2 aan de overkant stonden en de rest zenuwachtig voor de kruising ging staan draaien die niet over konden vanwegen de auto's...maar wel hun vrienden aan de andere kant zien staan.
In zijn ogen het onnodig in gevaar brengen van je mede ruiters...ook al hadden ze hun paard wel onder controle en gebeurde er niks verder...

16 van de 30 deelnemers die het die dag niet haalde....dus denk er niet al te simpel over....je kan ook een verkeerde examinator krijgen die je dat papiertje niet zomaar cadeau wil doen...

Nick

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 12:41:

Dank je wel josien!!