Nick Altena schreef op maandag 13 maart 2006, 23:04:


bijvoorbeeld omdat daar wedstrijdpaarden bij komen te staan.
en die nemen nog wel eens wat mee naar huis.
het beste kun je de wedstrijdpaarden twee weken apart houden van de rest.
maar denk jij dat die pensionhouder dat gaat doen??
en ik heb een paardje gezien met influenza, dat arme ding is een tijd lang doodziek geweest.
en dat was een jonge pony misschien met hart/ longklachten?
weet ik dat ben geen dierenarts.
leek me wel zo aardig om mijn mening aan deze meid te delen aangezien niemand anders de moeite nam na herhaaldelijk verzoek.
maar tof van je dat je er NU DAN WEL je licht over wil laten schijnen

Esther schreef op maandag 13 maart 2006, 23:35:


ik heb er gewoonweg geen woorden voor.....

Muguet Theelen schreef op maandag 13 maart 2006, 23:41:


Zeer .....................................triest...................................................................................................................................................................................................................................................................................

Niki schreef op maandag 13 maart 2006, 22:57:


Niet mee fokken dus !

Nick Altena schreef op maandag 13 maart 2006, 23:25:


Ik zie het, Nick...
http://www.dierenbescherming.nl/nieuws.php?id=1277
Schandalig en onzinnig idd, nmm.
De juristiek achter dit vonnis ontgaat mij volkomen. Onthouden van zorg, zélfs aan "wilde" dieren, is volgens de (nog altijd in werking zijnde) Gezondheids en Welzijnswet voor Dieren een onrechtmatige daad. Tel daarbij het gelijkheidsbeginsel op (inderdaad Nick, het precedent om je dieren geen eten meer te geven, of bijv. geen water lijkt geschapen) om juridische zwaarte te bekrachtigen en voila... in de meest simplistische vorm gesteld maar daarom nmm niet minder waar. Daarom zou ik de beweegredenen van die rechtbank wel uit het vonnis willen lezen eigenlijk i.p.v. een berichtje van DB. Het riekt voor mij naar klasserechtspraak; als DB deze zaak tegen een "biologische boer" gevoerd had zou ze gewonnen hebben denk ik.

Groeten, Egon

Niki schreef op maandag 13 maart 2006, 22:17:


Hai Niki
Bedankt voor de reaktie ik heb idd weinig tot geen reacties gehad op mijn vragen helaas..ik d8 dus ook als al die paarden ingeent zijn dan zijn hun er toch tegen bestand en nemen dat toch niet mee leek mij maar aan de andere kant zijn het miss toch dragers en zijn ze er zelf tegen ingeent en nemen het toch mee en degene die er niet voor geent is die krijgt het wel:(maja dat is dus nog een vraag ik mee blijf zitten en of een pony uitzichzelf er tegenbestand is die geen prikje gehad heeft(al een lange tijd)weet ik ook nog niet;ik kan niet weg gaan bij deze plek want zo een plek vind je nergens meer in de randstad dus das geen optie ik moest het maar zelf weten werd er gezegd maja kan ik ook wel doen maar als ik met 2 zieke paardjes zit strax is ook een kwestie wat ik niet financieel op zou kunnen brengen en daar de oudere pony toch een risico factor is??dan is miss voorkomen beter dan genezen...zucht...

gr Milena,CooL&Curdy

Piet schreef op maandag 13 maart 2006, 21:45:


Ik heb t niet gelezen, andere keer misschien, maar als ik nu alleen op Piet afga, vind ik het jammer dat je dat geschreven hebt. Juist voor de engelse volbloed voetjes ben ik altijd bereid te delen wat ik weet.

Dus vraag!

Isabel

Piet schreef op maandag 13 maart 2006, 21:45:


Ik heb t niet gelezen, andere keer misschien, maar als ik nu alleen op Piet afga, vind ik het jammer dat je dat geschreven hebt. Juist voor de engelse volbloed voetjes ben ik altijd bereid te delen wat ik weet.

Dus vraag!

Isabel