marjolijn schreef op zaterdag 11 maart 2006, 13:54:


Dat een Fries geen rijpaard is bestrijd ik ten stelligste. Het is een groot vooroordeel vaak van mensen die friezen eigenlijk niet kennen, maar vinden dat het een 'karrepaard' is. Niets is minder waar.

Dat een Fries die naam heeft komt omdat er nog maar pas sinds de 60, 70 er onder het zadel mee gereden wordt.
En ze blijken het goed te kunnen! Er lopen inmiddels een paar op grand prix nivo.

Friezen zijn vooral veelzijdigheidspaarden, door hun aard maar ook door bouw. De ene Fries neigt meer naar tuigtypisch een ander naar rijtypisch.

Je moet met je paard doen wat je leukt vindt en wat je paard leuk vindt.

Ik vind het onzinnig om paarden zo in hokjes in te delen, zo wordt een Fjord ook niet gezien als dressuurpaard, mijn buurmeisje rijdt met een zware Fjord, met korte benen en vrij lang in de romp, met gemak Z dressuur!
Voor de kar blijkt ie er niks van te bakken.

Zo zie je maar, generaliseren houdt alleen een bepaald oordeel in stand, wat door de tijd en de mens gevormd is, maar wat het paard zelf niet bedacht heeft

marjolijn schreef op zaterdag 11 maart 2006, 13:54:


Neem een foto van een typische Fries voor je en kijk naar de hoeken in de skeletbouw van voor- en achterhand, de ruglengte en hoe het paard de hals/rug van nature draagt.
Een pláátje voor de sjees: vorm volgt functie.
Vergelijk dit met zeg een Lusitano of een Camargue.
De typische Fries heeft een bouw die zich leent voor dúwen en heeft geen bijzondere sterke rug of veel inhoud in de ribbenkast.
Zonder het ras te willen denegreren doch alleen om een verduidelijkende vergelijking te maken: veel friezen hebben wel wat weg van een teckel, lange rug, relatief korte pootjes en ook hun gangwerk is op duwen en niet op dragen gericht.


Tinker idem zij het minder extreem.

Wat niet wil zeggen dat de Camargue niet voor de kar kán of een Fries niet onder het zadel. Je kan menig fries prima verzameld leren dragen doch dan begin je met een a-typisch kort paard te zoeken dat de achterhand niet van nature ver uitstrekt.
Het is míj alleen een raadsel waarom je oneigenlijk gebruik zou willen maken van een paard.
Waarom zou je een Akhal Te voor de kar willen zetten of een Belg onder het zadel.
Door de eeuwen heen hebben mensen paarden geselecteerd voor het optimaal voldoen aan hun specifieke gebuiksdoel. Het lijkt míj evident dat een tuigpaard anders geselecteerd is dan het rijpaard, dat een trekpaard anders geselecteerd is dan een woestijnkrijgspaard, dat hun sterktes hun zwaktes zijn.
Waarom moeten die specialisten dan nu ineens een andere specialiteit uitvoeren? Op hun zwakte functioneren? Waarom zou je met een Fjord willen springen? Omdat het kán? Natuurlijk kán het maar je doet het paard geen 'plezier' met de resulterende belasting op de voorhand.

Waarom zou je met een Noriker: zwaar, lange rug, een trektocht onder het zadel willen maken? Dat is regelrechte misbehandeling. Je koopt toch ook geen Harley voor een motorcross?!
Koop een Camargue, Haflinger, Criollo, Quarter en zo kan ik wel een dozijn paarden opnoemen die prima rijpaarden maken en en in de regel wat minder veeleisend voor de modale ruiter dan zeg een Akhal Te.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Peet schreef op zaterdag 11 maart 2006, 10:34:


Haiiii Yvonne, probeer svp vol te houden..... de problemen die je nu hebt zijn het gevolg van de slechte hoefkwaliteit bij je paard juist veroorzaakt DOOR de hoefijzers dus laat alsjeblieft de hoefijzers er onderuit voor altijd. Je paard zal je er op den duur héél dankbaar voor zijn, neem dat maar van me aan.
Groetjes en veel suc6

Waldo50 schreef op zaterdag 11 maart 2006, 15:08:

Bedankt Waldo. Ik heb het gelezen. Ook; 'een paard kan 25% van zijn gewicht dragen'.... zeg 900 kilogramuur per dag en dan die paarden ook nog als een lange-afstands-kermispaard verhuren voor meerijden onder God-weet-wie.
Wat mij betreft een triest dieptepunt van oneigenlijk gebruik; van misbehandeling.
Nu maar 'hopen' dat de paarden niet vanwege de hoefjes moeten stoppen.
We lezen het wel.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

e m kraak schreef op donderdag 9 maart 2006, 16:53:

--knip

Ik kan op school weleens gaan zoeken in de boeken, of daar iets over bekend is.. (Ik doe nl laboratoriumtechniek) maar ik kan je natuurlijk niks verzekeren, aangezien het vrij specifieke info is.
Maar ik ga mn best doen, iets te vinden!

'Stichting Paard en Kracht is opgericht om in algemene zin het welzijn van mens en paard te bevorderen.'

Hetgeen de vraag oproept wat voor de betreffende paarden het welzijnsverhogende is van een monstertrektocht met gastrijders op Norikers.
Sterker nog: is het ethisch wel verdedigbaar om een paard aan een dergelijke tocht te onderwerpen?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

yvonne lepoutre schreef op zaterdag 11 maart 2006, 0:44:


Hoefschoenen gebruiken is een goed idee, zie ook Pete Ramey's site:
http://www.hoofrehab.com/
Onder articles: Boots and Pads.

Ik heb ook een engelse volbloed, met de bijkomende lastige hoeven.
De eerste 3 jaar dat ze ijzerloos liep, had ze nooit hoefzweren, ze heeft nu net een vreselijke hoefzweer gehad, maar is aan de beterende hand.
Ik voer wel een hoefsupplement.
Geen biks, muesli, alleen wat alfalfa (lucerne) en haver. Veel hooi, en mineralensteen.
En je moet geduld hebben, maar het komt goed.
'Iets van beslag' bestaat niet, 't is het een of het ander, en ijzers eronder zal hem geen goed doen.
Renpaarden worden al heel jong beslagen, daar hebben jullie nu last van, de herstelperiode is gewoon wat langer dan bij de meeste andere paarden.
Maar als je de hoeven nu niet laat herstellen, dan zal hij hoogstwaarschijnlijk op gegeven moment ook met ijzers kreupel gaan lopen, en dan heb je nog een veel groter probleem.

Zoveel mogelijk buiten, ook als hij kreupelt met zijn hoefzweer (tenminste, ik neem aan dat je met onsteking aan de hoef, hoefzweer bedoelt, correct me if I am wrong) en zodra hij weer wat kan lopen, met hem gaan wandelen, ernaast om te beginnen, zodat hij niet ook jouw gewicht op zijn pijnlijke onderstel hoeft te dragen. Laat hem maar bepalen waar hij wil lopen, zachte berm, weg, hij weet het het beste.

Als je meer wilt weten, vraag!
Sterkte.

Isabel

Huertecilla schreef op zaterdag 11 maart 2006, 9:49:


uhm... een paard lange afstanden laten wandelen al een misbehandeling? bedoel je met misbehandeling.. mishandeling of..?
wandelen is toch nooit slecht? heb vanmiddag nog gewandeld. en al zou je dat heel ver doen.. dan vraag je toch niet veel? wil je het misschein even uitleggen.

groetjes

Huertecilla schreef op zaterdag 11 maart 2006, 17:58:


Tja...zo heb ik ook mijn bedenkingen.. de bedoeling en het doel lijken goed..de manier waarop is discutabel...we gaan het allemaal lezen, hoop ik ! gr.Waldo

yvonne lepoutre schreef op zaterdag 11 maart 2006, 0:44:


Wat doen ze in de kliniek dan aan de ontsteking dat jij zelf niet kan doen?
Kliniek betekent dus ook stalarrest, neem ik aan.

Kan je meer vertellen over wat ze doen in de kliniek, en wanneer je hem daar weer vandaan mee mag nemen?

Isabel

marielle schreef op zaterdag 11 maart 2006, 18:20:


Dat heb ik hier al tíg keer gedaan en kun je nalezen op mijn site.

HC

Waldo50 schreef op zaterdag 11 maart 2006, 18:20:


Als in 'het doel heiligt de middelen'?

Een paard zwaar uitbaten om geld te verdienen wat voor een deel aan een goed doel ten gunste komt.
Haal 'het goede doel' weg, verandert de situatie nu? Waarom?
Voor het paard?

Verder mis ik in de hele uitvoering, ook in het 'goede doel' het welzijnsverhogende van welk paard ook. Ook in dat 'goede doel' is het paard een productiemiddel.

Heb jij al sponsors voor jouw tocht Waldo? Hang er een stichting met een 'goed doel' aan

HC

Huertecilla schreef op zaterdag 11 maart 2006, 18:45:


oh nou sorry
ik ben hier ook nog geen eeuwigheid dus heb misschien niet al jou berichten gelezen meneer/mevrouw

Huertecilla schreef op zaterdag 11 maart 2006, 17:37:

Mensen hebben door de eeuwen heen ook ijzers onder paarden getimmerd en er bitten in geduwd. Dus dat zegt me helaas niet zoveel.
Jammer. Ik had het graag écht onderbouwd gezien.
Voor mijn gevoel lijdt menig arabiertje met dunne beentjes en volgens mij net zo lange rug namelijk meer onder de gemiddelde ruiter dan een stevige Tinker of Belg.
Nog even nagelaten natuurlijk of het überhaupt ooit de bedoeling is geweest dat men erop kroop en dat wat mij betreft springen helemaal uit den boze is. Maar dat is nu even niet de discussie.

Ik zou dit heel graag echt biomechanisch onderbouwd zien. Iemand anders die er wat zinnigs over kan zeggen?????

Huertecilla schreef op zaterdag 11 maart 2006, 17:37:


Ik denk dat je het oude type Fries voor ogen hebt, hoewel deze vaak beknopt van type en kort in de rug waren en de inhoud in de ribbenkast juist veel was ipv weinig!

De moderne Fries is hoog, wordt steeds hoogbeniger en draagt steeds meer dan dat ie stuwt. Het merendeel is nu inderdaad rechthoekig gebouwd.

De beschrijving zoals hierboven is wat stereotiep, achterhaald en wat van nu en wat van vroeger door elkaar gehusseld. Jammer en incorrect om deze info zo te verspreiden want het doet geen recht aan de werkelijkheid.
Heeft iemand de jongere Friezen weleens onder het zadel gezien? Het zijn plaatjes! Zoek eens op internet op dressuur en Fries en je vindt de meest mooie foto's / filmpjes.