Karin schreef op maandag 6 maart 2006, 9:28:


Ja, maar dat hoeft niets met energie te maken te hebben, en kun je dus ook niet aanwijzen als iets dat sloomheid zou moeten veroorzaken. Paarden produceren ook een enorme hoeveelheid mest, en dat moet toch ook ergens vandaan komen.
Je kan de haren ook zien als een afvalproduct, gemaakt van eiwitten die het paard toch al teveel had. (Is er ook niet een of andere haaranalyse gebaseerd op het idee dat haren een soort vuilnisvat zijn?)

Groeten,
Frans

Snoopy schreef op zondag 5 maart 2006, 21:38:


Ik stond daar wel voor open :)
Zeer zeker wel, anders zou ik hier nooit iets geplaatst hebben. Logisch, als je het mij vraagt. Ik heb de site zeker wel doorgelezen, maar nergens iets kunnen vinden over hengstigheid. Dus tja, ligt het dan aan mij, dat ik iets vraag? Is het mijn schuld, dat jullie een discussie aangaan, waar ik nooit om gevraagd heb? Jullie ergeren je blijkbaar aan mij, maar ik snapte jullie antwoorden in het begin helemaal niet. Daarbij trekken jullie conclusies uit posts, die nergens op gegrond zijn. Zo werd gezegd, dat mijn pony zolang alleen had gestaan, terwijl daar niks van waar is.


Dat is echt zo, iedereen interpreteert de berichten anders, en ik neem ze niks kwalijk, maar denk wel na. Ook over hoe het is, om hier voor het eerst te komen met een voor jou heel normale vraag.

Ik zal mn best doen :) Dankje.


Owja, en daar weet jij alles van, want jij kent mij, en weet precies hoe de situatie bij ons thuis is. Jaja.. Nogmaals, mensen interpreteren posts allemaal anders. Vooral hier. Dat denk jij ja. Maar is het dan ook waar? Is het dan ook eerlijk, om dat hier zo neer te zetten. Denk eens na, over wat je van me weet. Is het dan eerlijk, om zo iets te plaatsen.
Ik ben van mening van niet. Met die post heb je me gekwetst. Niet dat ik er nachten van wakker ga liggen, maar gewoon.
Dat mensen oordelen, zonder te weten.


Dan stel ik de volgende vraag als iemand hier eerder stelde (ik weet niet meer precies wie, sorry!) :
Is dit forum er, om iedereen op zijn fouten te wijzen, en te zeggen wat ze fout doen, of is dit forum er, om mensen nieuwe dingen te leren.
Het verschilt ook nog, hoe je het brengt. Als jij begint met alle fouten op te noemen, zullen mensen een stuk minder snel luisteren. Dit weet ík uit ervaring, en nu zul je zien, dat dat ook in twijfel word getrokken.
Dat maakt mij niks uit, jullie blijven alles wat ik zeg in twijfel trekken, omdat jullie vinden, dat jullie meer weten.
Maakt mij verder niks uit, maar dat wil niet zeggen, dat alles wat ik doe per definitie fout is.
Toch?

Lissy schreef op maandag 6 maart 2006, 10:03:


Jij legde de hengstigheid van je paard hier neer als een probleem, en wilde daar graag een oplossing voor.
Een aantal mensen op dit forum is van mening dat die hengstigheid niet het probleem is, maar een symptoom, een symptoom van een onderliggend probleem.
Om dat te kunnen uitleggen zul je eerst moeten beseffen wat er fout is gegaan.

Als je auto stuk is kun je naar de garage gaan en verlangen dat ze hem repareren, maar als ze daar de conclusie doen dat er te weinig olie in zat en dat hij daardoor stuk is gegaan, zal een verstandig monteur je aan het verstand proberen te brengen dat het stuk gaan van de motor niet het probleem was, maar een symptoom is van het probleem dat je niet op tijd de olie hebt bijgevuld. Natuurlijk kun je dan boos worden en zeggen dat de monteur jou op je fouten wijst. Hij is alleen maar behulpzaam, en je hebt er uiteindelijk meer aan dan aan een monteur die schouderophalend de motor repareert.

Het was goed bedoeld.

Inderdaad hebben sommigen (waaronder ik) in eerste instantie een ander beeld gekregen van de situatie dan dat hij nu blijkt te zijn. Dat ligt aan je eigen bewoordingen: zo blijkt de stal later een schuilstal te zijn, blijkt het paard toch niet helemaal alleen te hebben gestaan,etc. Wij zijn geen helderzienden maar gingen gewoon af op de informatie die je in je eerste berichtje gaf.


Dat vind jij ook, want anders had je geen reden gehad hier je vraag te stellen, toch? Als je denkt dat je het zelf beter weet is dat ook prima, alleen heb je dan geen reden meer om ons om advies te vragen.


Ik denk niet dat iemand dat bedoeld heeft.

Groeten,
Frans

Lissy schreef op maandag 6 maart 2006, 10:03:


Even een laatste berichtje van mij en dan ben ik echt weg.

Lieve, lieve Lissy.
Je hebt de stap gezet om op een paardnatuurlijke manier met je dieren om te gaan en dat is hartstikke goed. Je haalt je pony naar huis en dat is nog veel beter. Ze staan straks lekker met zijn tweetjes.
Je doet het hartstikke goed echt waar. Trek je maar niet te veel aan van de mensen die kritiek leveren hier op de site. Als mensen beginnen te schelden is het vaak een teken van onmacht. Ze voelen zich op zo een moment dus heel klein.
Ga gewoon door met hoe je bezig bent. Dat doe ik ook en dat kan best zonder een site als deze. Het is alleen een beetje eenzaam.

Wat de hengstigheid van je merrie betreft. Ik weet niet of je al naar de dierenarts ermee bent geweest maar dat zou ik zeker doen.
Henstigheid wordt gestuurd door hormonen. Ze vertellen het lichaam dat er een eisprong plaatsbindt en dat het dus handig is om een hengst te laten springen. Maar die hormoonhuishouding kan door allerlei redenen verstoord zijn. En je merrie raakt niet van de hengstigheid af als je er een hengst of een ruin continue op laat springen zoals hier wordt beweerd. Ze wordt er ook niet rustiger van want de drang blijft.
Aanhoudende hengstigheid is voor een merrie heel vervelend net zoals een voortdurende seksuele drang bij mensen hun leven totaal verstoord.
Ik zou er zeker een dierenarts bijhalen.

Nou Lissy, veel succes verder. het gaat je zeker lukken allemaal. Als ik lees hoe je je hier verdedigt ben je in ieder geval gemotiveerd genoeg. En zeker een stuk moediger dan ik ben. Ik ga er nu met mijn staart tussen mijn benen vandoor want ik kan niet meer tegen het ongecontroleerde gescheld van een paar mensen hier. Heel veel dank trouwens aan al die mensen die wel altijd meedenken en goede adviezen geven. Jullie vormen gelukkig nog steeds de meerderheid. Het is maar een klein groepje dat zo tekeer gaat. En daar kan ik nu net niet tegen.

Dag allemaal

CasSandra

Niki schreef op zondag 5 maart 2006, 22:53:


Bij Froukje valt mij duidelijk op dat ze haar spronggewricht meer buigt sinds ze van de ijzers af is en natuurlijk bekapt wordt. Eerst dacht ik dat het onwennigheid van haar was, maar ze doet het nu, ruim 4 maanden later nog steeds. Ze tilt haar achterbenen ook hoger op dan voorheen, zowel in stap als in draf.

Groetjes, Els.

Monique Meijer schreef op maandag 6 maart 2006, 9:45:


hoi monique, heb jij ook wel ns een steentje in de schoen gehad, omdat er open spleetjes aan de voorzijde van de schoen zitten? ik heb dat al een paar keer gehad. dus jouw paard heeft ook 2 verschillende voeten, ik heb voor de steile voet ook een maat kleiner van marquis. heeft jouw paard dat ook? ik heb de schoenen nu al maanden niet meer aangehad, ben benieuwd hoe ze straks zitten. hopelijk heb ik ze in het bos ook niet meer nodig, als we in t voorjaar weer naar t bos gaan,neem ik ze mee in een rugzak. zijn hoeven zijn erg vooruit gegaan de laatste tijd, ben erg benieuwd of de hoeventraining baat heeft gehad. vroeger, voor zijn ijzertijd zeg maar had ie nergens last van in t bos met zijn voeten. dus ik heb toch wel hoop dat we een keer schoenloos door het bos kunnen rijden.

Cassandra Berg schreef op maandag 6 maart 2006, 10:27:


Er is niemand die heeft gescholden. Ook niemand die ook maar enige onmacht heeft gevoeld. Waarom zouden we? Die hengstigheid is ons probleem niet. Niemand die er wakker van ligt, laat staan ook maar enige onmacht voelt. Er zijn alleen wat mensen die geprobeerd hebben om te helpen. Geheel belangeloos, op hun eigen (wellicht niet altijd even handige) wijze.


Ik denk dat die mensen zelf beter kunnen verwoorden wat ze zelf voelen, en jou daar niet bij nodig hebben.


Er is toch niemand die gezegd heeft dat het niet zonder deze site kan? Prima hoor. Maar als je hier een vraag stelt heb je kans dat je een antwoord krijgt. Zo is dat nou eenmaal. En soms kan het antwoord je niet bevallen. Dat is het risico. Mensen die graag een bepaald antwoord willen krijgen kunnen dat het beste in het bericht met hun vraag plaatsen, dan kunnen we dat gewoon met knippen en plakken als antwoord terugsturen.


Heb je daar ervaring mee? Ooit zelf geprobeerd? Zo nee, waarom geef je dan zo'n antwoord?


Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de seksuele drang bij mensen toeneemt als er sprake van gedwongen volledige onthouding is.


Het is maar net hoe je het wilt zien.


Groeten en succes verder.
Frans

Lissy schreef op maandag 6 maart 2006, 10:03:


Ik geloof dat mijn handschoentjes aan de vingertoppen beginnen te slijten.....
Ooit wel eens gehoord van je hand overspelen?

Wanneer jij in je eerste bericht alle relevante info had gegeven ipv dit in een berichtje of 3-4 te doen had je een antwoord gehad wat gebaseerd was op jouw omstandigheden.
Nu heb je mensen op het verkeerde been gezet, en een rel veroorzaakt.
Ik had hier mijn excuses gemaakt voor de slecht gestelde en gemotiveerde vraag en voor de rel die ik terecht of onterecht had veroorzaakt, voordat ik hier weer ging schrijven.
Het maakt me verder geen moer uit of je wilt luisteren of zoals nu vanuit eigenwaan impertinente vragen meent te moeten stellen.
Het forum is niet gemaakt om jou automatisch van de antwoorden te voorzien die je graag ziet
Niemand is verplicht, verdient er ook maar een dubbeltje aan, om jou te beantwoorden.
Kortom tussen jou en mij komt het vast niet meer goed.

Ik denk dat ik nu maar nieuwe ga kopen.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

ingrid van der post schreef op maandag 6 maart 2006, 10:37:


Hallo, Ingrid,
Een steentje in de schoen hebben we nog nooit gehad, daar is gewoon geen ruimte voor. Zijn jouw schoenen dan niet iets te groot?
Mijn paard heeft geen verschillend grote schoenen gehad, ik heb het verschil in voorvoeten in het begin met oude sokken van mijzelf opgelost. Rechts wel een extra sok, links niet. Nu is rechtsvoor groter geworden en is de extra sok niet meer nodig. Wel moet ik de skisluiting rechtsvoor nog steeds wat anders zetten, maar niet meer zo extreem.
Ik neem mijn schoenen altijd mee in mijn zadeltassen, handig voor onderweg, want je weet maar nooit!
Groeten,
Monique

Karin schreef op maandag 6 maart 2006, 9:28:

Mijn paard wordt ook wat slomer als nu de zon begint te schijnen, die heeft het volgens mij simpelweg te warm dan.
Gr.
Elke

Frans Veldman schreef op maandag 6 maart 2006, 10:00:


Als ik kijk naar de in hoge mate aanwezig zijnde lusteloosheid bij ijslanders in de verharingsperiode, dan geeft dat toch wel iets aan. Jij zegt nooit iets gemerkt te hebben aan jou paarden. Als je op een ijslander gaat zitten met een zogenaamde "verharingsdip", nou berg je maar, das echt geen lolletje. Paarden die normaal blaken van energie en looplust hebben moeite de ene voet voor de andere te zetten.
Ik zeg niet dat het door het verharen komt, want het zal ongetwijfelt kloppen dat het fysiologisch gezien weinig energie kost. Maar het komt wel met de verharingsperiode overeen, dus dat geeft het vermoeden dat het wel ermee te maken kan hebben.

Ook vind ik het niet raar dat het beide keren hetzelfde effect geeft. Een zomervacht is misschien minder haar om aan te maken, maar zoals al gezegd, strikt fysiologisch stelt het aanmaken van dat haar niet zo bijzonder veel voor. Juist na een winter, wanneer de reserves wat aangesproken zijn, het lijf een zuinige periode heeft gehad lijkt me het activeren van zoiets een hele klus. Misschien is dat iets wat ermee te maken heeft? De overgangen tussen het zeer efficient zijn in de winter en het iets minder noodzakelijk efficient kunnen zijn in de zomer? Dat die omschakeling nogal wat teweeg brengt in het lichaam?

Groetjes Karin (die wel blij is dit voorjaar geen haarbal te hoeven poesten hahaha)

Isabel van der Made schreef op zondag 5 maart 2006, 22:53:


Hoi,
ik heb vorig jaar een paard moeten verzorgen dat dit ook had. nadat de veearts was geweest moest ik de hoef drie maal daags in een emmertje warm water met soda zetten om het vuil eruit te laten komen. Verder niks doen had hij gezegd. De soda (kan je gewoon bij de drogist krijgen) zorgt ervoor dat het vuil eruitkomt. En inderdaad na een drietal dagen zag je er niks meer van. Misschien helpt dit eenvoudige middeltje jouw paardje ook.

Groeten,Pia

Piet schreef op maandag 6 maart 2006, 11:36:


Zij heeft niemand op het verkeerde been gezet.

Waarom moet iemand (die nog redelijk jong is, die hier nieuw is) hier direct alles maar 'goed' doen.

Jullie hadden eerst ook even door kunnen vragen hoe het precies zat, ipv oordelen en kritieken geven op halve berichten. Toch?
Er zijn haar nu onterechte verwijten gemaakt.

Het woord stal: waarom wordt daarmee direct er vanuit gegaan dat het dan DUS om een dichte stal gaat? Beetje jammer als iemand steeds zo alle woorden opvat waardoor een ander zich weer moet 'verdedigen'. Want het punt van uitleggen is dan jammer genoeg voorbij.

En dat iemand zich zorgen maakt om een al te hengstige merrie kan ik me goed begrijpen, want dat is echt geen leuk gezicht en het is niet alleen maar opgelost met: laat haar maar dekken.

Bij sommige merries is de boel soms zo in de war als gevolg van stress situaties, dat is echt niet leuk meer.

En in mijn ogen was dat het enige wat hier aan de hand was. Laat de merrie thuis weer tot rust komen: orde, rust en regelmaat en dan komt het vanzelf weer goed.
En dat had haar gewoon kunnen worden beantwoord ipv lekker cynisch doen over kleine meisjes die zo nodig naar een paard toe moeten en de pony daarom maar aan de kant schoppen.

Dat soort veroordelingen getuigt van een groot gemis aan respect naar je medemens toe.

Zij heeft de rel niet veroorzaakt, dat hebben in mijn ogen een aantal grote ego's hier gedaan.

En dat hier flinke haantjes zitten dat is mij best. Maar naar mijn idee kunnen de grote rellen gemakkelijk worden voorkomen als er even wat meer wordt gevraagd ipv direct te kraaien.

Je medemens respecteren en in zijn waarde laten, dat vind ik belangrijk.

Monique Meijer schreef op maandag 6 maart 2006, 9:45:


Dank je wel Monique,

is de zool van de schoen ook wat zacht? M.a.w. heb je het idee dat dit een schoen is die goed schokken dempt?

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:


Ach ja, alleen trap ik er niet meer in Jose
Je stookt je vuurtje maar in je eigen huis.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk