We hebben al eens eerder discussie gevoerd over Leen Taal. Wij waren (zoals gewoonlijk) uiterst sceptisch, omdat iedere wetenschappelijke onderbouwing ontbrak.

Deze oplichter produceert ook een ontwormmiddel. Ook hierover hebben we het uitgebreid gehad.
Ik wil hierbij dus nog eens benadrukken hoe belangrijk het is om je verstand te gebruiken, en niets als alternatief te gebruiken voor reguliere middelen tot het moment waarop duidelijk en ondubbelzinnig is aangetoond of iets werkt of niet. Anecdotische verhalen zijn geen bewijs. Mooie verkooppraatjes evenmin.

Ik begrijp niet waarom sommige mensen iedere keer geirriteerd reageren als we er weer eens op wijzen dat de enige manier om een product goed te testen is door middel van een dubbelblind onderzoek, of het moet gebaseerd zijn op degelijk wetenschappelijke theorieen en algemeen geaccepteerde feiten.


Mensen vragen er zelf om, willen keer op keer belazerd worden.

Dat er met Leen Taal iets niet snor zat wisten we al, wij zijn niet voor niets halverwege de "ontwormkuur" gestopt en overgegaan tot een bewezen en beproefd middel.

Uiteraard danken we Esther hartelijk voor haar speurwerk!

Groeten,
Frans

Pascal de Boer schreef :

Van ruinen met dekgedrag wordt vaak ten onrechte gedacht dat ze klophengsten zijn. Ook een ruin kan dekgedrag hebben en toch ruin zijn, al denken mensen vaak dat er dan iets zal zijn misgegaan met de castratie, niets is minder waar.
Ik heb zelf 2 ruinen die elk hun eigen merries dekken.
Groet, Pien

www.spirithorses.be
Western Natural Horsemanship-
Natuurlijk Bekappen

Pascal de Boer schreef op zondag 5 februari 2006, 10:38:


hehe daar hebben we onze eigen zwolse Pieter.

Niki schreef op zondag 5 februari 2006, 22:14:


En wij van jou
en inderdaad graag meer brieven over hoe het rijden gaat.


Het is een gedicht Niki
zou je hier alsjeblieft meer over willen zeggen?
Wat deed je samen, hoe begon je, hoe reed je, ging je gewoon mee met haar voorkeuren, en zij met de jouwe, etc. etc. ????

Michiel

Niki schreef op zondag 5 februari 2006, 22:09:


En nu ruim ik weer even een misverstand uit de weg.
Ik heb het hier over het karakter. Niet dat ze niet een vlieg zouden kunnen voelen, dat doen ze natuurlijk wil.
Wanneer ze erg 'aanwezig', zeg maar lomp, drammerig en ook assertief zijn, merk ik dat een beetje druk niet werkt, want dat weerstaan ze heel makkelijk; 'wat zou jij nou?" Die lichte druk zegt hun dus niks, pas als het serieus wordt, zie je het kwartje vallen. Dus van dik hout zaagt men planken zeg maar. Ben je verder in je omgang en zijn er een aantal zaken bevestigd, dan kun je zeker veel lichter worden.
Het grappige vind ik dat ik dit ook in het boek van Inge Teblick teruglees
(En dat gaat niet zozeer over koudbloeden, maar over de beschrijving van dit type paard).

De foto's waar paarden lijden door pijnlijk bit gebruik zijn schokkend. duidelijk.

Maar dat is geen bewijs dat ik hem een goed trainer moet vinden.

foto's zeggen soms idd meer dan woorden, dus ik kijk wat hij met zijn paarden doet, oa. dit



Waarbij ik me het natuurlijkheids gehalte afvraag, wordt mijn paard gelukkiger als ik dit voor elkaar krijg?

volgende foto's




Kan een paard toneel spelen en een emotie tonen zonder die te voelen vraag ik me hierbij af.

en laatste



Vind ik dit een gelukkige blik in de ogen van het paard?
En wat omhoog gaat komt omlaag, wat gaat dat paard voelen op dat moment in zijn rug? zo staan er ook foto's op de site waar paard en ruiter in de lucht hangen met 4 voeten in de lucht ( paardenvoeten) , lijkt me belastend voor een paardenrug, uit de lucht vallen met een ruiter op je rug.Waarbij het ontbreken van een zadel juist minder voordeel voor paard.

Goed, ik rommel lekker met parelli door en ga voor een minder spectaculair maar rustig en tevreden paard.

Niki schreef op zondag 5 februari 2006, 23:27:


Jep toch iemand die het gezien heeft...