Henny schreef:
Ik heb onlangs dat artikel geplaatst over die schapenkuur Valbazen. Nou ben
ik eens verder gaan struinen op internet en het blijkt dat schapen ook vaak
behandeld worden met dezelfde soorten wormmiddelen dan paarden. Verder ben
ik gaan zoeken bij Valbazen (werkzame stof albendazol) en vond op een
buitenlandse site dat onder de naam Valbazen ook wormmiddelen voor paarden
gemaakt worden. Dus heb ik die lui een mailtje gestuurd, het was alleen net
voor het weekend, dus ik vermoed dat ik pas na de Paasdagen wat terughoor.
Maar dan meld ik het wel. Ik vind het feit dat er geen wormen loskomen bij
bijv. Eqvalan(ivermectine), en wel bij simpeler wormkuren op basis van bijv.
Pyranthel behoorlijk zorgelijk. Zeker nou blijkt dat ik niet de enige ben
met die ervaring. Dat je geen wormen vind in de mest na een wormkuur, wil
dus absoluut nog niet zeggen dat ze wormvrij zijn.

Hoi Henny,
Heb je inmiddels al iets vernomen van die luitjes van Valbazen?
grtjs, Petra

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 18:48:


---Hmmm, ja, dat dacht ik ook. Tamara kan behoorlijk fel op brok reageren en dit heeft ze bij muesli niet...maar het zal ook heus wel per paard/pony kunnen verschillen. Misschien past dit voer beter bij haar?


---Hahaha, ja, oefening baart kunst
Maar af en toe een beetje valsspelen mag ook wel hihihi...gemeentes ook he? pffff...

Groetjes,
Linda

heen en weer te sturen oid.

Dronten is net iets te ver van Emmen om een avondje langs te komen
Kun je de DVD kopieren op video?
gr, Pt

Linda schreef op zondag, 18 april 2004, 21:10:

Ja gemeentes ... die weten van die leuke oplossingen te verzinnen.

In eerste instantie gingen ze een stuk bos hier geheel afsluiten voor motorvoertuigen. Ook voor menkarren. Maar ze ontdekten al snel dat ze enorm veel weerstand kregen, dus werden er slagbomen geplaatst met doorgangen ernaast van 1.40 m. Ieder tevreden. Geen auto erin, maar wel een menkar en ook met paarden ging het goed.

Nu besloten ze het andere stuk bos af te sluiten. Auto's te weren, maar menkarren moest kunnen. Dan kies je logischerwijs natuurlijk NIET voor dezelfde oplossing als wat je eerder hebt gedaan. Nee, je gaat je vindingrijkheid tentoonstellen en kiest voor iets volledig nieuws. Een paar boomstammen op zijn kant in de grond en eentje daarvan zaag je af op 26 cm hoogte. Doorgang die je zo creeert is tussen de 1.40 m en 1.70 m.
En natuurlijk zet je die afgezaagde paaltjes net niet in de midden. En ook net niet allemaal gelijk. En het liefst bij de smalste doorgang het afgezaagde paaltje zoveel mogelijk naar de zijkant.

Dus als menner denk je dat het je lukt, kom je bij de volgende, doe je het op dezelfde manier en bons, zit je vast.
Toen ze het gingen maken, vroeg ik nogmaals om die "normale, vrije" doorgang van 1.40 zoals in het andere stukje bos gemaakt, maar dat ging nu niet, omdat daar nu ineens wel een auto door zou kunnen?!

Met een 2-span zijn deze doorgangen ook niet te nemen, omdat die paaltjes dus niet overal in het midden staan. Een paard(je) zal dan over dat stompje moeten.
En men je met grote paarden dan ben je alle palen uit je zicht kwijt omdat ze maximaal 50 cm hoog zijn (dus veel te laag om ze vanaf je kar te kunnen zien). Nu willen ze misschien de middelste palen nog een witte bovenkant geven. Er schijnen wel eens paarden overeen te vallen (als ze onder de man gereden worden).

Isabella is dus ook 1x op zo'n middelste paal gestapt. De wagen zat vast omdat ik een inschattingsfout maakte bij het niet in het midden staande paaltje, en daardoor wilde ze weer aanzetten, maar ik probeerde haar nog te corrigeren. Daarop ging ze achterwaarts en trapt met haar achterhoef op zo'n paal (die ze niet kon zien). Ze schrikt, maar kon ook niet weg (wagen zat vast) en dan is het paniek bij haar.

Paar keer al wandelend die doorgangen genomen en het viel me op dat ze bijna iedere keer een knauw gaf in het middelste paaltje (haha; afreageren heet dat).

Maar vandaag, de eerste keer weer na dat voorval, die doorgangen genomen, maar ze was erg voorzichtig. Of beter, juist onvoorzichtig. Ze wilde nl. zo snel mogelijk dat paaltje passeren en ging er zo ruim langs om het maar niet te raken. Nadeel was dat de wagen daarbij dus wel die paaltjes aan de zijkant raakte. (kunnen jullie me nog volgen). Hierdoor kwam ik dus steeds vast te zitten, wat Isabella niet echt het vertrouwen gaf dat die doorgangen nu vlekkeloos gaan.

De laatste ging bijna goed, ware het niet dat ze deze schuin op het pad gezet hebben. Je komt dan dus scheef op de weg uit, met een stelling naar links en we moesten rechtsaf. Dus ga je dik het plantsoen in aan de overkant om die bocht te kunnen maken.

Lang leve de gemeente. Wat een denkwerk is dit toch geweest.

Zal ik ze maar vragen die hele handel te verwijderen en opnieuw te maken?? Hihihi.

Zijn er bij jullie in de buurt ook zulke "super" doorgangen voor paarden en menwagens?

Groeten,
Ingrid

Hoi,
Jullie kennen vast het middel Acederm wel.
Geschikt voor runderen, schapen, paarden, honden en katten.

Maar ook voor MENSEN! Jawel.
Ik gebruik het vaker voor mezelf dan voor Isabella.
Maar niemand durft dit aan in mijn familie. Ik heb het altijd over mijn super geneesmiddel Acederm als ik ergens een ontstoken wondje heb, maar ze verklaren me voor gek. Maar het is met recht een paardenmiddel hoor.

Maar vandaag had mijn vader zo'n last van zijn ontstoken teen, dat hij van gekheid zeg maar geen raad meer wist. Dus vroeg hij toch voorzichtig naar dat "wondermiddel". Hij keek het potje al vies aan (want er zaten wat paardenharen en wat zand op), maar besloot toch de "gok" te wagen (was vanochtend). En jawel, vanavond was zijn teen al bijna genezen. Hij vindt het nu ook een wondermiddel en wilde het graag nog even houden. Haha.

Dus ook een tip voor jullie. Gebruik gerust zelf ook Acederm want het is echt heel goed, ook voor mensen.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Had ik nog niet gepost hier. Maar vraag aan de schoenen bezitters (alleen zijn er dat niet zoveel heb ik zo het idee) ... hebben jullie wel eens een losse schoen gehad tijdens een rit/wandeling?

Ik vorige week. Ik hoorde wat raars aan die hoeven en keek eens en zag dat 1 sluiting los zat. Nu was het bij het een wandeling, maar moet er niet aan denken dat dat voor de wagen gebeurd, want dan hoor ik het niet (wagen rammelt ook altijd wat).

Dat moet toch niet te vaak gaan gebeuren. Ik had hem geloof ik toch goed vast zitten. Klip zat goed dicht toen we weggingen.

Iemand enige idee (Bram misschien?) waardoor deze los kan schieten? Door werking van het rubber (Smit schoenen) tijdens het lopen, of door zand in de sluiting?

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op zaterdag, 17 april 2004, 23:05:


In het bos springen over dat wat er toevallig ligt is geen probleem. Het gaat gewoon hartstikke goed. Maar dan moet ik er ook bijzeggen dat mijn barefoot absoluut niet schuift, ook niet tijdens het opstijgen. Ik zou er echter liever niet serieus mee gaan springen. Tijdens het springen sta je namelijk in de stijgbeugels en die beugels drukken dan op 1 plaats op het paard zijn rug, dat lijkt me niet goed. Aan de andere kant... het zadel beweegt natuurlijk wel optimaal mee, wat WEL weer erg goed is..

groet Ilona

cornelie schreef op zaterdag, 17 april 2004, 15:06:


Alvast bedankt

toedeledokie
Elsbeth

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 18:30:


Je doen nu dus ttouch en aarden. hoe weet je nu als het werkt wat werkt. doet er eigenlijk dan ook niet toe he. ben benieuwd, hou ons op de hoogte ?

toedeledokie
Elsbeth

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 18:39:


dan denk ik toch dat ze superslim is en jou door en door kent en zich zo gedraagt dat ze die mate van vrijheid/leiderschap/maatjesschap van je krijgt. Niks mis mee als jij er niet mee zit. Maar ik denk dat dan de problemen met mennen/longeren die je soms beschrijft ook in dat totaalpakket zitten. totale leider of niet, kies je voor niet dan ben je het dus ook niet op de momenten dat je het graag wil. Verder denk ik dat leiderschap niet te verwarren moet worden met tirannie,(ik zeg dus niet dat jij isabella tiraniseert maar dat jij dat gevoel misschien een beetje heb als jij het leiderschap op je neemt/afdwingt) baas zijn zonder kijken naar wat je pony wil. wat mij nu intrigeert is waarom ze bij je man dus wel met plezier er achter blijft lopen.


Of dat helemaal waar is weet ik niet. meen gelezen te hebben dat er meer leidende merries kunnen zijn maar weet echt niet meer waar. leuke discussie eigenlijk, best ingewikkeld

toedeledokie
Elsbeth

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 21:35:


Acederm is prima spul maar niet geschikt als EHBO middel. Dan is betadine het beste. En ach, ik heb ook nog steeds een veterinaire thermometer in huis liggen

cornelie

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 18:53:


hey ingrid,

over die modder moet je jezelf geen zorgen maken , eerst was het zand nat, het water gaat in de hoef of verdampt,de droge klomp zand valt vanzelf uit de hoef, wanneer hij met een mesje met ronde punt, "renet" getrimt wordt, hierdoor zijn er geen rechte kanten waar het zand kan vastklemmen. het zand hinderd de hoefwerking niet!
bied zelfs wat bescherming aan de straal,tegen scherpe steentjes.

Petra schreef op Fri, 16 Apr 2004 21:19:10:

Hoi Petra,
Het minder ondertreden van een achterbeen kan heel veel oorzaken hebben. Meestal komt het voort uit een niet geheel rechtstaan van het bekken. Maar ook problemen bij de kniegewrichten achter komen nogal eens voor.Bij een paard kan dat heel gemakkelijk gebeuren, verder kan een vroeger trauma, verwonding val ed. een oorzaak zijn. Net als dat wij mensen al een keer een ongelukkige stap van een stoeprand doen en dan al scheefstand in het bekken kunnen krijgen kunnen ook paarden zich een keer raar verstappen of verspringen waardoor het bekken zich verzet. Of een keer vastliggen op stal is ook zo iets. Verder kan er ook nog een neurologisch probleem zijn, maar dat klinkt vaak zo "heavy" dus dat zal ik je nog maar even besparen. Petra je zou kunnen proberen door gymnastische oefeningen dat linkerachterbeen wat sterker en soepeler te krijgen. Zoiets werkt nl. altijd diagonaal door en heb jij waarschijnlijk ook rechtsvoor een probleem. Nou ja probleem is een groot woord, hoeft niet zoveel te zijn, maar meestal zie je dat ze daar bv. meer struikelen of wat moeilijker wendbaar zijn. Of iets minder bespierd.
Een goeie oefening is na het rijden of andere beweging geven, je paard om beurten de achterhoef te pakken, en voorzichtig naar voren richting de kogel van het voorbeen te rekken. Je zult zien dat ze er in het begin heel veel moeite mee hebben, maar een goed soepel paard moet dan met zijn achterhoef tot aan de voorkogel kunnen raken.
Als je dit twee tot drie weken consekwent volhoud>moet je enorme verbetering zien indien het alleen een spierenkwestie is.
Groetjes en succes Henny

Ingrid den Ouden schreef op zondag, 18 april 2004, 19:06:


hoy ,

het zou kunnen dat de hoef schuin afslijt , ga voor je paard staan en kijk naar de kroonrand ,de haarlijn moet evenwijdig met de grond zijn . is de binnenkant te hoog dan raakt ie de grond eerst en veroorzaakt een draaibeweging. vergelijk dit met schoenen van iemand die op de buitenkant loopt,op de duur draaien zijn tenen naar binnen en struikelt over zijn eigen voeten. (strijken)

Hoi,

Ik heb een boomloos zadel en heb er laatst mee over een hindernis gesprongen (70 cm ofzo). Op zich gaat het goed maar het zadel is er natuurlijk niet voor bedoeld. Je staat meer in de beugels en als je gelijk na de sprong de bocht omgaat heb je (ik tenminste) wel wat problemen met het schuiven van het zadel. Dit is bij een springzadel wellicht wat minder (?). Maar dit kan natuurlijk ook komen omdat ik geen ervaren springruiter ben. Ik hang ook wat onhandig in de beugels waardoor al het gewicht soms in één beugel hangt. Een boomstam of greppel moet naar mijn mening geen probleem zijn.
Verder blijft natuurlijk het feit dat de druk van de ruiter op het paard minder goed wordt verdeeld dan bij een zadel met boom. Het paard zal het (denk ik) niet fijn vinden als het gewicht te veel op zijn rug stuitert.
Verder ben ik overigens erg te spreken over m'n zadel. Lekker licht en hij zit heerlijk.

Edward

Nick Altena schreef op zaterdag, 17 april 2004, 23:05: