Alane schreef op vrijdag 20 januari 2006, 10:26:
> Denk je dat men daarvoor een chip geimplanteerd moet krijgen?
Technisch gezien niet natuurlijk. Met een chip in je broekzak werkt het net zo goed.
Bij een paard geldt hetzelfde: een chip die je in een kokertje in de manen vlecht werkt net zo goed.
De reden van implantatie is natuurlijk dat het hele systeem valt of staat met de niet-uitwisselbaarheid van de chip. Een geimplanteerde chip kan niet zomaar gestolen worden, of even worden omgeruild.
Dacht je dat in allerlei toegangs- en betalingssystemen genoegen zouden nemen met een chip die niet fysiek gekoppeld is aan de eigenaar? Dan heb je er toch niks aan?
> Heb je je er al eens inverdiept hoe die poortjes werken als er
> een "onzichtbare" antidiefstal methode gebruikt wordt en wat
> van dat onzichtbare ding de voordelen van zijn voor winkeliers?
Jij wel?
> De transponder in de mens: Wordt hier en daar al toegepast en
> met succes in oa een discotheek/uitgaanscentrum.
Ach, ik loop al weer achter...
> En lichaamsvreemde objecten in een mensenlichaam is toch niet
> zo heel vreemd of apart, denk aan pacemaker...

Maar wel een voortdurende bron van ellende. Niet voor niets zijn artsen zeer terughoudend in het toepassen van implantaten, en doen dat alleen maar als er een echte noodzaak toe is, waarbij levenslange noodzaak om medicijnen te gebruiken die afstotingsverschijnselen moeten onderdrukken op de koop toe worden genomen.
> {nee ik werk niet voor virbac, ik werk niet voor de
> patenhouder, ik werk niet voor de overheid of een stamboek, ben
> helaas niet de uitvinder van de tag}
Ik begon me het al af te vragen... Waar gaat het dan wel om? Er moet toch een reden zijn waarom je de bevolking in slaap wil sussen?
Groeten,
Frans