Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 16:48:


Ik heb veel ervaring met draagdoeken, waar ik Tessel permanent in gedragen heb, tot ze kon kruipen ... (nieuwsgierig zoek maar eens op Jean Liedloff). Ik weet dus van knellende banden en hoe enorm verlichtend is, als je de doek kunt verbreden over 1 of 2 schouders.

Daarom, zadelbreed (letterlijk), twee elastiche doeken zou ik zeggen. Een die vanaf de voorbenen over de buik getrokken wordt. En de andere die vanaf de achterbenen over de buik (en over de andere doek) getrokken wordt. Moet stukken beter zitten als een smalle riem.

Michiel

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 17:46:


Ja maar daar hangt het gewicht aan... dat is toch heel anders dan een band welke slecht aansluit maar verder geen gewicht draagt.

Als je strak aansingelt geldt dat als gewicht dragen, dus dan zou je misschien verlichting kunnen geven door middel van een bredere band zoals jij zegt.

Ik denk eigenlijk dat een goed passend zadel en niet strak aansingelen fijner is.

Hierbij wil ik ook nog wel even waarschuwen: laat die singel niet ineens helemaal los zitten!!! Daar zijn al te veel ongelukken mee gebeurd, en het is zelfs een van mijn grootste angsten (een glijdend zadel en dan dus naast je paard hangen die daardoor schrikt waardoor je er onder komt/eraf valt etc).

Ik wil zelf op kunnen stijgen vanaf de grond met mijn stijgbeugel zonder dat het zadel noemenswaardig van zijn plek glijdt. Dat kan dus bij mijn veredelde barebackpad (barefoot zonder harde dingen) zelfs met losse singel, maar als dat niet zou kunnen zou ik de singel strakker maken. Moet de singel te strak om glijden te voorkomen dan zou ik een ander zadel kopen of kijken of er geen betere pad onder te krijgen is.

Een vereiste is wel dat je gemakkelijk op kunt stijgen... Ik denk dat sommige mensen álle zadels laten schuiven tijdens opstappen. Stap dan nooit op van de grond, maar maak sowieso gebruik van een opstapkruk of boomstam ofzo Ik denk dat je in dat geval als test beter in het zadel kunt zitten en op 1 stijgbeugel gaan staan met je gewicht om te checken of je zadel dat doorstaat zonder glijden (dat is dus voor het ((on)waarschijnlijke?) geval dat je je evenwicht verliest en in een beugel hangt tijdens het rijden).

(misschien overbodig deze waarschuwing maar ik was al bang dat iedereen zijn singel nu ineens zomaar los laat zitten)

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 14:31:

>> Gunst, dat wist ik ook niet, ik heb ook zo geleerd om aan te

Noem het wat je maar wilt, hersenspoeling of iets anders, het zit er zo ingegoten, dat het automatisch is geworden, zeer zeker na 40 jr.
loes

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 17:46:


Dank je wel Michiel. Dit bedoelde ik met mijn vraag. Dit was een antwoord wat ik zocht.
Verder iedereen bedankt voor hun steun en verwijzingen. Ik ga mij er in stilte verder in verdiepen.

Cassandra

Loes Scheres schreef op zondag 8 januari 2006, 18:42:


Tja; kwestie van willen of, zoals bij Loes níet willen.

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 15:26:

Yep, de site ís RUK

Dit ding staat uit een viertal verschillend stijve dunne 'plaatjes' enigzins buigzaam doch wel vrij hard materiaal (stel je verschillende diktes stevige folie voor) op elkaar binnenin een sandwich van vilt, in total 9½ mm. dik; dunner dan de meeste 'zachte' pads.
Doordat ze als daarvan losse panelen onder het zadel liggen kunnen ze de bewegingen van het paard goed volgen doch ze blijven wel enigzins gewichtsverdelend.
Onder een boom vlakken ze hierdoor de eventuele drukpieken af en ook maken ze de rand van het zadel breder en geleidelijk overgaand. Hierdoor vergroten ze ook het dragende oppervlak en creëren in ieder geval íets van een dragend oppervlak onder boomloos; vooral onder de daarbij zo kritische stijgbeugelophanging.
De vergroting van het dragende oppervlak is FÓRS want aan de rand, om het zadel heen.

Waarom en hoe ze werken:
Deze panelen zijn een schoolvoorbeeld van flexibel maar niet zacht: ze passen zich wél aan het glooiende oppervlak van de rug aan en verdelen tóch puntbelasting.
Zie het betreffende hoofdstuk op deze site; daar staat feitelijk waarom

Het blijft echter vooral bij boomloos wel kritiek dat je niet strak aansingeld, want het is geen vervanging van een boom: de 'dragende' plaatjes lopen niet van voor naar achter door, dus zijn geen brug in de lengte.

Wat de maat betreft: het moét uitsteken bij een boomzadel en kan bij boomloos beter onder het zadel blijven omdat daarbij de steunplaatjes onder de stijgbeugelophanging moeten.
De maten zijn helder; het verschil tussen engels en western is niet zo groot, eigenlijk alleen de lengte en die kan je zelf opmeten.
De oudere modellen kon je op maat knippen, maar de hudige zijn aan de rand doorgestikt dus je moet nu gewoon de goede lengte bestellen.
Onder boomloos zou ik wel de rand bij de ruggegraat met een scalpel schuin maken om het laatste potentiële restje overgangsrand vloeiend te laten verlopen.

Graag gedaan.

HC

Michiel schreef op zondag 8 januari 2006, 16:48:


Een singel die vast zit (niet aangesnoerd maar gewoon vast, dus zonder een handbreedte ruimte ertussen) kan niet gaan schuren.

Een singel die wat losser zit, dat klinkt wel aardig, maar door het heen en weer bewegen van de buik, gaat dat wel schuren. Lijkt me niet goed.

Ook is er een risico wat Ilona al noemt: het toch gaan glijden van het zadel met alle risico's van dien.

En voor HC, ook mijn boomloos schuift beslist niet (paard zonder schoft) en de singel zit losser dan ik ooit bij een boom zadel gehad heb.

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 13:40:


dat vin'k nou lief, dat je helemaal in je droom nog bezig bent. Ik heb het pakket besteld en ga het helemaal uitpluisen, m'n gewone smid is nog wel in beeld en controleerd indien nodig, hij is wel een open minded man, later wil ik ooknog curcus doen maar moet het eerst iets warmer worden(anders ben ik zo stijf in mijn rug).

Groetjes Ina

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 18:04:


of zoek een kleiner paard
véééél handiger en die dragen beter dan
zo'n autobuspaard !
en natuurlijk je opstijgtechniek en soeplesse
bijsleutelen
een beetje stretchen vooraf
kan zeker géén kwaad
al is het maar een paar keer diep door je knieen buigen
en dan natuurlijk in één soepele beweging
dicht langs je paard omhoog
been erover en zachtjes zitten
gebruik de traagheid van de opeenvolgend inwerkende krachten
om je zadel niet te laten schuiven
én de wet van aktie-reaktie ....

peter

Huertecilla schreef op zondag 8 januari 2006, 19:33:


Dank voor je uitleg
Groet,
Tineke

Deze week wordt van maandag tot en met vrijdag iedere dag om 19:00 u een mooie paarden-documentaire uitgezonden op ARTE. Ik weet eigenlijk niet of dat in Nederland op de kabel zit, maar in België alvast wel.

Maandag: Chevaux du vent (Allemagne, 2005, 43mn) ZDF Réalisateur: Nicola Graef. heruitzending:16.01.2006 à 17:20
Over een fokkerij van arabische volbloeden in Qatar

Dinsdag: Danse avec les chevaux (Allemagne, 2005, 43mn) ZDF Réalisateur: Timm Ellwart, Birgit Ellwart. heruitzending: 17.01.2006 à 17:20
Over de herwaardering van het 'barok' dressuur rijden, gefilmd in verschillende Europese landen.

Woensdag: Le langage des chevaux et ses secrets (Allemagne, 2005, 43mn)
ZDF Réalisateur: Bettina Witte, Heinz von Matthey. heruitzending: 18.01.2006 à 17:20
Over verschillende soorten van 'natuurlijke' omgang met paarden (NH) waardoor op een nieuwe manier met paarden gecommuniceerd kan worden.

Donderdag: Cavaliers du Kirghizstan : une vie à cheval (Allemagne, 2005, 43mn)
ZDF Réalisateur: Kristian Kähler. heruitzending: 19.01.2006 à 17:20
Over de Kirgizen op de hoogvlakte, en hun leven tussen de paarden.

Vrijdag: La saga des chevaux d'Islande (Allemagne, 2000, 41mn) WDR
Réalisateur: Pall Steingrimsson. heruitzending: 20.01.2006 à 17:20
Over Ijslandse paarden, in IJsland.

Mijn video staat klaar!
Veel kijkplezier

Elke

Cassandra Berg schreef op zondag 8 januari 2006, 10:25:


hoi cassandra,
ik heb zelf een gelsingel van thorowgood.
die heeft ook elastiek aan een kant.
zit altijd stevig maar nooit echt strak.
ik wil niet anders meer.
singel je wel gaatje voor gaatje aan?
dat wil nl ook wel schelen.
groetjes Niki

ik geloof in wat monty roberts zegt
het gaat niet om de gereedschappen maar om de handen die ze vasthouden
ken weinig paarden met een hekel aan het bit.
en degenen die er een hekel aan hebben hebben vaak iets met hun GEbit.
rijd zelf sinds een tijdje bitloos, bevalt goed.
maar ik wissel het wel eens af, rijd overigens met een happy mouth bit.
die bevalt hier op stal zowiezo goed.
groetjes Niki

Ilona Kooistra schreef op zondag 8 januari 2006, 13:29:

hoi ik heb een haflinger.
tonnetje rond, dwz ronde rug.
heb een barefoot, singel nooit strak en het zadel verschuift niet.
ook niet met een jolige bokpartij.
en ik stijg ook op vanaf de grond.
no problemo
wou ik ook ff laten weten groetjes Niki

epona schreef op zondag 8 januari 2006, 19:37:




Je kunt het ook lief noemen


Dit wat ik je vertelde over het bollen staat niet in het boek, het is iets waar we later op gestuit zijn, het moet in de volgende druk.


Als je het goed doet doe je het toch goed? Dan hoeft de cursus niet hoor.

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!