>>> Olifantenhormonen! Megacastratie dus hi hi
>>>
>>> Groets, Marianne
>>
>> Groet
>> Elsbeth
>
> Ja, haha, maar 't is een meisje!!
>
> Marianne

>> Ik ben in de tussentijd ook de schofthoogte gaan opmeten en ja
> hoor...
> 1.76! ( En dat in twee à drie maanden!) Waar gaat dit naar toe?
> Straks zit ik op een giraf!
>
> Marianne

>> Ja, ik denk wel na..
>
>> en dan zou je dus ook kunnen stellen dat bijna niemand er een

> meer over dan ging er vast niet zoveel mis.
>
> groet
> Elsbeth

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 22:58:
>
>>> Ik ben in de tussentijd ook de schofthoogte gaan opmeten en ja

> giraf nota bene!
>
> Groetjes,
> Linda

>> Hoe mag ik de opmerking "pismerrie" lezen, Viola?
> >
> > ***Een merrie die meer dan andere soms "vervelend en
> > chagerijnig" is (vooral tijdens de hengstigheid) noemen ze toch
> > weleens een "pismerrie", of zijn de de paardenmensen die ik ken
> > de enige die dat woord kennen. Dacht dat het een soort
> > "uitdrukking" was. Het was niet negatief bedoelt in iedergeval.
>
>> Bijna goed, want ook een merrie die geen pismerrie is kan vervelend en

>> Die laatste zin is denk ik het belangrijkste. Ik denk dat als je
>> ervoor kan zorgen dat ie ondanks dat ie hengst is, hij toch
>> lekker buiten kan staan met soortgenoten en jij sterk genoeg in
>> je schoenen staat om het macho gedrag de baas te kunnen het niet
>> erg is om hem hengst te laten. maar dan nog vind ik het feit dat
>> ie wel hengst is en al de hormonen heeft en nooit mag dekken en
>> beetje sneu...
>
> Och, 't is maar wat je sneu vindt.. ik denk dat paarden iets
> minder last hebben van hun sexuele frustraties dan mensen!
>
> Groetjes, Marianne

> Ik ben je nu even kwijt, maar goed: de werkstoffen van 1
> spuit werken niet één dag, maar zitten een dag of drie in het
> lijf..
> Maar anders, check 't gewoon even met je DA - volgens mij zijn
> de meeste er nu echt wel van overtuigd dat Ivermectine voldoende
> is om alle wormen ( behalve lintworm!!!!) te bestrijden.
>
> Groetjes, M.

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 21:17:
>>> Die laatste zin is denk ik het belangrijkste. Ik denk dat als je
>>> ervoor kan zorgen dat ie ondanks dat ie hengst is, hij toch

>
> als een hengst minder last heeft van zn sexuele frustraties,
> waarom zou een ruin dan last hebben van een gebrek aan een paar
> hormonen...

>
> Verder vind ik dat je af en toe nogal ongenuanceerd met "feiten"
> strooit, die helemaal nog niet 'algemeen bekend' zijn.

> Met dat laatste ben ik het helemaal eens! ( Maar van een paard
> inrijden op 6 en dan al meteen in de ZZ..? Kom op Elsbeth dan
> gaan we de ruiter die dat doet méppen!)
>
> Groetjes, M.

>> Ik ben je nu even kwijt, maar goed: de werkstoffen van 1
>> spuit werken niet één dag, maar zitten een dag of drie in het
>> lijf..

> klopt de door jouw omschreven theorie niet helemaal. Moeilijk
> uit te leggen
> groet
> Elsbeth

> Marianne schreef op vrijdag, 9 april 2004, 23:06:
>
>> Met dat laatste ben ik het helemaal eens! ( Maar van een paard
>> inrijden op 6 en dan al meteen in de ZZ..? Kom op Elsbeth dan
>> gaan we de ruiter die dat doet méppen!)
>>
>> Groetjes, M.
>
> Je weet toch ik mep pas als de ruiter al een kwartier weg is
> groet
> Elsbeth

>
> Ach ja, wat een discussie weer..:)
>>
>> Verder vind ik dat je af en toe nogal ongenuanceerd met "feiten"
>> strooit, die helemaal nog niet 'algemeen bekend' zijn.
>
> Dan mag jij me eens uitleggen waarom dat 'ongenuanceerd' is.. !

> Even tussendoor
> Want dit heb ik nog niet horen noemen.
>
> Bij ziektekosten verzekeringen voor paarden worden de gevolgen
> van een
> castratie NA het derde jaar niet gedekt. VOOR het derde jaar dus
> wel.

> Toen ik een dierenarts vroeg waarom dat was, vertelde ze me dat
> de
> ingreep na het derde jaar veel zwaarder was (niet exact op de
> dag, maar
> ze moeten een grens trekken). Alles is dan veel verder
> ontwikkeld
> (bloedvaten e.d.) en de risico's zijn groter.

> Misschien is dit vaak ook een reden om het paard ruim voor het
> derde
> jaar te ruinen ?

>> Verder vind ik dat je af en toe nogal ongenuanceerd met "feiten"
>> strooit, die helemaal nog niet 'algemeen bekend' zijn.
>
> Dan mag jij me eens uitleggen waarom dat 'ongenuanceerd' is.. !