Grietje schreef op vrijdag 16 december 2005, 21:00:

o ja, voor mij liever niet !
wat ik niet begrijp, als dit paardje dan zo waardevol is,
kan er dan echt niet één bekapperbezoekje vanaf !?
(horsepeople & people with horses, zie PN)
waarom staat het beestjes trouwens aan de zijkant,
typisch geval van "over-done" als ik mag raden .......
Peter


warm en koud zijn nogal "wankele" parameters
als ze zuiver loopt ! en voelt (als je ze rijdt)!
peter

Spirithorses schreef op zaterdag 17 december 2005, 0:04:


Dat is dus het "grappige" van deze uitspraak. Want hij wordt door allerlei mensen gedacht en uitgesproken en vaak door mensen die vinden dat zij paardenmensen zijn en de "anderen" dat zijn mensen met paarden. Manegehouders, paardenhandelaren, (paarden-)boeren, stalhouders, wedstrijdrijders, fokkers etc etc, kortom bij wie de paarden komen en gaan, zijn in hun eigen beleving paardenmensen. En de anderen (mensen zoals jij, ik en de meeste mensen op dit forum) zijn in hun ogen mensen met paarden. Wij hebben een paard, maar ach, daar zijn we veel te sentimenteel mee, we snappen er niet veel van; het zijn "maar" paarden waar we mee te maken hebben.

Wat ik dus maar wil zeggen, ik hoor deze uitspraak zo dikwijls. Mijn instructrice sprak 'm bijv. uit toen haar paard overleden was. Ik ging ervan uit dat ze daar helemaal stuk van zou zijn, ze had het paard al zo'n 20 jaar. Maar nee, dat viel best mee, ze vond het wel erg maar ja, "je hebt paardenmensen en je hebt mensen met paarden hè".

Ik bedoel maar, wie is nou wie en wie bepaalt dat. Die manegehouder vind jou wellicht een mens met een paard, wie zal het zeggen. Mij persoonlijk maakt het niet uit hoor, wat mij betreft ben ik in andermans beleving een mens met een paard. Of toch een paardenmens. Het is me om het even.

groet, Petra
www.jovarna.tk

Peter Donck schreef op zaterdag 17 december 2005, 8:08:


Ze werdt wel (traditioneel) bekapt, maar haar onzuiverheid werd geweten aan het feit dat ze al een jaar lang stil stond en haar leeftijd (stijfheid). Ze stond zolang stil omdat ze een hoop paarden hebben en voor haar gewoon geen tijd hebben.

En wat bedoel je met wankele parameters?

Hoi

Ik ben nieuw hier.

Interessante vraagstelling.

Ik vind zelf dat je paardenmens bent als je paarden begrijpt, hun gedragingen goed interpreteerd en er correct op kan reageren en mee om kan gaan.

Ik vind dat je geen paardenmens bent als je een paard als een gebruiksartikel, geldmijn, ding of wat dan ook ziet en ook nog eens wat anderen doen kopieert zonder te weten waar je mee bezig bent.

Gwen

Gwenny schreef op zaterdag 17 december 2005, 10:44:


ik denk dat je een paardenmens bent als je kijkt naar de mogelijk-, en onmogelijkheden van het paard op een objectieve manier en daar respect voor hebt, met ook aandacht voor je eigen mogelijk-, en onmogelijkheden.
Ina

Hallo mensen ,

Ben nieuwschierig naar hoeveel paarden nu met die sneeuwbuien ook werkelijk in hun schuilstal staan...

Wij hebben geen schuilstal , en we willen er wel een bouwen tzt. maar ik lees vaak dat er haast geen paarden in staan!
Nu zetten wij ze nog wel eens op stal om even goed op te drogen.

Groetjes Esther

Hoi Esther,
leuk schuilhokkie gemaakt, namen van de paarden erop, windrichting goed gekozen, maar nee hoor.. geen van de drie staan er in om te schuilen. Alleen als ik er het hooi neerleg gaan ze er staan eten. Ze gebruiken het echter wel als windbeschutting. Gaan er dan voor (of achter) staan, lekker uit de wind. Maargoed dan kun je ook een schutting plaatsen.. Vandaag 3 coniferen drastisch verlaagd zodat we de paarden in de paddock kunnen zien staan.
straks lekker de sneeuw in! gr. Maatje
van lennep schreef op zaterdag 17 december 2005, 12:04:

Hebben we het over falabella's of zo? Paardjes? Kiesjes? Galopje? Hoefjes?

Hoi Gwen, welkom hier. Leuk dat je het ook gevonden hebt. wanneer begrijp je een paard nu he? En wat is 'goed interpreteren'? en 'çorrect op reageren'? Nog veel open vragen, ik ben er ook niet uit wat een paardenmens is. Ik weet wel wanneer mijn paarden er optimaal vitaal uitzien en gedragen en zich dan -waarschijnlijk- ook lekker voelen. Maar dat is allemaal relatief, moment X n opzichte van moment Y. Het in absolute zin zeggen hoe ze er voor staan is m.i. onmogelijk.
We volgen de discussie! Gr. Maatje
Gwenny schreef op zaterdag 17 december 2005, 10:44: