jose schreef op woensdag 16 november 2005, 16:32:
> O ja? Heb ik dat gezegd dan? Wat voor mij belangrijk is en waar
> ik me tegen kant: is radicale en te idealistische standpunten
> en met een sterk veroordelende toon erin naar een ander toe die
> het anders doet en dus slecht is (dat vind ik jou houding).
Slecht of goed?
Ik zal proberen uit te leggen hoe ik hier tegen aan kijk.
Voor mij is er geen meningsverschil tussen José en Frans (of welke mening dan ook) over hoe allerlei mensen met paarden omgaan.
Of ik dit duidelijk kan verwoorden, dat zal niet meevallen, ik doe mijn best.
Begrip, dat is de sleutel.
Bij mij op stal zetten de meeste mensen sinds een maand ook hun paarden binnen, waarvan de helft ongeveer ook op hoefijzers staan en rijden doen ze allemaal met bit, mezelf uitgezonderd. Een deel van de mensen rijd ook nog eens met harde hand. Dat dit allemaal niet zo goed voor het paard zijn gezondheid en welbevinden is, dat is mij wel duidelijk.
Het punt is nu, is een veroordeling op zijn plaats?
Nee, dan begrijp ik José haar bezwaren.
Een toon van veroordeling is niet op zijn plaats en contraproductief meestal in veranderingprocessen. Niet altijd hoor, een felle veroordeling schud soms ook wakker, en helpt mensen een weg in te slaan. Kijk willen we werken met begrip, dan valt alles daarbinnen.
Meestal zal een toon van veroordeling, het gaat hier meer om de toon dan om de inhoud - qua inhoud zie ik niet zoveel meningsverschil, mensen uit elkaar drijven en hun eigen standpunten tijdelijk als het hoogste goed beschouwen.
Zonder deze toon van veroordeling kan ik prima samenleven met al die mensen bij mij op stal, zelfs met diegenen die de harde hand denken nodig te hebben. Waarom? Wel ik zie ook andere dingen, die alles verklaren en begrip geven zoals:
We hebben het beste met onze paarden voor, iedereen is zonder uitzondering erg zorgzaam en doet zijn uiterste best het zo goed mogelijk te doen. Zelfs die harde hand als je denkt dat dit het enig mogelijke is, dan doe je dat.
Soms ontbreekt de juiste info om anders te gaan handelen. Ik heb op mijn ongebruikte stal dan ook en bordje neer gehangen "Shadow mag buiten blijven, Tessel en Michiel, info:
www.paardnatuurlijk.nl " Dit voorkomt dat anderen mijn paard binnen zetten, en geeft richting aan het waarom er van. Toegegeven een wat meer pittige confrontatie met stalgenoten zou hier ook wel eens goed kunnen uitwerken, zoiets moet je echter ook liggen als mens.
Misschien heeft een deel van de mensen wel de juiste info en besluiten ze toch anders. Voor een deel kan dit liggen aan weerstanden tegen veranderingen. Je eigen gedrag gaan veranderen, iets wat je al jaren zo gedaan hebt. Niet iedereen kan dit zo gemakkelijk en zo snel. Niet iedereen durft tegen de overheersende cultuur in te gaan. Daarvoor heb je toch een onafhankelijke geest nodig, die alleen durft te staan en niet bang is op te vallen en bereid is zijn afwijking uit te leggen
Slap? Nee absoluut niet. Andere leuke eigenschappen staan daar weer tegen over. Er zijn veel mensen die niet als eerste de dansvloer op durven gaan, niet met nordic walkingstokken over straat willen, onzeker worden als ze in de schijnwerpers komen te staan, en nog niet toe zijn om hun paard in regen en kou buiten te laten staan.
En dan zijn er nog mensen die blijven vinden dat paarden hoefijzers nodig hebben, ook al hebben ze de goede info. Hoefsmeden bijvoorbeeld. Dat lijkt een beetje op een slager proberen vegetarisch te laten worden
Tsa ook dat is begrijpelijk.
Michiel