Frans Veldman schreef op maandag 14 november 2005, 16:20:
> jose schreef op maandag 14 november 2005, 9:43:
>
>> En ik denk dat het aan jou interpretatie ligt waarom die

> omdat het bitloze en dergelijke je zo aanspreekt. Waar ik dan
> benieuwd naar ben is waarom je hier dan wel bent?
>
> Frans
Nieuwe inzichten? Dat valt toch ook wel weer wat mee?
Ik begin het me soms ook steeds meer af te vragen Frans:
als ik aangeef dat ik een zweep gebruik wordt direct aangenomen dat ik die gebruik om 'kledders' te geven.
als ik zeg dat ik een beginner met mennen met een jong paard niet direct aanraadt dat
bitloos te doen, is dat maar dom en is het een kwestie van voorbereiding.
als ik zeg dat ik een bit directer in vind werken, neem jij gelijk aan dat ik tegen
bitloos ben. en een ander neemt aan dat het me aan communicatie ontbreekt. (of zo iets).
Ik vond het best leuk om hier informatie te vinden en uit te wisselen. Eerlijk gezegd vind ik dat best wel wat tegenvallen. Het is vooral een kwestie van elkaar de loef afsteken lijkt het wel en alles wat maar naar traditiioneel riekt wordt afgebrand en daar moet je je voor verdedigen en uitleggen dat je een zweep echt niet gebruikt om te slaan. Eerlijk gezegd vind ik soms de traditionelere wijzen paardvriendelijker en meer getuigen van paardenkennis - met alle respect overigens, maar ik merk dat dat bij veel nh'ers ontbreekt -). Of als je gewoon ook nog met bit werkt dat je dan toch eigenlijk nog niet goed bezig bent want het hoogste goed is toch echt zo lang mogelijk op een halsring door de meest gevaarlijke bergen crossen lijkt het wel.
Ik vind die kijk steeds armoediger en 'oogklepperiger'