Martien van Schubert schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 12:09:
>>>>
>>>> Tsjonge jonge, zo kom je niet tot een beleid, het schiet zo
>>>> niet op met enkel maar met een vingertje wijzen. Feit is dat er
> hebben dat dat goed of slecht is voor onze paarden en paarden
> in het algemeen.
>
> Martien
Nu even de feiten op een rij:
We hebben aangetoond dat de wind niet de grote verspreider is zoals algemeen werd aangenomen.
We weten nu ook dat er een zaadbank is of is ontstaan.
We weten dat de 6500 dode paarden in Engeland gemanipuleerde cijfers zijn.
We weten dat dat de PA s in de plant zelf bij huidopname niet omgezet worden in een giftige stof.
We hebben kennis van meer kruiskruiden en hoe ze zich gedragen, en waar ze graag groeien.
Omdat die plant zich zo gedraagt is het niet reeel om te zeggen dat je hem wel even uitroeit, over die opmerking valt iedereen.
Wat niet weg neemt dat iedereen wel met zijn neus dezelfde kant opstaat, dat is slachtoffers voorkomen en de mogelijkheid hebben om goed hooi te kunnen kopen.
Nu gaat het er om wat een haalbare strategie is.
Door de ondergrondse zaadbank lijkt het zinniger om de plant bovengronds te bestrijden, dus voorkomen dat ie in bloei komt. Verstoor je de grond, dan leg je de zaadbank bloot.
Daar moet over nagedacht worden, wat is haalbaar.
Esther