jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 12:05:


Ik denk dat je het stukje over de ORS nog maar eens goed over moet lezen.
Een ORS vanuit stilstand is nmm. volkomen uhhh.... onzin? of nutteloos? of snap ik hier iets niet?
Kracht wordt NIET gebruikt bij deze vorm van stoppen....mits je het je paard goed hebt aangeleerd is dit niet nodig!
Gebruik je wel kracht dan heet het geen ORS meer maar omtrekken, das echt wat anders....


Nick die weer terug is van vakantie :)

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 13:18:


Hoi.

Het is een vorm van dwang, ja.
Net als wanneer je aan de teugel nar rechts trekt, terwijl het paard naar links wilt.

Als je er een paard zijn neus mee kunt breken, dan zal er zeker ook een pijnprikkel in zitten.

Dus dat is een ding waar je op kunt letten, als je een hoofdstel koopt.

Nou weet ik niet hoeveel keus voor bitloze hoofdstellen in NL/B is?
En of ze te kust en te keur in de winkel hangen.

Hier gaat het via een kataloog en bestellen via internet.
Helaas is dan de keus heel mager......lees maar èèn soort en dan moet je nog hopen dat het past.

Zo hebben wij de afgelopen drie jaar in totaal vier verschillende soorten bitloze hoofdstellen te pakken gekregen.
Gepast en uitgeprobeert.

Gevlochten lerenneus-riem(hoe wil je het noemen?) was het zachtste.
Dan de brede, gewoon leren neusriem en met touw was scherp en akelig.

Nou rijden wij koudbloedpaarden.
Dikkere huid, ook op de neus en zoals iemand zei: het is zo scherp als de hand van de ruiter (en de dwarsheid van het paard).

Mijn paard heeft een gewone lerenneus-riem.
Ik zou niet anders willen of ik rij met een halster (breed band).

Zo zie je, ook hier is keus in en kun je over van alles twisten.

joop schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:06:


Dank je wel! Wat ik gelezen heb was in het nederlands, maar zal wel een vrije interpretatie geweest zijn van iemand. Hier heb je tenminste iets aan!
Monique

Huertecilla schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:05:


Heb net mijn zoon (13) gesproken en gezegd dat we zonder bit gaan proberen te rijden, zijn reactie was ook machtig: WAT , WAT GAAN WE DOEN????? mmm grappig wel.
Eerst eens kijken hoe we zo een zelfgemaakt hoofdstelletje moeten fabriceren en vooral hoe dan ermee om te gaan en antwoorden vinden op vragen zoals bv:waar komen de teugels dan eigenlijk. :)
Voel me weer een beginneling, wel grappig!
A horse, a horse, my kingdom
for a
horse...

jo schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:54:


Hallo Jo,

ik leer bij want dacht dat jullie die dingen zelf maakte maar blijkbaar is er het een en ander in de handel te verkrijgen. :)*
A horse, a horse, my kingdom
for a
horse...

Je schrijft dat je zelf zo een ding wilt gaan knopen........

Veel knoopplezier. :)

Maar in de tussentijd zou je kunnen proberen met een halster te rijden.
Aan je teugels zet je twee clips, zodat je ze makkelijk van je hoofdstel op je halster kun overzetten.
En je gaat oefenen in de bak met rijden op je halster.

Ik heb geen geknoopt hoofstel, maar een leren hoofdstel gekocht.

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:02:


Ja, maar kijk dan goed op de foto wat voor een band/reim er over de neus loopt.
Zo een touw-riem, is hard/taai en scherp.
Niet zacht zoals katoen of naylon waar men zelf een hoofdstel van knoopt.

Je hebt ze van heel goedkoop (50 euro) tot 3x zo duur.

Nick Altena schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:48:


Ok, ORS dus, maar , wat moet ik me voorstellen bij een paard dat op volle snelheid is en ineens, om welke reden ook moet stoppen, en op een aangeleerde reflex zijn hoofd naar een kant ombuigt ? Die valt toch over zijn eigen benen of erger? Want die ORS dient toch als (nood)stop als ik het goed begrepen heb?
A horse, a horse, my kingdom
for a
horse...

jo schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:04:


teugels gewoon aan de zijkanten vastklippen dan?

A horse, a horse, my kingdom
for a
horse...

Peet schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 13:46:


Alles. Deze stop wordt omschreven als weliswaar een rem voor nood, maar het is een rem om je paard te stoppen als je niet met bit rijdt.

Nee, ik zeker niet! Maar deze site wel, en ik geloof ook parelli (maar daar ben ik niet zo thuis in).
Oke het wordt beschreven als een veilige noodrem, maar voor het lijf van je paard is het vreselijk belastend. Zijn hele gewicht 'valt' met snelheid op zijn ene schouder, terwijl zn hoofd de tegenoverliggende kant uitbeweegt. Doe ik hem liever niet aan.
En in geval van hoge snelheid, dus hoge nood lijkt het mij ook nog eens een gevaar voor over de kop slaan denkbeeldig. Dus niet veilig.

Wil schreef op dinsdag, 4 oktober 2005, 14:58:


Hallo Wil,

wat fijn voor je dat het zo goed geneest. Dan is het ook te gek om nog snel even iets anders te proberen. Van zilverwater heb ik eigenlijk nog nooit gehoord. Kan je dat in Belgie bij de aphoteker halen?

Groetjes,
Sabrina

Nick Altena schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 14:48:


Nee, ik het het wel goed gesnapt hoor, maar ik kan jou het boek aanraden:
Paard in beweging van Sara Wyche.
Erg leerzaam boek waaruit je mijn standpunt zult snappen.


Vanuit stilstand het hoofd opzij bewegen kan geen kwaad, dat bedoelde ik.

Het gaat er niet om of je zelf wel of niet zou trekken, het gaat om de krachten die vrijkomen als je paard met snelheid met zijn hoofd opzij bewogen tot stilstand komt.

Hij raakt volkomen uit balans en er komt behoorlijk wat druk op zijn gehele voorhand en de tegenoverliggende schouder.

jose schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:12:



Wat er op deze site staat (dat het met bitloos rijden aan te bevelen is om de ORS te leren), ben ik het dus niet mee eens. En in mijn beleving heeft de ORS dus ook niets met bitloos rijden te maken.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk

Peet schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 12:05:

************

Ja, dat begrijp ik.

Denk alleen niet dat dat aan de orde is. Torop heeft dat altijd al gehad, bij om het even welk zadel. In het begin ging hij zelfs ZITTEN als ik ging aansingelen. Nu blijft hij wel staan, en singel ik eerst heel licht aan (zonder enige druk), en dan geleidelijk aan strakker. Maar ook dan (en ook na eindeloos ermee oefenen) laat hij duidelijk merken dat hij het niet prettig vindt. Hij is sowieso altijd heel gevoelig op z´n buik geweest. Even ter illustratie, dan raakt de singel zijn buik dus nog niet eens! Wat mij opvalt is dat hij veel minder protesteert als ik hem "zadel" met barebackpad. Het lijkt ook alsof hij gewoon een hekel heeft aan dat hele geval op z´n rug. Met het boomloze zadel gaat beter, want daar heb ik een voortuigje bij en kan ik de singel lekker los laten.

Hoe dan ook, het is als ik heel rustig en licht aansingel nu voor hem blijkbaar wel acceptabel, hij gaat niet meer zitten bijvoorbeeld, en zwiept ook niet meer met z´n staart, maar hij probeert nog steeds altijd minstens 1 x erbij weg te lopen. Echt prettig vind hij het dus nog steeds niet. Hij doet ut liever zonder zadel . Mag wel van mij maar altijd zonder zadel rijden vin´k ook niet goed.

Ik kan me d´r ook wel iets bij voorstellen hoor, want ik heb dat regelmatig hoofdschuddend aangezien hoe anderen hem (in het begin voor ik hem kocht) aansingelden, dat ging echt van hop-snok en meteen superstrak aansjorren zonder dat paard even de gelegenheid te geven tussendoor even adem te halen. Niet fijn!

Peet schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 15:21:


Mmm, "essentieel", wordt er zelfs gezegd. Ik heb het nog even opgezocht bij het stukje over bitloos:
"Een absolute aanrader is om je paard vervolgens de one-rein-stop te leren. Dit is je noodrem, niet alleen nuttig voor paarden die met een bit worden gereden, maar essentieel voor wie bitloos wil gaan rijden."
Hier kan ik me dus totaal niet in vinden.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk