Nick Altena schreef op zondag, 25 september 2005, 15:32:


En ik pak deze alleen maar even, want dat andere berichtje kan ik wel op in gaan, maar heeft niet zoveel zin omdat ik het met wat je eigenlijk vindt wel eens ben: geen ijzers etc.
Feit blijft alleen wel dat ik over een heleboel dingen wat een genuanceerdere kijk heb en ik niet perse tot in de letter van de wet de regels van de paardnatuurlijk site aanhang. Als jij dan vind dat ik hier niet mag komen en dan maar naar bokt met de ijzervreters moet verdwijnen, heb jij geen snars van mij begrepen, of je luistert niet, omdat je zo vol zit van 1 waarheid

kijk, en hier zeg JIJ waar ik op reageerde:

....bekijk ik de hoeven van een paard als Krack C dan denk ik dat dat weer zo'n paard is dat niet lang probleemloos mee loopt en ook vroeg met pensioen mag of verkocht wordt.

Nick

Zie je Nick? Ik schuif je dus niets in de mond wat je niet gezegd hebt.

Ik vond de uitspraak alleen dermate belachelijk, aangezien Anky haar paarden gedurende een flink aantal jaren traint en uitbrengt op hoog nivo, zonder noemenswaarde problemen.

jo schreef op zondag, 25 september 2005, 16:56:

Het is voor zover ik weet een gloednieuw product. Het is zoals bijna al het hoefbeslag ontwikkeld voor de drafsport en waarschijnlijk vanuit Frankrijk meegebracht naar zweden.


Of het beslag nu versleten is of niet, in de drafsport worden hoeven elke 3 a 4 weken bekapt. Dat te hoog groeien heb je dus zelf in de hand.


Ik heb geen idee en het is voor de toepassing waarvoor het ontwikkeld is niet belangrijk. Kalkoenen worden in de drafsport niet gebruikt. Misschien incidenteel als er als publieksattractie eens op ijs geraced wordt. Maar dan gaat er bij mijn weten scherp ijzeren beslag onder.

Groet
Hans

jose schreef op zondag, 25 september 2005, 18:13:


Maar dan moet je zelf ook wel enige nuance aanbrengen.
Anky heeft centjes zat, alle keus uit alle paarden van de wereld en zal geen paard met slechte hoeven kopen.
Ja, ze traint een aantal paarden zonder noemenswaardige lichamelijke problemen ( we zullen de psychische maar buiten beschouwing laten), maar heb je ook enig idee hoeveel paarden de stallen daar weer hebben verlaten of zijn afgemaakt wegens lichamelijke problemen en kreupelheden??
Dat zijn er velen meer dan waar ze mee rijdt en die tot op "hogere" leeftijd meedoen aan de topsport (de Lips van de Spaanse rijschool die blootvoets top prestaties leveren, doen dat nog altijd tot op veel hogere leeftijd)
In de wereld van Anky is het denk ik toch wat meer : niet goed, kopen we gewoon een nieuwe...


Karin

jose schreef op zondag, 25 september 2005, 18:13:


Noem jij het lekker genuanceerd....ik noem dat anders...

kijk heb en ik niet perse tot in de letter van de

Dit doe ik ook niet.

Als jij dan
en dan maar naar bokt met de

Heb niet gezegd dat je hier niet mag komen...heb je alleen wel gevraagd of je je snerende opmerkingen over andermans denkwijze voor je wilt houden!
Daarnaast heb ik je de tip gegeven dat je daar dit soort opmerkingen wel gerust kan maken , schijnt daar heel normaal te zijn.
Iedereen vind me daar een gek als je over ijzerloos praat...maar er zijn er meer hier die daar last van hebben als ze daar ook maar iets schrijven.


Ik schrijf daar toch heel duidelijk dat ik dat DENK ???
Als ik er zoals jij vind vanuit gaat zoals je omschreef , vol van een waarheid, altijd problemen met ijzers....dan had ik geschreven...het is een vaststaand feit dat dit paard....
Mag ik naast mijn mening uiten ook al niet meer denken ?
Ja Jose, ik ben belachelijk , doe belachelijk, denk belachelijk en maak daarnaast ook nog eens belachelijke uitspraken...jij je zin, tevreden?


Mag ik dan ook jou uitspraken net als dit hierboven belachelijk vinden?

Het gaat me dan hier over de uitspraak " zonder noemenswaardige problemen".
Ben jij daar zeker van? Ik niet!
Buiten dat... wat noem jij noemenswaardige problemen?
Vind jij het niet noemenswaardig dat de hoefwerking van een beslagen paard niet optimaal is?
Okee...das dan geheel jouw mening maar hoeft toch niet ook de mijne te zijn ofwel?
Ik kan zo nog wel een rijtje voor mij zeer noemenswaardige problemen opnoemen bij de paarden van deze aangehaalde dame....die jij echter geheel niet noemenswaardig vind.
Zie je hoe belachelijk dit weer is? Weer een onzin bericht die nergens over gaat...

Nick

jo schreef op zondag, 25 september 2005, 16:56:


das ook een idee van die verf...kan je het ook in verschillende gangen meten... :)
Nick

Huertecilla schreef op zaterdag, 24 september 2005, 20:29:

Dit schreef je onlangs zelf op bokt als gegevens ... nam eigenlijk aan dat je die ergens vandaan had gehaald .

@laat paardlief eens over een effen stukje asfalt of beton galopperen met vers vlakgeraspte en niet afgeronde hoefwanden. Vergelijk die afdruk met een onbelaste. Let hierbij vooral op de áchterste helft van de hoef, daar waar de kwartierboogjes zouden moeten zitten en verder naar achter.
Bereken nu het óppervlak.
Het oppervlak van 15 cm. diameter is circa 175 cm².
Bijvoorbeeld slechts 2½ mm. uitzetting, 5 mm. toename op de diameter, is daarbij al 7½% van oppervlak. In hoefvolúme al snel 100-125 cc.!!!!!!! per stap, zeg een cola-blikje bloed per drie stappen

Karin Haneveer schreef op zondag, 25 september 2005, 19:30:


Oke, dat is waar, maar zij begint te trainen met jonge paarden. En over het algemeen ontstaat hoefproblemen bij paarden denk ik naarmate ze ouder worden, naarmate ze langer ijzers hebben gehad etc.


Ik zou niet durven zeggen dat haar paarden psychische problemen hebben. Maar ik vind wel dat zij rijdt met paarden die enthousiasme, lichtheid, ontspanning en gratie uitstralen, vooral Bonfire! Volgens mij lukt je dat op dat nivo echt niet met een paard zonder een goede vertrouwensband en met psychische problemen...

maar heb je ook enig idee hoeveel paarden de

Nee, dat weet ik niet, ik had altijd het idee van niet zoveel.
Blijkbaar weet jij er meer van. Hoeveel zijn het er dan?

(de Lips van de

Klopt. Maar het is ook bepaald niet zo dat Bonfire afgeschreven was hoor. Het is niet vanwege lichamelijke problemen dat ze hem pensioen gegeven heeft.


Ja denk je? Ik ken haar niet persoonlijk, dus ik zou zo'n uitspraak niet durven vellen over iemand die ik niet ken. Ik vind dat een mening gebaseerd op een bepaald vooroordeel.

Nick Altena schreef op zondag, 25 september 2005, 20:01:


Oke, ga ik er verder ook niet meer op in.
Ik zou graag willen blijven tot waar het in eerste instantie om ging.
Het gaat me niet om jou persoonlijk hoor en het ging ook niet om allerlei andere zaken van noemenswaardig belang of niet die jij er allemaal bij haalt, waar we het wel of niet over eens zijn.

Het ging me er alleen om dat jij zo negatief was over een paard met hoge hielen "wat ook wel weer voortijdig afgeschreven zal worden"

Net alsof dat bij Anky bij bosjes gebeurd en net alsof dat in het algemeen bij bosjes gebeurd.

Dat, Nick, probeerde ik alleen wat te nuanceren.