Peter Donck schreef op donderdag, 22 september 2005, 13:21:
> Piet schreef op donderdag, 22 september 2005, 8:41:
>
>> Tja, de hoef op de foto is nog niet 100%.

>> Piet
>> ah' tuurlijk Natuurlijk!
>
> worstelt ende dobbert ! gij zeeuw !
Eerst en vooral vind ik zelf de hoef van mijn paard er zeer goed uitzien.
Dat een ander denkt wat die denkt.
Elke maand komt er een natuurlijk bekapper langs klaas feuth.En nee de smid waar ik mee heb gesproken is niet mijn smid maar de smid van stal met een open geest.die ik trots mijn hoeven liet zien.
Over de steunsels die te lang en te diep zouden zijn.
Alsjeblief zeg het maximum is er daadwerkelijk af hoor.
Anders mag je in het echt is komen kijken.
Of beter gezegd stel ik zou er nog meer gaan af snijden dan gaan we een voorbeeld krijgen van TE RIGOREUS KAPPEN.En dat is in het verleden al 1 keer dat we weten misgegaan.
Over de tekening die ik erbij maakte je moet het bekijken alsof je de hoef van de zijkant bekijkt.
De smid zelf legde het zo uit stel je loopt op hoge hakken en je neemt de hak eronder uit dan komt je voet volledig plat op de grond te staan .
Als je dan vooraan de groei van de zool niet wegneemt en alleen de draagrand .
Dan gaat je hoef het tegenovergestelde effect krijgen van hoe die in de eerste tekening eruit zag.
En nu de hamvraag. ik was benieuwd wat voor WAARHEID er in de smid zijn theorie schuilt?
Ik hoef toch niet alles klakkeloos over te nemen he ?vanaf nu ga ik op onderzoek uit en ben ik geen
natte aap meer.
Dus kom op
vriendelijke groeten oona,