Nick Altena schreef op donderdag, 1 september 2005, 18:59:


Precies Nick, dat argument had ik ook al aangevoerd. Paarden kiezen ook wat ze lekker vinden en dat is per definitie niet altijd wat het beste voor ze is! Dat is geen graadmeter dus!

Peter, je geeft een link naar Molkosan. Dat middel was in mijn puistentijd hèt middel, (is al weer even gelee). Je kon dat zowel uitwendig als inwendig gebruiken.

Bij uitwendig gebruik, dan stond je kop in brand, m.a.w. het was zo zuur, dat de puisten helemaal uitdroogden en inwendig daar wil ik het al helemaal niet over hebben!!! Joegel vind ik het! Ik zou mijn paard met zulk zuur spul niet eens lastig willen vallen. Krijg weer acuut last van brandend maagzuur . Daarom hou ik vast ook niet van Rivella

Groetjes Collane.

Hoi, even een misverstandje uit de weg ruimen. Ik ben niet de gene die de vraag of het krullen van de nek een negatief effect heeft op de luchtwegen heeft gesteld. Dat was natacha (lovergirl 100 ofzo). Ik vindt alleen dat het heel verwarrend wordt als mensen inplaats van gewoon simpel een antwoord te geven op de vraag van iemand een hele discussie gaan voeren onder dat kopje die echt vraagt om een andere naam. Hoe moet iemand nou nog wijs worden uit al die andere onderwerpen terwijl hij/zij gewoon een vraag stelt.
Dit wou ik even kwijt.
Groetjes Femke

Hoi, ik heb net het boek rijden met gevoel van Mary Wanless gekocht en vind het erg interressant. Nou wil ik graag de oefeningen gaan doen die in het boek staan, maar zelf is het toch wat moeilijk om sommige dingen te zien en te voelen. Ik zou het heel erg leuk vinden om samen met iemand de oefeningen te doen. Echt niet iedere week, maar toch wel regelmatig. Ik woon in Velp bij Arnhem. Is er iemand die interesse heeft om samen wat lol te hebben en tegelijk wat te leren van elkaar? Groetjes Femke

femke gersteling schreef op donderdag, 1 september 2005, 20:17:


Mensen hebben al de nodige keren antwoord gegeven op zulke vragen.
Je kunt ook de zoekfunctie gebruiken.
Misschien anders gewoon mee doen met de discussie Femke?
Overal kun je wat van leren.

Piet

Piet schreef op donderdag, 1 september 2005, 20:31:


Hoi Piet, wat doet het ertoe als mensen al eerder antwoord hebben gegeven op zulke vragen? Als een nieuw iemand zo'n vraag opnieuw stelt, wat is dan de moeite om haar gewoon antwoord te geven of in iedergeval door te verwijzen naar de zoekmachine? Het gaat toch om vriendelijkheid naar een medemens of niet? En als ik wil mee doen met een discussie dan doe ik dat wel, maar daar gaat het helemaal niet over of wel soms?
Ik probeer alleen wat helderheid te verschaffen.
Groetjes Femke

Collane schreef op donderdag, 1 september 2005, 20:15:

Wij beíden missen hier de karnemelk en Rivella; daar dronken we allebei líters van. Zit in beide producten veel goeds.
Het zelf maken van karnemelk is nog niet zo eenvoudig en Rivella heb ik ook opgegeven. Jammer.
Over smaak valt niet te twisten en is geen reden het de paarden niet aan te bieden. Dat heb ik dus wél gedaan en ze blijken het te lusten. Geen hard criterium, maar ook geen reden het níet te geven.

@Isabel: zelfs als melk 100% lactose zou zijn en wei dus 75%, dan nóg blijf ik een veelvoud onder de enige drempelwaarde die ik gevonden heb. Kortom: ik kon geen enkel hárd potentieel probleem vinden en veel harde goede redenen het wel te geven.

Gelukkig zijn de schadelijke effecten van lactose erg makkelijk te constateren en indien de betreffende symptomen niet optreden is er ook geen probleem. Dá's makkelijk en geruststellend.
Verder is die lactose het enige potentiële probleem in wei. Dat bedoelde ik in de topicopener met: 'Ik kan er NIETS over vinden'. Dat er sloeg op het niet kunen vinden van potentiële problemen omdat ook die lactose ver beneden de toleratiegrens zou blijven.

Nogmaals bedankt voor het meedenken. Ik meld over een paar weken wat het reslutaat is of zoveel eerder als we schetenkezen in de wei mochten hebben.

femke gersteling schreef op donderdag, 1 september 2005, 20:39:



Tja, zoveel mensen, zoveel percepties: in de míjne wijs jij alleen maar anderen terecht dat die helderheid dienen te verschaffen.
Verder heb ík, wederom perceptie, aardig wat inhoudelijke informatie mbt de oorspronkelijke vraag gelezen.
Kortom: ik begrijp niet goed wat jou verhelderende bijdrage was. Maar goed, dat is wellicht wederom, alleen míjn perceptie.