Hallo Janna en alle anderen.

Ik lees een paar weken mee op dit forum en het valt op dat er hier altijd om wetenschappelijk bewijs wordt gevraagd en men vind dat ze dat hier wel hebben. Maar de mensen waar je mee in discussie bent hebben eigenlijk gelijk. Of je nu natuurlijk bekapt of Strassert, echt waterdicht wetenschappelijk bewijs is er niet echt, en zeker niet of iets "beter" is.
Alleen al het feit dat het oneindig moeilijk is er criteria op los te laten maakt wetenschappelijk onderzoek bijna onmogelijk (buiten de kosten en dieronvriendelijkheid of vriendelijkheid om), evenzo goed het vinden van 200 of meer paarden die aan dezelfde criteria, levensomstandighden, voer, aantal uur beweging en hoe dan? enz enz voldoen voor en tijdens behandeling en het liefst ook nog een aantal jaren daarna gevolgd worden.
Maar ook de traditionele wereld heeft geen echt wetenschappelijk bewijs, zij vragen het wel altijd aan "ons" (in mijn geval Strasser), maar zelf komen ze ook niet veel verder dan argumenten, case reports, kleine onderdelen wetenschap, overtuiging en "geloof", want uiteindelijk is het niet meer dan dat.
Ik "geloof" in Strasser (omdat zij naar mijn mening het best onderbouwd is, de beste argumenten heeft en de meeste wetenschappelijke kennis, bovendien staaft mijn inmiddels 5 jaar ervaring met Strasseren mijn overtuiging) en hier "geloven" ze in natuurlijk bekappen (sorry mensen, ik kan het niet anders zien), zoals een ander kan "geloven" in traditioneel bekappen.
Er zijn alleen deeltjes wetenschappelijk bewijs aan te voeren (waar soms weer ander wetenschappelijk bewijs tegenover staat, zoals dat gaat in de wetenschap) en wat verder rest zijn "case reports". En het kost veel kennis, overtuiging en geduld een ander van zijn "geloof" te doen vallen...

e m kraak schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 23:20:


Walgelijk dit niveau van communiceren.
En zo te zien heb je er nog lol in ook.
Jij en Esther gooien met modder en zorgen er voor dat dit onderwerp dus nergens meer overgaat en inderdaad er pedaalemmer geneuzel van maken. Dat je dit "ons forum" noemt zegt mij al genoeg.
Als nieuweling voel ik me totaal niet welkom hier.
Bedankt!
Van mij zal je geen last meer hebben.

Tja, ik snap het eerlijk gezegd vele reacties ook niet.....
Er zijn gewoon mensen, waaronder ik, die zich afvragen toe hoever dit paard vriendelijk is. Ik heb niet gezegd dat dit paard ONvriendelijk is. Ik ben gewoon benieuwd naar de redenen om een paard in je huis toe te laten treden. Waarom wordt er zo fel op gereageerd? Is er ergens uit gebleken dat er negatief over gesproken wordt? Er wordt toch gewoon gevraagd of het natuurlijk is en naar diegenes beweegredenen? Waarschijnlijk zijn er mensen die zich ooit hebben moeten verdedigen, omdat de varegn op een andere manier worden gesteld. Kortom: lees gewoon goed (en kom er achter dat de vragen vriendelijk zijn gesteld en met belangstelling) en als je er geen antwoord op wilt geven dan is dat toch ook prima???

Piet schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 23:44:


Bedoelen ze met die 'woekeringen' niet de restanten van de abcessen/het abces dat (vaak) in de witte lijn ontstaat bij een hoefbevangenheid? Die abcessen zoeken zich via de witte lijn een uitweg naar buiten via de kroonrand of de zool en zijn dan later zichtbaar als een soort vergroeiingen/verdikkingen in de witte lijn (zichtbaar aan de onderkant/zool van de hoef). In de loop van een aantal maanden zie je dit eruitgroeien (net als bij een beschadiging in je vingernagel die eruitgroeit). Dus als het om dit soort 'woekeringen' gaat dan zullen die gewoon verdwijnen (als tenminste de hoefbevangenheid genezen is en er geen nieuwe abcessen ontstaan).

Groeten,
Greet

Karin Haneveer schreef op zaterdag, 27 augustus 2005, 13:04:


Nah....vind het niet helemaal juist te zeggen dat we er alleen maar in "geloven".
Onderzoeken zijn er wel degelijk gedaan natuurlijk....neem alleen al de onderzoeken van Hiltrud Strasser zelf in samenwerking van/met Jaime Jackson.
Of zijn/heten dat geen onderzoeken?
De nu al jarenlange goede resultaten van paarden die genezen zijn bewijzen genoeg voor de rest wat er nog aan twijfels over is lijkt me.
Ik denk dat je die jaren onderzoeken van oa. Strasser en Jackson niet zomaar weg kan vegen.
Omgekeerd echter krijg ik bij mijn vragen ook geen onderzoeken te zien die er op wijzen dat ijzers wel hoefproblemen genezen (dus geen tijdelijke pijnbestrijding cq oplossing! )....terwijl toch velen die theorie leren op hun hoefsmid-opleiding....
Hoe kan het toch dat daar nooit iemand naar onderzoekgegevens vraagt?

Nick

Nick

Jannie schreef op zaterdag, 27 augustus 2005, 13:41:


Of je iets "natuurlijk" vindt hangt heel erg van je eigen perceptie/wereldbeeld af.
Of je iets diervriendelijk vindt is denk ik al iets beter objectief te bezien - ik vind sámen leven zonder opgeslotenheid enorm diervriendelijk.
En ik woon toevallig wel op het soort boerderij met inpandige loopstallen en al wat je maar wensen kan die Jo zo graag in Noorwegen zou willen


Hier sla je de spijker wel een beetje op de kop. Van tijd tot tijd wordt er alsmaar weer met een boel vooroordelen op gereageerd. Het meest nog door mensen die het normaal vinden hun dieren in een isolatiecelletje op te sluiten behalve dat ene uurtje dat ze er uit moeten om zich de poten uit 't lijf te "gymnasticeren", of die in auto-termen over hun paarden spreken. Dat had je geweten als je als newbie op een forumpje de zoekfunctie even gebruikt voor er voor de zoveelste keer dezelfde draad wordt opgestart.
Esther's heel felle reactie heeft misschien ook wel te maken met dat mijn lieve onvervangbare superhengst net overleden is, en dat ze weet dat ik echt niet zit te wachten op dit herhaalde geneuzel. Kan je je er iets bij voorstellen?


Saskia heeft het allerbest mogelijke antwoord al gegeven:
omdat we het leuk en knus en gezellig vinden en onze ponies toevallig ook (niet allemaal trouwens maar dat hoeft ook niet).

Groeten, Egon

Patchouli schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 23:51:


Ik ben ook benieuwd naar de 'beste' keuze graszaad voor mijn nieuw in te zaaien weiland. Heb drie Ijslanders, dus sowieso een 'sobere' wei. Italiaans raaigras had mijn boer het over, maar is dat de beste keus? En ik maak ook een strook kruiden, dank je Piet voor de namen van die kriuden op je website, heel inzichtelijk. Wie weet meer? groetjes, Maatje

Hoe vaak laten jullie het gebit controleren door een paardentandarts? Bij onze pony's is het ik denk nu zo'n 2 a 3 jaar geleden gebeurt en het hoefde toen alleen maar een klein beetje bijgevijld te worden (daarvoor was het nog nooit gebeurt). Onze paarden eten veel grof ruwvoer (sinds kort onbeperkt) en wanneer krachtvoer nodig is dan geef ik onbewerkte granen. Is het dan wel nodig om elk jaar of elke 2 jaar een paardentandarts te laten komen vroeg ik me af (wanneer er dus verder geen specifieke problemen zijn)? Hoe doen jullie dat?
En dan nog een ander vraagje: heeft er iemand hier ervaring met een over- of onderbeet bij een jong paard? Ik heb nml. een jong paard van 1 jaar dat nu in een begrazingsterrein staat maar ze heeft een onderbeet. Zou dit vanzelf nog goed kunnen komen als ze uitgegroeid is of moet ik daar nu al een paardentandarts bijhalen? Of is er geen risico op haken e.d. wanneer een paard zijn melkgebit nog heeft?