Monique Meijer schreef op maandag, 15 augustus 2005, 13:05:
> Als ik alles nuchter bekijk vindt ik het geen gek idee dat er
> misschien wel twee oorzaken voor "
Hoefkatrolonsteking]">hko" bestaan, een die zijn
> oorzaak vindt in de hoeven en een in een verkeerde manier van
> belangrijkste? Ik vindt het jammer dat er van die ellenlange
> discussies ontstaan, je verliest erg snel het overzicht.....
> Groeten,
> Monique
Monique, misschien heb je het begin van deze discussie niet helemaal gevolgd, maar in eerste instantie was de algehele tendens hier toch dat er maar een oplossing was voor
Hoefkatrolonsteking]">hko en dat was natuurlijk bekappen. AdB deugde niet, ging voor het geld, ging niet om paarden met
Hoefkatrolonsteking]">hko et cetera.
Geleidelijk aan merk ik hier toch de tendens, en dat is dankzij de discussie, dat er hier meer en meer gekeken wordt naar ook het rijtechnische aspect.
Misschien vind jij dat Frans en Ilona niet klakkeloos zomaar wat aannemen, ze zetten wel heel stellig, en ik vind klakkeloos als tegenactie tegen AdB, dat rijtechniek en scheefheid niets met
Hoefkatrolonsteking]">hko te maken heeft. Waarschijnlijk voortkomend uit de afkeer tegen alles wat naar dressuur ruikt (maar dat is mijn idee).
Juist door de resultaten die hiermee geboekt worden zou ik het eerlijker en positiever vinden als daar op deze site iets genuanceerder over wordt gedaan.
En dat hoeft helemaal niets af te doen aan het goede van natuurlijk bekappen.
Sterker nog, door je niet zo negatief uit te laten over mogelijke andere 'oplossingen' en personen, ontvang je alleen maar meer respect en goodwill voor je 'eigen' methode.
Maar das mijn mening.