janna schreef op donderdag, 28 juli 2005, 9:15:
> Nick Altena schreef op woensdag, 27 juli 2005, 20:10:
>
>> janna schreef op woensdag, 27 juli 2005, 10:46:
>>
> Nick, ik heb een grote hekel hoe jij de wereld bekijkt, Dit is
> goed en dat is slecht.
> Hoefsmeden? Allemaal slecht. DA's? Zegt me niks. Mensen die hun
> paard
biks geven? Misdadigers zijn het!
>
> Zie je die generalisaties en dat negatieve daar doe ik niet aan
> mee.
Goh....waar heb ik deze uitspraak toch eerder gehoord?
Nah...ik heb dan een andere mening over jou stellingen ...maar dat mag dus blijkbaar niet van jou?
Door mijn talloze ervaringen met hoefsmeden en dierenartsen is de kijk op deze mensen zo gekomen.
Als jij zoveel slechte ervaringen zou hebben zou je het zelfde denken over deze mensen als ik.
Een dier kan helaas niet praten in onze taal ...anders hadden een hoop mensen een probleem!
Ik denk niet vanuit de voor(oor)delen van een mens...de mens intresseerd me niets en overigens.....wat ze over mij denken al helemaal niet!
Het enige waar ik over denk is hoe ik het voor dieren zo natuurlijk en vriendelijk als mogelijk voor ze kan maken....
Wat jij dus doet of denkt zal mijn een grote ***** zijn....dus zo zwart/wit zie ik de wereld niet.
Als jij echter vind dat jij op een bepaalde manier mag denken en je daarover ook nog mag uiten op een openbaar forum , dan maak ook ik graag zelf uit hoe ik ergens over denk en schrijf ?
Als jij zo reagereerd omdat een ander het niet met je eens is dan vraag ik me werkelijk af wat je op een forum zoekt en daar je uitingen neerzet?
Wat wil je nu eigenlijk ?
Je komt hier binnen waaien met een uitspraak....wat had je nu verwacht?
Dat we allemaal als lamme schaapjes achter jou praktijk ervaringen stonden omdat jij dat hier schrijft ?
Wie ben jij dan wel dat jij kan gaan beslissen wat er hier al dan niet op een site geschreven wordt?
Stel je eens voor zou ik zeggen...waarom zouden we jou op jou ervaringen moeten geloven?
Als jij er overigens werkelijk zo'n grote hekel hebt aan mijn kijk op de wereld dan raad ik je aan mijn berichten maar niet meer te lezen want zo denk, ben en schrijf ik nou eenmaal....net zoals jij je gedachtes hebt, heb ik ze ook.
>> Wat heeft die foto er nou mee te maken?
>> Kan jij aan een momentopnamen van een gedeelte van een seconde zien hoe een paard loopt?
>
> Ja dat kan ik, en iedereen die op of achter paarden gaat zitten,
> zou dat moeten zien.
> (En zie jij dat niet, dan raad ik je oprecht aan je er in te
> verdiepen.)
Joh...ik ga er niet eens meer op in....er zijn zo ook van die mensen die kunnen zien aan alleen een foto van het onderbeen of de voetas wel klopt...ow
www.....laat me raden....dat kan jij ook?
> Maar waarom iemand die een site voor paarden heeft, training en
> inrijden commercieel aanbiedt, dan juist de foto kiest van zwaar
> lopen op de voorhand?
> Dat begrijp ik niet. En dan ook nog beweert dat dat hele
> voorhand belastingsverhaal niks van klopt....
Ik denk als je terug leest dat Ilona en Frans het toch duidelijk verwoord hebben ? hoe de eigenaars van deze site er over denken !
Maak dan zelf een site als jij het zo belangrijk vind?
>> Een manier van trainen om spieren op te bouwen is iets geheel anders dan zeggen dat je met deze training
Hoefkatrolonsteking]">HKO kan voorkomen, laat staan genezen.
>
> Dmv spieren op bouwen en trainen om het zwaartepunt naar
> achteren te krijgen, kun je de achterhand beter onder z'n gat
> rijden en lukt het je om de (over)belasting van de voorhand te
> krijgen.
Hoefkatrolonsteking]">HKO: alleen voorbenen. Weet je nog???
Nogmaals...je kan de spieren trainen zoveel je wilt....als die hoeven niet goed zijn kan je
Hoefkatrolonsteking]">HKO krijgen!
Je kan die achterhand nog zo onderbrengen als je wilt...maar tenzij je je paard leerd lopen en staan op alleen zijn/haar achterbenen zal je nog steeds
Hoefkatrolonsteking]">HKO aan de voorhoeven kunnen krijgen als die hoeven niet goed zijn!
Buiten dat....denk je nu werkelijk dat we hier allemaal gek zijn en maar een beetje aanklooien ?
Alleen omdat het niet op deze site vermeld staat?
Denk jij dat wij hier allemaal het belang van de achterhand niet weten?
Internet bestaat niet alleen uit deze site hoor....als ik dresuur gerichte informatie wil zoek ik dat op een andere site...als ik hoeveninfo wil zoek ik dat hier op deze hoevensite of andere site's.
Als ik info wil over voeding, huisvesting en alle andere bijkomende zaken ga ik naar paardnatuurlijk of andere site's
Wil ik zaken weten over spieren dan zijn ook daar site's van te vinden net als over het gebit enz. enz.
>> Gr Nick, die hoopt dak het nu duidelijk heb kunnen maken....maar ik vrees van niet zoals gewoonlijk.
>
> Jou standpunt was me allang duidelijk.
Goed zo! Jou standpunt is me ook duidelijk....laten we er mee stoppen?
> En hoewel ik niet zoveel op heb met onderzoeken, ben ik nu wel
> aan het zoeken naar de onderzoeken. Dus zover zijn we nu wel dat
> dit hele verhaal een 'echte' onderbouwing krijgt.
Nog meer goed zo....das het enige waar ik je nog om vraag, hoewel ik denk dat er meerdere zijn die graag deze gegevens zouden willen zien.
> Ook heb ik Frans gevraagd mij zijn onderzoeken te sturen
> (waaruit hij o.a. gehaald heeft dat scheefheid en rijtechniek
> niks te maken heeft met
Hoefkatrolonsteking]">HKO.)
Jij komt met een bewering Janne...aan jou de taak om dat hard te maken!
Ik...maar met mij ook andere...nemen hier niet zomaar wat aan omdat een wildvreemde dat even komt vertellen hier op een forumpie.
Dat hard maken moest degene die ooit zei dat de aarde rond was ook...
Dat moest Frans en Ilona ook van mij toen ze met het fructaan verhaal kwamen....bronnen van onderzoeken om hun beweringen te staven!
Net als van het hoeven verhaal, de lage hielen, de witte lijn en ga zo maar door.
> Ik zat hier eigenlijk te wachten op conclusies daaruit die mijn
> hele 'stelling' meteen naar het rijk der fabelen kunnen
> verwijzen...
Ik zit alleen te wachten op je onderbouwing van je verhaal....als het waar is wat je zegt mag dat voor mij ook hoor.
Het is voor mij niet meteen een fabel! Maar ik wil wel eerst gedegen onderzoeken zien!
Het valt me overigens op...net als op Bokt....als men om onderbouwing vraagt van stellingen dan krijgt men die nooit....altijd wordt dat balletje als men geen gelijk krijgt weer terug gekaatst met een wedervraag...terwijl er hier toch zat bronnen te vinden zijn.
Ik ga ze bestuderen....
Het wordt me overigens te persoonlijk gericht, ik denk niet dat de site eigenaren daar op zitten te wachten.
Als je geen andere meldingen hebt dan werkelijke bronnen waarmee je je beweringen kunt aantonen dan verzoek ik je niet meer te reageren op mijn berichten....het ligt nml. niet in mijn aard niet te reageren op vragen...zo ben ik opgevoed, maar deze discusie lijkt me hier niet echt als info voor andere...hoe jij over mij denkt bedoel ik dan.
Ik zou zeggen lees de berichten nog eens door....en lees dan goed....kijk/lees nu eens wat ik schrijf en vooral .... waarom!
Gr. Nick