e m kraak schreef op maandag, 25 juli 2005, 21:06:
> janna schreef op maandag, 25 juli 2005, 18:47:
>
> Egon Schreef:
>>> Ik wil overal in meegaan, maar geef me dan eens opgave van
>>> degelijke researchliteratuur, voor mijn part vanuit de
>>> ergonomie, hoe dat precies moet!
>>
>> Lees de boeken van Steinbrecht, Podhajsky, tik op internet
>> klassieke dressuur in en lees voor jezelf wat het is.
>
> Neeeee, ik vroeg om researchliteratuur, niet paardrijliteratuur.
> Die heb ik al uit nml.

O, nou sorry, dat kan ik anders beslist niet merken uit je reacties...
Zucht, ik ben niet zo research-onderlegd Egon, ik ben iemand uit de praktijk, die de oren en ogen altijd open heeft en elke mening, opvatting, feit, bekijkt of het zin heeft, of het nuttig is of het klopt. Daar heb ik niet altijd hele research verslagen voor nodig.
Als je me zou vragen: kom maar met de bewijzen dat roken slechts is, zou ik ook moedeloos worden want dan zou ik ook niet weten waar te beginnen.
>
>> Het is niet iets mechanisch afdwingen
Wij Egon, jij en ik en nog heel veel meer anderen willen zonder dwang en mechanische toestanden met hun paard omgaan. Daar gaat dit hele punt beslist niet om.
Getverderrie, hebben die volgepropte hersens van jou gewoon de optie om te luisteren en begrijpen niet meer aanstaan?
>
> BDSMgebeuren in de gemiddelde hedendaagse manége?
Dat van de toepassing van dressuur van vandaag de dag, over het algemeen, en over de gemiddelde manege, Egon, zijn wij het volkomen eens. En daar heb ik het dus ook niet over, dus laat dat punt nou even varen!!!!
>
> De FEI-dressuur, zelfs ook maar in minieme mate,
> paardvriendelijk? Daar heb ik andere ideeën over. En ik niet
> alleen; blijkbaar voelde de NL equipe zich dermate in het kruis
> getast en aangesproken dat men het nodig vond de nmm zeer goede
> kritische website
>
http://www.kahlin.net/noir/dressyr/index/index.php juridisch aan
> te vallen.
>
>>
En dit wil ik dan nog maar even laten staan (al gaat het me er in de eerste plaats niet om, maar goed...)