Wendy-hb schreef op zondag, 17 juli 2005, 23:03:
> Nick Altena schreef op zondag, 17 juli 2005, 22:25:
>
>> Het gewicht van die schoenen weegt voor mij niet op tegen de
>> schade van de nagels.
>
> Hoera Nick, we zijn het eens een keertje eens

Hallo, buiten dat. Deze discussie gaat over het gewicht en kan misschien worden gezien als een 'tussenstap' van ijzers onder, kunststof beslag naar een keer helemaal ijzerloos.
Ik begrijp de gedachte erachter en wil niet iemand persoonlijk aanvallen want ik ga ervan uit dat ook die persoon het allerbeste voor de paarden/pony's wil.
Jullie hebben het ook steeds over schade door nagelen.
Ook een kunststof beslag zal m.i. 'ruim' gelegd moeten worden, om nog iets hoefmechanisme en hoefgroei over te houden. Er zijn hoefsmeden (is mij in het verleden ook gebeurd) die kunststof beslag aanbieden. Ziet er trouwens wel heel flitsend uit!
Het is gigantisch duur. Als een paard/pony om wat voor reden dan ook niet genageld kan worden wordt het eronder GELIJMD.
Ooit weleens een paard/pony gezien die dit GELIJMD hoefbeslag eraf heeft getrapt?
Nee? De schade daarvan is onnoemelijk veel groter dan van een afgetrapt 'normaal' genageld hoefijzer! De lijm is nl. zo sterk (logisch!) dat het er heus niet zonder slag of stoof afkomt en bij aftrappen kunnen zelfs delen zool en wand meegenomen worden!
Sorry, niemand noemt dit op deze website maar ik wil dit wel even melden want ik vind dat dit in de overwegingen dan wel meegenomen moet worden!
Groet,
Wil.