Ja daar dacht ik ook gelijk aan. Kan best wezen dat er door verkeerde standen of iets dergelijks iets niet helemaal lekker zit in de rest van het lijf. Dar kan een fysio of een osteopaat ofzo veel verbetering bewerkstelligen.

Groetjes Karin

Nick Altena schreef op woensdag, 6 juli 2005, 23:04:


Haha Nick, het is wel duidelijk dat je niks van mijn reactie begrijpt! (niet lullig bedoeld, ik zit je antwoord met een glimlach te lezen...)
Ik zal even wat duidelijker zijn, Femke zegt:
"Mij is altijd geleerd dat als je het geld hebt om elk jaar opnieuw een paard te kopen, je er financieel aan kunt beginnen". Mijn paard kostte 3000 euro en ik ben per jaar ook zo'n 3000 euro aan onderhoud kwijt. Ik zou dus (als ik de onderhoudskosten niet had) elk jaar opnieuw mijn paard kunnen kopen. Bij mij klopt de uitspraak dus. Anders wordt het echter als je een shet van 100 euro koopt of een KWPN-er van 10.000 euro.
Ik was dus vervolgens hardop aan het bedenken of er een verband zou kunnen bestaan tussen het aankoopbedrag en de onderhoudskosten. In theorie natuurlijk niet want je kan het paard van 10.000 euro gewoon samen met de shet in dezelfde wei zetten.

In de praktijk echter..... zouden de eigenaren van het 10.000 euro paard ook niet snel uitkomen op onderhoudskosten van 10.000 per jaar? Denk aan: dure pensionstal, dure instructie, dure spullen, trailer, wedstrijduitrusting etc. etc.
Een goedkoper paard zal in de praktijk denk ik een soberder verzorging krijgen niet omdat de aanschaf goedkoper was maar bijv. doordat de eigenaren een ander doel hebben met het paard/ een ander type eigenaren etc. Er zijn altijd uitzonderingen maar ik zie die verschillen hier wel om me heen.
Het is in theorie zeker kort door de bocht maar ik denk dat het niet zo ver van de praktijk af ligt. Goed, zo moet mijn uitleg wel helder zijn, toch? Ik vind het in ieder geval gewoon een leuke gedachtegang die ik n.a.v. de opmerking van Femke had. Ik denk dat je hier nog best leuke statistiekjes op los kunt laten!

HannahFroukje schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:08:

Froukje, ik had het geloof ik al es gemaild, of misschien ook niet, maar als je wat meer specifiek belg-informatie zoekt zou ik toch echt es het shireforum proberen, waar ondanks de naam heel wat belgenmensen op te vinden zijn.
Wel van verschillende pluimage als je snapt wat ik bedoel, maar toch, vele al zo ongeveer paardnatuurlijk sinds 1200 omdat opa het ook al zo deed, dus je kunt er best goed terecht.

Enne... ivm overlopende dragondertjes zijn de Parelli blocks en het draaiende touwtje wel het eerste wat ik uit de kast haal, uiterst consequent volhoud (regelmatig ff een noodstop en een paar zinloze maar heftige passen naar achter om te checken of ze nog op me let en niet over me heen loopt) en wat eigenlijk altijd werkt. Maar dat zal je zelf ook al bedacht hebben .

Of zouden belgen toch weer anders reageren dan Shires? Nog lomper??? Kan dat???

Egon en Hans,
Heb het artikel over "Keralit" gescand en dacht het te kunnen verzenden, maar lukt op de een of andere manier niet. Ik stuur het vanavond dan maar naar jullie prive email....
Groeten,
Monique

Wendy-hb schreef op donderdag, 7 juli 2005, 8:31:


Hi Ingrid
Dat kan inderdaad zelfs zo ver gaan tot de rug. Als ze door de pijn aan de hoeven de rug blokkeert bij het lopen krijg je zowieso dat 'houterige'. Dat blokkeren van de rug kan een gewoonte worden, zelfs nadat de pijn verdwenen is. Probeer eens de rug los te maken door te longeren met dubbele longe, en kijk eens of dat iets verandert? Als ze de rug gaat loslaten moet je dat meteen zien aan haar bewegingen. (met de dubbele longe kan je haar afwisselend naar binnen en naar buiten stellen, en zo komt de rug ook los; 'vierkante' voltes sturen bij wijze van spreken).
Groetjes
Perdida

HannahFroukje schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:08:



Met een jaarling van 200 kilo is het net zo hoor. Ook die zul je niet houden en ook die kunnen je enorm verwonden als het fout gaat. Het scheelt wat dat betreft denk ik niet zo veel.
Alleen doordat ze groter en zwaarder is heb je eerder het idee dat je niks in kunt brengen. Uiteindelijk lukt je dat met een veel ichter paardje dus ook niet.

Ik zou er dus net zo mee om gaan als met een ander.

Bestaat dat? Beslag dat:

"Doordat de straal wordt ondersteund en de hoef meer bewegingsvrijheid heeft, wordt de pompfunctie in de hoef geactiveerd, waardoor de doorbloeding duidelijk beter wordt en daardoor de kwaliteit van de hoef verbetert." (sic)

(van http://www.natuurlijk-ruiterschap.nl/website/montyopeasywalkers.html)

Het zouden Easywalkers moeten zijn. Ik kon met de zoekfunctie hier er niks over vinden, maar misschien weet iemand er meer over?

(overigens NIET van plan ze aan te schaffen hoor, puur uit interesse)

marjolijn schreef op donderdag, 7 juli 2005, 14:43:


Had er hier al een vrij uitgebreid artikel over gelezen en dat bevestigt de bevindingen van de artikelschrijfster.
Omdat het paard niet meer met de zool op kiezels oid loopt zal deze inderdaad ook op dergelijke ondergrond dezelfde ruime gangen hebben als op een strakke 'turf'-baan.
Ruimere gangen betekent meer afstand per pas = minder vermoeiend en meer snelheid. Reken maar uit. Het scheelt bij mijn Arabella soms zomaar een kwart tot een derde of ze op split of op een stevige maar zachte en steenloze ondergrond loopt. 25-30% meer paslengte bij hetzelfde tempo is 12½-13 kilometer in plaats van 10 in dezelfde tijd en dat bij vrijwel dezelfde belasting. Wat dát betreft inderdaad een oplossing.

Het hoefmechanisme echter kán niet zo werken als bij de blote hoef omdat ook dit beslag nauwlijks uitzet. Zelfs als de straal dus wel kontakt houdt, dan nog is de pompwerking beperkt.
De grootste nadelen die ik van buitenaf, zonder ervaring ermee, zie zijn:
- mindere pompwerking
- nog steeds groeisignaal van de straal, dus hoefgroei zonder slijtage
- moet nog steeds ondergespijkerd worden
- gaat nog meer rommel in zitten dan in ijzers
- dezelfde landings- en afrolproblemen als bij ijzers

Voor wie competatief wil zijn bij bv. Endurance is een vorm van hoef'beslag' beslist zinvol en voor het paard ook. Het lijkt echter dat hoefschoenen voorlopig nog het beste compromis zijn.

Karin schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:09:

Ja en verkeerde standen heeft ze gehad zeg ... schrok er net zelf van om eerlijk te zijn. Heb wat foto's op haar hoevensite gezet (zie hiernaast bij homepage) ivm de standen van voor de ijzerperiode tot en met nu.

Een foto wil ik hier heel graag alvast in het groot zetten. Mega voorbeeld van hoe fout het was met haar (en ik schaam me dood dat ik dat toen niet zag ... is 2003 dit). Voor is ze beslagen en achter niet ...