Esther schreef op dinsdag, 28 juni 2005, 16:16:


JA sorry dat bedoelde ik ja bloedarmoede!

e m kraak schreef op donderdag, 30 juni 2005, 13:19:


Oeps - zeer storend dyslectisch schrijf/denkfoutje hier!
Ik bedoelde te zeggen: Dat wil ik wel uitleggen.

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 12:35:


Kunnen deze paarden traditioneel zonder problemen op blote voeten lopen dan?

Groetjes Collane

HannahFroukje schreef op donderdag, 30 juni 2005, 9:59:


you're not alone !
peter

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Ik zie vaak bij mensen die ergens heilig in geloven dat ze er moeite mee hebben om 'hun geloof' op zo'n wijze uit te dragen dat mensen nog willen luisteren.

Ze beginnen zo zelfvoldaan te doen en hard te trappen en vervolgens na een 'harde' tegenreactie te roepen: 'o wat is het lachwekkend' of 'ach laat ze maar, de kindertjes weten niet beter' of 'ze snappen gewoon niet dat ze hun paarden zo verpesten met hun hoefijzers en dekens.'

Op zo'n manier krijg je toch geen erkenning en interesse voor het NB-gebeuren? Dat is toch alleen maar logisch?

Ik heb deze site met heel veel belangstelling doorgespit en ben erg overtuigd geraakt van het nut van NB. Complimenten aan de de makers van deze site. Ik moet eerlijk zeggen dat ik schrok toen ik dit forum begon te lezen: als ik het Natuurlijk Bekappen verder wil vertellen, zou ik daardoor nou niet zo snel naar deze site verwijzen...

Bijv. Iemand stelt een vraag over hoefschoenen en LRV en vervolgens reageeert er iemand: ga toch echt leuke dingen met je paard doen en keil de LRV over de hindernis (of iets dergelijks). Neem me niet kwalijk, maar wat bereik je hiermee? Helemaal niets, alleen maar tegenzin. Als het je echt te doen is om het welzijn van paarden en een meer natuurlijke behandeling, dan schiet je dus tekort en je zet 'de zaak' weer op achterstand.

Overigens meen ik dat heel veel paarden gewoon plezier hebben in een sprongetje en met veel plezier dressuur oefeningen lopen.
Ook vind ik niet dat een paard nu per definitie zo slecht af is als -ie met een deken omloopt of eens gebandageerd wordt. Net zo goed als dat ik vind dat een paard per definitie goed af is als hij 365 dagen per jaar, 24 uur per dag buitenloopt, alleen maar buitenritten maakt etc. Om daarover te (ver)oordelen weet je vaak te weinig van het betreffende paard en eigenaar.

Waar het mee valt of staat denk ik dat je als 'paardenmens' je paard gewoon goed behandelt. Gelukkige en gezonde paarden zie je bij de 'standaard' opvattingen net zo goed als bij de NH'ers.

En hier een voorbeeld: http://www.friezen.messageboard.nl/forum
van een site waar gewoon over NB gediscussieerd wordt. Overigens vind ik dit forum toch een voorbeeld van hoe je gewoon van mening kunt verschillen, elkaar kunt informeren en overtuigen zonder radicaal of onfatsoenlijk te worden.

Gegroet.

Joris de Ruiter schreef op donderdag, 30 juni 2005, 2:37:


in Vroenhoven bij Pien. Kijk op spirithorses.be
Jacqueline

Wendy-hb schreef op woensdag, 29 juni 2005, 12:12:


Alles is in 1 keer opgelost als Ankie blootvoets, zonder dekens haar paard in de wei zou zetten en dan een wedstrijd zou rijden met een Libra en na afloop een baal hooi zou geven.
Nu zal het moeten komen van mensen die andere belangen hebben dan geld te verdienen. Mensen die het welzijn van het paard het belangrijkst vinden.
Zolang de bulk van de reclamebudgetten besteed worden om weer zo'n leuk dekentje of dekje met bandages in de nieuwe kleur te kunnen verkopen kunnen we doen wat we willen, het zijn slechts de enkelingen die we met verstandelijke argumenten zullen kunnen overtuigen. De rest wil gewoon niet beter weten en is conservatief bij het domme af
Piet

Tuurlijk is een stal bewegingsbelemmerend en staat het paard zich dood te vervelen in de meeste gevallen. En ik begrijp ook heus wel dat een paard veel gelukkiger is als het eens kan gaan rennen of bokken als het zich daartoe geroepen voelt. Ook voor het hoefmechanisme is dit veel en veel beter.
Maar op stal staan is dus al ellendig, maar het is nog ellendiger als hij dan dus ook nog van die ijzeren dingen aan zijn pootjes heeft.
Maar als bekappers dan gaan roepen dat natuurlijk bekappen niet zal werken omdat het gedoemd is te mislukken, nou dan draait 80% van paardenhoudend nederland het NB de rug toe (ik bedoel met NB natuurlijk bekappen en niet natural balance).

En dat soort mij wat de laatste tijd sinds ik op andere forums meelees. Mensen willen wel nadenken, echt wel, maar het is misschien maar een handje vol die echt serieus gaan nadenken en misschien wel op NB willen overstappen.
Krijgen ze dan een natuurlijk bekapper aan de lijn die zegt geen stalpaard te willen behandelen dan haken ze af en roepen hard "zie je wel, het is niet voor ons".

En dat mensen dan maar geen paard moeten houden of geen wedstrijden moeten rijden vind ik ook onzin. Ik ben toch nog op zoek naar een combinatie ... die moet toch te vinden zijn ...

Onze huifbedpony's staan ook merendeels op stal, lopen met hoefschoenen voor de marathon wagen en 2 ervan zijn in training voor marathon-wedstrijden volgend seizoen.

Groeten
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 30 juni 2005, 13:19:

Eh ik zie op de manege waar ik vrijwilligerswerk doe heel veel pony's staan die onbeslagen zijn. Deze lopen prima, ook buiten over het harde. (ieks blikseminslag hier vlakbij ... ik schrok me even door brrrr hou daar niet zo van .....

Als ze door een traditionele smid kunnen worden bekapt, kan dat toch ook op de natuurlijke manier? Of zit dan toch een verschil in de lengte van draagrand en het snijden (of niet) in de zool of zo?
Ik neem aan van niet, dus vandaar mijn vraag; waarom kan een gewone smid ze dan wel goed op blote voeten houden en wil een natuurlijk bekapper dit doen

Groeten
Ingrid

janna schreef op donderdag, 30 juni 2005, 15:24:


Was dat Friese Stamboek nu juist niet het voorbeeld hoe het niet moet?? Daar werd het bestuur toch gedreigd met moord e.d.??
Ik vind niet dat dit forum gecensureerd zou moeten worden, een meningsverschil heeft nmm helemaal niets met wel of geen respecht te maken, het is juist goed een discussie, in een sekte ontbreekt dat juist. Daar valt niet te discussieren. Zolnag een discussie gewoon gaat over verschil van mening en er mensen niet persoonlijk gepakt owrden is er toch niets mee mis, een stevige discussie hoef je echt niet uit de weg te gaan. Dat gebeurt wel bij sektes.

Groeten Esther

Piet schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:13:


Mwah, ik hou zelf ook wel van leuke combinaties. Op onze rode kar dragen wij andere kleding, heb ik een rood vliegen deken en vliegennetje op het hoofd dan bij de marathonwagen, waar ik nog een zwart vliegennetje voor wil kopen. Tis peanuts, maar wel zo aardig en maakt het plaatje compleet.

Maar even een voorbeeld waar ik pas mee te maken had. Vorige eigenaar van Isabella mende met zijn shetlander. Nam het beest zo uit de wei, spande in, ging blootsvoets rijden over enkel asfalt en keien en kieperde haar daarna zo weer de wei in, bezweet en wel. Niet mijn stijl, maar goed dat ter zijde. Hij heeft nooit voor al zijn shetlanders een stal of zelfs geen overkapping gehad, ook niet 's winters.

Nu heeft hij een fell gekocht, beestje is onlangs beleerd en ik hoorde in het weekend dat hij druk bezig is een stal te timmeren waar het dier in kan. Ze heeft ook al 4 hoefijzers gekregen.
Hee dat is raar he ... waar die man het normaal vond het bij de shetlander zo te doen, zo heel tegenovergesteld doet hij het bij de fell.
Dit is neem ik aan uit "gewoonte" omdat andere menners van zijn club waar hij inmiddels bij is aangesloten (was hij niet toen hij nog met de shet mende) het ook zo doen.

Die man doet het niet omdat hij dom of verpest is, maar omdat ze er niet bij nadenken kennelijk. Precies de reden ga ik hem binnenkort eens vragen als we naar hem toe gaan.

Groeten
Ingrid
(inmiddels giet het hier pijpestelen en worden vele paarden kletsnat )

FalkaenEsther schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:31:


Oh ik bedoelde sekte meer als een groep andersdenkende mensen. Mensen die niet met het normale volk meelopen. Weet niet hoe het is omschreven in het woordenboek overigens hoor.

Waar het mij over gaat is dat het gewoon heel moeilijk is om iemand die in het "ijzertijdperk" leeft om te praten. Ik heb het inmiddels gewoon opgegeven. Als het ooit eens ter sprake komt probeer ik het nog wel eens, maar de laatste tijd praat ik alleen nog maar met mensen die al ijzerloos zijn en zo ga je zelf ook tot een bepaald groepje behoren.

Groeten Ingrid

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:27:


Eh kwam door het onweer en je kunt hier geen berichten wijzigen anders dan even een nieuwe tekst te plaatsen ...

Het moet dus zijn

wil een natuurlijk bekapper dit niet doen

Wendy-hb schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:38:


Tot een sekte? hahaha
Piet

FalkaenEsther schreef op donderdag, 30 juni 2005, 16:31:


Precies, in sektes wordt niet gediscuseerd. Dus dan zou je denken dat de andere forums eerder richting sekte gaan, want daar grijpt de goeroe/juffrouw, oeps sorry moderator in als het off topic is. Ook daar willen sommigen wel intensief. Maar dat mag daar niet. En frustratie wordt alleen maar erger, als je het de kop in wilt drukken!

En berichten verwijderen, het is toch van de zotte! Hier mogen mensen hun meningsverschillen tenminste zelf oplossen, zonder dat meester Frans of juffrouw Ilona in hoeft te grijpen. Hele extreme uitzonderingen daar gelaten. Maar die gingen dan ook wel heel erg ver!

Wat ik wel storend vind, is dat er geschreven wordt in de trant van 'wij zijn de beste' dat vind ik wel wat arrogant eerlijk gezegd, ieder zo z'n eigen groeiproces. Maar deze het 'wij gevoel' komt op ieder forum voor! Volgens mij is het nog altijd beter om in de 'ik' vorm te denken. Veel gezonder!

Groetjes Collane.
..