Arabesk schreef op maandag 13 juli 2015, 16:51:


Dat vertelde mijn scheikundejuf vroeger ook


Voila schreef ik ook al, ben ik toch niet abuis, dwangbuis of gekkenhuis.


Nu je toch bezig bent, leg ook eens uit hoe sporenverontreinigingen in water zich moleculair fysisch in dat water gedragen. Heb daar eens een film over gezien (geen homeodinges hoor maar waterzuiveringsmethoden) maar begreep er niks van. Het was raar. Water reageert ook met water, het is op een of andere manier tegelijk stabiel en instabiel en daar kun je rare chemische membraanfilters die ik ook al niet snap in toepassen. Zoiets. Gooi maar in me pet... omdat ik er niks van snap durf ik er ook niet stellig over te doen, maar als jij het wél begrijpbaar uit kunt leggen ben ik vol aandacht

Ja, het grootste bewijs tegen homeopathie, niemand slikt homeopathische anticonceptiepillen.

Jean Mclean schreef op dinsdag 14 juli 2015, 21:21:


Dat spreekt jullie wel aan blijkbaar maar sinds wanneer is anticonceptie een geneesmiddel?
Waren jullie soms allemaal ziek, een soort van kanker, een snelgroeiend kwaadaardig soort cyste die een dikke buik veroorzaakt, toen je in verwachting was?
(Het is ondertussen helaas wel zo dat de hoeveelheden "vervuiling" waaronder met name anticonceptie zo groot zijn geworden dat "de natuur" daar aangetoond last van heeft - dat geeft grote, dure problemen bij waterzuivering).
Nmm dus het allerslechtste, meest vooringenomen argument tegen homeopathie... om diverse redenen denk ik dat homeopathie zoals dat verkocht en toegepast wordt niet werkzaam is maar vooringenomenheid zit daar niet bij - keep an open mind!

Om het voorstellingsvermogen toch een ietsje te helpen, teruggrijpend op de uitleg van Arabesk:
Een miljoen (denk aan ppm) is 1.000.000 = 10^6.
Een biljoen is tien tot de 12e macht, dus 1.000.000.000.000 oftewel 10^12 maar met parts per billion (ppb) wordt niet het Nederlandse biljoen bedoeld maar het engels/amerikaanse wat 10^9 is oftewel 1.000.000.000 hetgeen toch weer een slok op een borrel scheelt.
Echter een druppeltje water bevat minstens 10^22 moleculen (10^22 is dus een 1 met 22 nullen erachter), een grote drup uiteraard nog véél meer.

Nou de homeodingese verdunningen verrekend:
Bij D6 (C3)zouden er in een druppel water nog altijd 10^16 moleculen werkzame stof zitten, bij D12 (C6) wordt dat 10^10, maar...
bij D60 (C30; "de" klassieke Hahnemann potentie) kom ik op 10^-8.
Als ik fout gerekend heb sta ik open voor verbetering maar het betekent dus dat de kans dat er überhaupt nog 1 molecuul werkzame stof in een D60 gepotentieerd druppie water zit 1 op 100.000.000 is. De kans op de superhoofdprijs in een loterij is véél groter dan één op de honderdmiljoen (kans bij Staatsloterij oudejaarsloterij 2013 was 1 op 4.300.000 ); lijkt mij dus superflauwekul en die gekkigheid kent nauwelijks grenzen, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

Maar stel dat we de "echte", klassieke homeopathie en de rest van de gekkigheid buiten beschouwing laten en ons beperken tot waar er nog wel moleculen van de bedoelde stof in ons druppie water zitten - hoe staat het dan met mogelijk werkzame bestanddelen?
Even terug naar Nr:18595 - want we hebben het er diverse malen eerder over gehad, het zal niet.
D6 = 0,00001% = 1000 ppm
OD50 (de lethale dosis die 50% van een aantal ratjes binnen het uur doodt bij inademing):
- zoutzuur: 3124
- chloor: 293
- methylisocyanaat (Bhopal): 5
- TCDD-dioxine equivalent tot: 0.25
Dit alles in die zelfde ppm (parts per million).
Kortom, een "D6" preparaat zou dodelijk giftig kunnen zijn en met een D12 lukt het me ook nog wel, als je er maar iets voor gebruikt dat giftig genoeg is - waarmee denk ik afdoende aangetoond dat dergelijke verdunningen in principe "werkzaam" kunnen zijn.

Ook wiki (bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Potenti%C3%ABren) moet je in deze nmm kritisch lezen. Het argument dat er, desnoods veel meer, vervuiling dan "werkzame" stof aanwezig is nmm deels vals, want je maakt je echt niet druk om andere vervuilingen zolang er potdorie maar geen methylisocyanaat bij zit! .
Wel correct is nmm dat je, wanneer je "potentiëren" als methode accepteert, alle vervuiling mee "potentieert" en het resultaat dus in hoge mate onvoorspelbaar zou moeten zijn (chaostheorie in kansberekening). Echter een werkzame stof is ook wel werkzaam zonder gepotentieer... Hahnemann zij verexcuseerd want het was in zijn tijd allemaal nog niet bekend.

Zeer leesbaar over nanotech:
http://www.foresight.org/UTF/download/unbound.pdf
http://docs.google.com/file/d/0BwjX_dbOIwbSYjdiNGE5NjAtOTNkMy00NWM1LThmZTktMmQ2ODA5Y2RlODM4/edit?pli=1

Ik vind dat gewoon leuk om te lezen... mysterieuze wereld.. spreekt me aan.

Myriam

Mijn haflinger van 17 heeft waarschijnlijk cushing ( hoewel geen enkele symptomen!) en insuline resistentie. Sinds we dit weten hebben we het voedingsgedrag drastisch aangepast, een paddock paradise gemaakt en krijg ze alleen nog hooi, magnesium chelaat en een magnesiumplus liksteen( vanwege hoefbevangenheid die inmiddels weer onder controle is).
Sinds twee maanden valt ze enorm af. Ze was altijd redelijk aan de dikke kant maar nu is ze vel over been, net een verwaarloosd paard.
Ze eet wel goed en veel. Ik voer haar nu 2 maal daags 1 kg Subli seniores priores bij, waarna ze ook nog veel hooi eet de gehele dag maar ze zet niet aan. Ze voelt zich wel goed maar ik heb begrepen dat dit grote gewichtsverlies wel erg gevaarlijk kan zijn.
Nu las ik hier op de site dat oliën of vetten geven beter kan helpen dan bijvoeren.
Maar wat geef ik dan, hoeveel en hoe dien ik het toe ( kan toch geen liter olie in haar mond gieten )?
Graag jullie advies en ervaringen !!

Wat zegt je dierenarts? Paarden met cushing vallen altijd af. Geef je medicatie voor/tegen cushing?

Myriam schreef op woensdag 15 juli 2015, 7:38:


5 ppm = 1 op de 200.000, toch?
dus:
1^22 : 200.000 = 5^16

Er zitten als voorbeeld bij 5 ppm dus 50.000.000.000.000.000 dodelijke deeltjes methylisocyanaat in ons druppie water
Even om duidelijk te maken dat wat heel weinig lijkt in werkelijkheid ook best wel heel veel is... 5 op de miljoen klinkt als niks, maar 50.000.000.000.000.000 vindt iedereen (denk ik) ineens heel veel en dat allemaal in 1 druppie water wat iedereen tegelijkertijd weer weinig vindt. Hetgeen niet eens zegt dat je persé minstens 5 ppm nodig hebt om daar aan dood te gaan. Met een lagere concentratie geniet je er gewoon wat langer van
Al eens bedacht hoeveel druppies water er in een glas van 100 ml gaan? Doe dat es of zoek het op. Mensen zijn slecht in perceptie wisselen én ze kunnen in de regel niet rekenen (geloof me, daar heb ik ook moeite mee).

Ik zie totaal niet waarom deze berekening wel voor een makkelijk bewijsbaar toxine geldt maar niet voor een medicijn kan gelden. Daarbij wil ik dat beladen woord "homeopathie" niet eens gebruiken!
"D6" = 1 ppm (parts per million) = 1 op de 1.000.000 en kan dus relatief best veel zijn, vandaar dat dat ppb (parts per billion) uitgevonden is, hetgeen overigens gelijk staat aan "D9".

En dan dat water. Mafste chemische stof van allemaal. Vroeger leerde ik van de chemiejuf uiteraard dat het h2o was, maar het schijnt toch echt dat het tegelijkertijd van alles en nog wat is: h2o, vrije h-tjes en o-tjes, h2o2, h3o, etc. Dus geen statische maar dynamische stof als het ware, stabiel en instabiel tegelijkertijd. Ik snap daar quantumfysisch helemaal niks van, vandaar dat chemiejuf Arabesk mij dat nog even mag uitleggen (want mijn lieve chemiejuf van vroeger is helaas allang overleden)

Ik hoop dat nu beter duidelijk is waarom ik genuanceerd reageerde op TS (en de Indiase onderzoekers waar ik al bekend mee was).

Mijn merrie werd 3 weken geleden in een keer sloom (ze liep ook anders). Omdat ze ook hengstig was dachten we dat het daarmee te maken had. 3 dagen hebben we gewoon met haar gereden. Zaterdag hadden we opnieuw gereden en daarna temperatuurde ik haar toch voor de zekerheid: 41,3 was haar temp. DA meteen gebeld. Ze heeft virus/koortsremmers en AB ingespoten gekregen en voor 6 dagen AB (2x per dag) en Novocam (1x per dag). Opvallend was haar moeizame wiebelige/lopen de eerste week. Leek erg op heftige spierpijn. Of dit bij het virus hoort, of dat het te maken heeft dat wij haar hebben doorgereden terwijl ze ziek was, weet ik niet. Ze was wel te stabiel om bang te zijn voor neurologische symptomen. Het moeilijke lopen heeft zeker een week geduurd. Ze struikelde ook veel. Haar eetlust is al die tijd prima geweest, wel at ze sloom. Ze reageerde qua temp direct op de injecties en de pasta's die we 6 dagen hebben gegeven. De temp zakte snel en na 2 dagen had ze geen koorts meer. Wel stond ze de ochtend na de eerste shot medicatie te rillen. In de loop van de dag was dat weg. Na de laatste AB-shot, 1 week laten staan in de wei (24/7 buiten) en niets met haar gedaan. Af en toe temperaturen, maar temp bleef voldoende laag (37,5-38,4 is normaal voor haar (tinkermerrie). Na die rustweek op zondag eerste rustig staprit gedaan (1 uur), haar temperatuur was 38, dus op zich prima. Het was ook warm. Ze liep goed, was alert en had er echt zin in, niets aan de hand. De woensdag erna (2 dagen later) zouden we een wat langere staprit gaan doen (rustig opbouwen). Voor alle zekerheid vooraf temp gemeten: 40,3! Dus 1,5 week na de laatste AB en medicatie, stijgt haar temp opnieuw. Haar eetlust is net zoals de vorige keer prima. Nu alleen loopt ze niet moeilijk en oogt ze zelfs redelijk fit. Weer DA erbij. Toen temp 40,7. Opnieuw AB (nu 5 dagen) en novocam en eerste dag via injecties. Opnieuw daalt haar temp direct. 's avond 38,4, dag erna 37.2. Ondanks de lage temperatuur is ze weer sloom geworden en ook loopt ze weer wat moeizamer. Alles lijkt een herhaling van zetten, alhoewel de 2e keer iets minder ernstig lijkt te verlopen dan de 1e keer. Haar reactie is goed op de medicatie. DA geeft aan dat alles wijst op virus, maar begrijpt de temp stijging na 1,5 week ook niet. Voor alle zekerheid bloed getrokken voor onderzoek naar tekenziekte (anaplasmose?). Ze heeft een aantal symptomen die daar op zouden kunnen wijzen. Ik hoop op korte termijn de uitslag te hebben. We zitten nu 3 dagen in haar medicatie-loze periode en haar temperatuur is tot op heden net zoals de vorige keer prima. Ze is nog steeds wat sloom en afwezig (alhoewel vandaag alweer wat beter leek dan de dag ervoor). Ze zondert zich af en toe wat af van de kudde. Ze heeft ook een wat afwezige/futloze blik in haar ogen.
Ik hoop dat iemand het herkent, ook als het geen tekenziekte is.

de dierenarts weet het niet . Het is uberhaupt de vraag of ze cushing heeft want de meting van vorig jaar zei van wel maar onderzoek van laatst zat ze ver onder de waarde. Ze heeft ook geen enkele van de symptomen enige is dat ze een oudere merrie is en ze vorig jaar getest is omdat de testen toen gratis waren en het daarom geadviseerd werd
Het afvallen kent de dierenarts niet. Ik las op deze site erover

en nee, ik geef geen medicatie meer voor de cushing. Alpha regaeerde er zeer slecht op At niet meer , was erg chagerijig, werd depressief en wilde niks meer behalve in de stal staan. Na 6 weken gestopt met de medicijnen. Zowiezo omdat het ook alleen symptomatisch werkt en ze geen symptomen had en ze er slechter van werd ipv beter

Waarom denk je dan een cushing eigenlijk?

welke tekenziekte? lyme (bacterie)? piroplasmose(protozoa)?

lyme kan heel veel soorten verschijnselen geven. Tegen lyme werken alleen specifieke antibiotica. Moeilijk te herkennen want er is geen specifieke test.

piroplasmose kan je zien in het bloed met de microscoop. Vaak maakt het slachtoffers erg lusteloos en er is ook vaak donker gekleurde urine.

wat zegt de DA eigenlijk behalve dat hij AB + antiviraal middel toedient? waar denkt hij aan? welk virus?

Dierenarts wilde onderzoek doen omdat ze een tijdje meer plaats dan normaal en het onderzoek die maand gratis was ( door de fabrikant van de medicatie tegen cushing. Enigszins dubieus wel). Daaruit was gebleken dat ze cushing had. Maart onderzoek van laatst zat ze zelfs ver onder de waardes !

Sorry typfout. Meer plaats moest t zijn ipv plaats