joop schreef op woensdag 17 december 2014, 14:15:


Dat klinkt positief.

Moest je ook beginnen met de therapie op het moment dat hij geen last had? Ik weet niet hoe het bij jou in de winter is, maar hier zitten die culi's jaarrond in elk geval. Vliegen zijn nu weg.

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 16 december 2014, 23:01:


Oké, maar is dat voldoende bewijs?
Het niet aantonen van mijt in een monster, zegt niet dat er geen mijt IS. (Zei mijn dierenarts tegen mij.)
En zeker na zo'n ernstige besmetting, plus de kennis dat deze mijt nog maanden kan overleven buiten het paard (of de ezel), lijkt het me moeilijk om op grond van dergelijke monsters definitief uit te sluiten dat er nog mijt aanwezig is...

Ik heb een vraagje: heeft een merrieshetje die nooit gedekt is, betere vooruitzichten m.b.t. hb, vergeleken met een shetje die al eens is gedekt, en het jaar daarna niet gedekt is?
Hebben shetjes die een veulen bij zich hebben minder kans op hb?
Gr. Ingrid

Coralie schreef op woensdag 17 december 2014, 16:28:


Ik weet niet of het voldoende bewijs is, ik heb er nog nooit mee te maken gehad.

Ik vind het wel merkwaardig dat ze beide (maar vooral Guus, de oude merrie dus) zoveel last heeft op haar benen. Ze bijten allebei in hun benen. ...dus je hebt me aan het twijfelen gebracht

Van D-Day (de connamara )ben ik absoluut overtuigd dat hij allergisch reageert op vliegend gespuis. In de wintermaanden kon hij in NL gewoon dekenloos, nergens last van.

Christel Provaas schreef op woensdag 17 december 2014, 14:31:

http://www.csicop.org/si/show/an_introduction_to_homeopathy