e m kraak schreef op donderdag 11 december 2014, 16:44:

Dat had ik ook eerst geschreven, maar weer weggehaald, we willen hier niemand een dikke nek aanpraten he?

Waar is het voor nodig? Duizenden traditioneel bekapte paarden met of zonder ijzers gaan nog steeds naar de slager en géén paard van een Nber of iemand die een moderne bekapper laat komen. Hoeveel bewijs heb je nodig? Die paarden staan heus niet allemaal lekker 24/7 buiten hoor.
't Ja geen idee he, maar luister om je heen en dan zijn dát de verhalen. Ik weet dat het altijd geschoven wordt op het feit dat de meester dat wel kan, maar de eigenaar "terug valt " in verkeerd rijden.... plus dat ik daar paarden met voeten gezien heb waarvan ik wist dat het "bovennatuurlijk" was dat een paard daarmee perfect zou kunnen lopen... en tóch gebeurde het, binnen 10 minuten soms. Heeft me altijd voor puzzels geplaatst.. We hebben ze gefilmd en gefotografeerd. We, is Conrad en ik, toen het contact nog 100% was.
Liever nog natuurlijk Dan ben je er dagelijks bij he .
Yep zo simpel is het.
Kan het nog wel even verder uitleggen. Het is fout om te denken dat steunsels die meedragen alleen maar afslijten tot de bodem waar het paard op loopt of de bovenkant van een ijzer.
Zodra er eigenlijk meer groei is dan de slijtage onder de voet, zal de steunsel omhoog gedrukt worden.( 't mot ergens naar toe he die omgekeerde hoefwand en je ziet het aan de krul in de ring omhoog van een steunsel)
Als dat een mooi poosje duurt, of áltijd zoals bij ijzerverkopers en traditioneel bekappers, dan kan het voorkomen dat de bovenkant van de steunsels IN de voet praktisch ter hoogte van het begin van de kroonrand zit.
De bovenkant van een steunsel is zo scherp als een bot mes maar vult de ruimte die eigenlijk nodig is voor het straalkussen en voor de ruimte die de diepe buigpees nodig heeft.
Stel je voor dat het paard een stap neemt en onder het gewicht een beetje doorveert en dan staan daar die 2 botte messen die NIET meeveren want het is hoefwand en ze staan op de grond... Je snapt dat dit kan variëren van lichte kreupelheid tot "onoplosbare" hoefkatrol ontsteking.
Ik heb de overtuiging in 10 jaar natuurlijk bekappen en zaken als tot vervelens toe gekijk naar de binnenkant van voeten, plus pas weer een kleine enquête onder bijna 2400 mensen op Fb , steunen me daarin, plus plus dat ik nooit een paard ben tegengekomen dat a la NB bekapt wordt Hoefkatrolonsteking]">hko heeft gekregen.
Hoefbevangenheid genoeg, maar katrolontsteking nooit.
Het is heel simpel zo dat Hoefkatrolonsteking]">hko niet bij het straalbeen vandaan komt, maar via de andere kant de boel versteert, de kant van de steunsels.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 18:23:


Hek toch al! Vroeger een haantje met kippenekkie, nou na 20 jaar oefenen echte hengstenek


Al kom je met 10000 bijeengesprokkelde voorbeelden gaat dat nog niet overtuigen.


Ik heb het anatomische plaatje wel voor me, snap denk ik helemaal prima hoe je het bedoelt.
Toch moet je, vind ik, als je echt heel zeker van je zaak bent een spectaculaire demo cq. onderzoek onder gecontroleerde omstandigheden doen. Alleen zo krijg je de aandacht.
Ik gun het je zo, maar mij heb je nog niet overtuigd (zie ook Christel met voorbeeld van paard op ijzers) al was het maar omdat iets in bekappen dan toch veel belangrijker is dan ik het hele bekappen altijd ingeschat heb - tot dan vind ik bekappen een sluitpost op omgevingsomstandigheden

e m kraak schreef op donderdag 11 december 2014, 19:41:


Ik ga lekker door met de basiscursus NB waarin ik dat ook al laat zien en nog veel uitgebreider in "Grip op Hoeven" Ik zou van Grunsven uit kunnen nodigen, natuurlijk. Misschien komt ze wel als ze een beetje korting krijgt


Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 18:23:


Nou, ijzerverkopers snijden juist altijd de zool dun en de straal schoon. Ik kan me niet voorstellen dat dan/daar de steunsels te lang zouden kunnen worden.
Of kan het zo zijn dat aangezien de smid elke 8 weken korthoudt, de doorgroei naar binnen/boven hard genoeg doorgaat om schade aan te richten? als elke 8 weken de steunsels gekortwiekt worden, is dat mogelijk?

Christel Provaas schreef op donderdag 11 december 2014, 20:46:


Zool, straal, allemaal tot je dienst, maar heel vaak ligt de steunsel na de hiel op het ijzer en zijn tradi's helemaal niet zo van het juist bekappen van een steunsel. En 8 weken is een groei van een kleine 2 cm toch? Waar blijft dat bij een opgaande steunsel?

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Ik kom ff roet in het eten gooien
Over het algemeen worden de meeste NB bekapte paarden ook veel bewuster gehouden, buiten, meer hooi, geen krachtvoer etc.

Ik ken 1 paard, en eigenaresse. Met een dik paard die Hoefkatrolonsteking]">HKO had. Ze stond op ijzers, mevvrouw ging er vaak mee wandelen. Paard staat wel ALTIJD buiten. Met 2 vriendjes. De Hoefkatrolonsteking]">HKO werd niet beter, dus ze hebben ze maar op 'rust' gezet en de ijzers er van onder gehaald. Ze wordt zeker niet natuurlijk bekapt. Wel vaak bekapt. 4-6 weken. Mevrouw is heel snel met de smid altijd. De Hoefkatrolonsteking]">HKO is nu plots verdwenen en ze mankt niet meer.
Ik weet wel niet hoe die Hoefkatrolonsteking]">HKO ooit is vastgesteld, sorry

Als ik met de smid mee ging, hadden de weidepaarden (beslagen of niet) altijd mooiere voeten dan de stalpaarden (beslagen of niet). Vnl de straal dan was er een duidelijk verschil.

Nouuuu ik zet het op mijn lijstje van 'te onderzoeken'

Ik vind dat paarden niet in moerassen thuis horen, denk dat ze dan vreselijke hoeven gaan krijgen Een vis hou je ook niet in een zandbak ofzo ?

Gaelle schreef op donderdag 11 december 2014, 22:11:


Dat denk je misschien wel verkeerd. Ik ben er al in 10tallen jaren niet meer geweest maar in de Camarque (Zuid-Frankrijk) had je van alles, zoutmeren, moerassen, een heel stuk woestijn zelfs... en vrij lopende paarden! Maar dat is te lang geleden, was toen nog niet zo bewust met hoeven bezig maar als ze ellendige hoeven hadden was dat vast wel opgevallen.


Nog nooit van de zandvis gehoord dan? Die bestaat echt

Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 20:03:


En ik snap jou niet altijd - als ik overtuigd was zo'n primeur te hebben zou ik mijn best doen het op de voorpagina's te krijgen. Zou toch ook goed voor je cursustoko zijn?

Ik zal me ook wat nauwkeuriger uitdrukken. Ik denk dat je best een punt kan hebben. Maar ik heb van 10tallen pony's geweten (en nog, begrazingen weet je wel...) wiens hoeven volkomen verwaarloosd worden maar geen van allen Hoefkatrolonsteking]">HKO vertonen; die lopen wel allemaal 24/7 vrij rond. Laat ik het over de Verweggistanlanden maar niet eens hebben, daar wordt niks aan gedaan, beest wat niet goed blijft gaat gewoon dood (dat selecteert natuurlijk wel enorm goed!!!) of wordt afgedankt en mag het verder verwilderd zelf uitzoeken (en dan komt het vaak goed) - denk niet alleen aan de tropen want zo functioneerde het trad. paardenmisbruik op o.a. IJsland ook. Zo nemen we allemaal onze eigen ervaringenwereld mee en de mijne zegt dat relatieve vrijheid en kunnen scharrelen het allerbelangrijkste is.

Maar als jij glashard beweert dat je paard dat 24/7 in zo'n pleebox wordt opgesloten van Hoefkatrolonsteking]">HKO kan afhelpen door simpelweg de steunseltjes goed te onderhouden, ben ik wel degeen die je aan zoiets houdt en dan gun ik je die voorpagina's ook van harte.

Hi allemaal,

Ik ben dringend op zoek naar een natuurlijke bekapper in de omgeving Zaanstad.
Wie heeft tips?

Alvast bedankt,

Groeten Chiara

Sh*t Neen! maar er is altijd wel ergens een of ander beest dat speciaal moet doen...
Maar die moerassen zijn dan toch veel gevarieerder van gebied dan enkel maar zompige vochtige grond waar je in zakt en niet meer uit raakt ? of is een moeras iets anders dan drijfzand?

De uitleg van Chris, van eipp, is anders. Hij zegt stellig "Hoefkatrolonsteking]">HKO bestaat niet, ik genees die allemaal" en heeft dat met beeld en tekst gedocumenteerd (hij moet wel, want ze zitten hem in DL als het even kan juridisch op z'n nek). Echter gaat zijn verhaal vanaf daar niet over steunsels wegsnijden maar over te hoge hielen. Bekijk een dwarsdoorsnede van een onderbeen van een paard op te hoge hielen (en die arme dieren krijgen vaak ook nog es een wig onder getimmerd) en je ziet dat de diepe buiger bij hele hoge hielen nergens heen kan behalve heel veel druk op het HKbeentje geven omdat de trekkracht eerder omhoog is en altijd blijft bij elke stap, waardoor dus de druk daardoor op het hkbeentje ook constant blijft. Er komt te veel constante druk op HKbeentje door op de tenen lopen dus. Bij lage hielen is die trekkracht, bij gewicht op het been, juist meer naar achteren toe, parallel met de bodem, dan omhoog vanwege de veranderde stand van de voeten (de kogel veert omlaag richting bodem, daarmee ligt de diepe buiger horizontaler tov de bodem (dat lukt dus niet bij hele hoge hielen) en is er geen druk meer over de katrol. Bij elke stap gaat de druk daar juist vanaf bij lage hielen.
Daar zit volgens hem de kneep van Hoefkatrolonsteking]">HKO, in 1e instantie, steunsels wegsnijden is hij zeer fanatiek mee, die moeten dus zeker ook weg. Maar de link ligt niet in 1e instantie net steunsels maar met te hoge hielen. Hij zegt dat het simpelweg fysiek onmogelijk is voor een paard om met lage hielen Hoefkatrolonsteking]">HKO te krijgen vanwege de stand van de pezen tov de botjes en de functie die het dan samen heeft. Zijn verhaal van te hoge hielen en pezen gaat verder nog door richting de sesambeentjes en pezen, en dan naar schouders en uiteraard het hele paard.
Heb moeite dit juist te omschrijven zonder die plaatjes en filmpje en live doorgesneden onderbeen. De conclusie onthouden is ook ff wat anders dan het zelf uit proberen te leggen merk ik nu haha. Hoop dat het enigszins in de buurt van zijn uitleg komt en de essentie eruit te halen is, maar het zit 'm daar dus ergens in de buurt.

e m kraak schreef op donderdag 11 december 2014, 17:05:

Ah! Maar jij hebt een andere perceptie van onderzoeken dan ik.
Zoals je het nu schrijft, de hele geneeswijze onderzoeken, daar ben ik ook best een voorstander van.
Maar wat ik zie gebeuren is dat er een "westerse" klacht wordt genomen, dat men daar één geneesmiddel voor wil zien (of altijd dezelfde acupunctuurpunten voor wil gebruiken) en dan tot de conclusie komt dat TCM niet werkt. Wat dan dus klopt, want in de TCM bestaat die pathologie feitelijk niet.

Nee, maar ze moeten wel dezelfde kwaal kunnen behandelen.
In de TCM is een blaasontsteking meestal Damp-hitte in Pang Guang (Damp-Hitte in Blaas). Meestal! Het zou bijvoorbeeld ook nog Koude kunnen zijn of alleen Damp.
Oké! Dat is wel een goede insteek.
Ook een goede insteek. Daar kunnen patiënten baat bij hebben.

Jawel, maar deze methode van onderzoeken van TCM ben ik nog niet tegen gekomen.



Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Live doorgesneden onderbeen daar raak je me even kwijt hoor
Groetjes Marlies