Coralie schreef op woensdag 10 december 2014, 20:06:
> Christel Provaas schreef op woensdag 10 december 2014, 17:21:
>
>> Psies! Je weet het nooooit zeker! Dus blijft er slechts 'geloven' over.
>> Ook dubbelblind geteste peer reviewed onderzoeken moet je maar geloven.
>> Als er een frauduleuze nutty professor achter zo'n onderzoek zit, neemt
>> hij héél veel gelovers bij de neus.
>
> Mee eens.
> En dan zijn er ook nog al die onderzoeken die elkaar tegen spreken..
Maar dat is toch juist goed en de bedoeling!? Stel je voor dat die nutty frauduleuze prof dogma's uitspreekt, dan zijn de rapen helemaal gaar, in plaats van dat hij door de mand valt en ontslagen wordt zit je algauw eeuwen met die flauwekul opgescheept... o, waar heb ik dat ook alweer waargenomen in onze geschiedenis?
> Of waarbij je zelf het gevoel hebt dat er iets niet klopt aan het
> onderzoek..
Dan falsifieer je het als je kunt en belangrijk genoeg vindt. Dát is nu juist het verschil tussen dogma en paradigma.