Schijnt dat steeds meer mensen terugkomen van mestonderzoek omdat dat dat ook lang niet altijd betrouwbaar schijnt te zijn.

Zodoende begin ik ook te twijfelen.... ik stuur ook naar het Woud. maar preventief ontwormen is evenmin 100% betrouwbaar. Ik heb nooit bij stil gestaan maar kan mest opsturen ook vertekende uitslag geven. Zelf gekoeld afgeven bij DA inderdaad geen slecht idee.

Khaleesi schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:29:


vreemd, wat stel je je precies voor bij kanteling van het hoefbeen? Als je twijfeld over de hielhoogte zou ik er eens iemand met veel ervaring bij halen zoals een moderne bekapper. Trouwens als je paard overal prim loopt zie ik niet waarom je zou twijfelen?


doe eens een foto. Misschien is de stand van hoef en onderbeen wel enorm verbeterd sinds de ijzertijd


hoefschoenen bestaan al en plastic ijzers kan niet want de hoef beschadigd door de nagels.


vanwege koude voeten en uit gewoonte. je kan gerust zonder schoenen, even wennen maar gaat prima. Ik liep eens naar Tibet in de bergen en zag onderweg mensen op blote voeten, over hetzelfde pad, ook in de sneeuw, vele kilometers ver zonder enig probleem. Die hadden nog nooit schoenen aan hun voeten gehad.

Talitha schreef op woensdag 16 juli 2014, 11:21:


Heb je hier wat aan? Jouw vraag staat er niet letterlijk, maar wel in die geest
Anders Muriel zelf even een mail sturen hierover.

http://www.wormtest.nl/Webwinkel-Page-183597/Meestgestelde-vragen.html

Khaleesi schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:41:
t Woud. maar

Preventief ontwormen kan sowieso niet.......

Khaleesi schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:29:


Ik krijg hierbij het idee dat je voet-as en "kanteling van hoefbeen" verwart. Het zijn totaal verschillende begrippen, verschillende dingen.


1ste denkfout:
Wanneer je iets van plastic (of wat ook) onder de hoef lijmt, groeit de hoef gewoon door.
Dat kan dus maar zeer tijdelijk, bijvoorbeeld voor een uitzonderlijke inspanning (dat bestaat wel degelijk, plastic spul wat onder de hoeven gelijmd kan worden, al wordt dat niet gepresenteerd zoals ik het bedoel).
Maar daarmee komt tevens het gegeven boven dat er blijkbaar niet goed genoeg geoefend is voor die uitzonderlijke inspanning.
Overdenk dit nog eens.

2de denkfout:
Teneinde iets onder de hoef te lijmen zal die hoef daar geschikt voor gemaakt moeten worden hetgeen nmm niet anders kan dan door anatomisch foutief te bekappen.


Hoefschoenen kunnen soms nuttig zijn, worden steeds beter uitontwikkeld, maar zou ik toch zo min mogelijk gebruiken. Precies om de redenen die je noemt om zelf ook zoveel mogelijk op blote voeten te lopen. Ook hoefschoenen voegen gewicht aan de hoef toe, wat de gehele beweging beïnvloedt; niet alleen het al dan niet op teen of hiel landen maar ook de vorm van de beweging (dat laatste is juist een van de achterliggende redenen waarom paarden binnen wedstrijdculturen beslagen worden!).

Ik loop al een jaar of 30 óf op klompen (echte klompen, de goede van de klompenmaker, niet die voor de toeristen) óf op blote voeten. Dat bevalt prima, nooit ergens last van gehad.
De transitieperiode (ik ben ook begonnen als stadjer en opgegroeid op schoenen) heb ik niet geforceerd, alles is eigenlijk vanzelf gegaan, schoenen langzamerhand steeds meer afgeschaft zeg maar.

We hebben enige jaren terug uitgebreide discussies op PN gehad omtrent op blote voeten lopen (zoek op Michiel als auteur ).

joop schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:53:


Nee, niet vanwege koude voeten!


Aha, zie!
De buren hebben mij ook weleens gevraagd of ik geen last van koude voeten had (je zag ze bij wijze van spreken al griezelen) toen ze mij in de winter op blote voeten zagen.

De vraag "hoe is het gebruik van schoenen ontstaan" vind ik wel een heel goede.
Er zit een enorm archeologisch gat tussen prehistorische schoenvondsten (>10000v.C.) en antieke (Egyptische, Klassieke) schoenen. Ook geografisch/cultureel zijn er grote verschillen. Eigenaardig toch?
Wel is in algemeenheid duidelijk dat i.i.g. sinds de klassieken status, mode, cultuur het meest belangrijk zijn geweest voor de vorm van schoengebruik. En nog steeds... eigenlijk ben ik net gek dat ik voor boodschappen doen of ergens naartoe ga mijn klompen aan doe terwijl ik donders goed weet dat dat is om niet teveel aanstoot te geven (dat je op klompen loopt vinden mensen tegenwoordig al gek genoeg).
Misschien, maar dat kunnen we niet weten, is prehistorisch "status" ook al cultureel bepalend geweest.... Ik geloof niet hard in bescherming (wel specifiek maar niet in algemeenheid), dan zouden klompen als oplossing veel weider verbreid moeten zijn.

Hoe is de voetas gebroken? de hiel is eigenlijk bijna nooit te laag, als dat zo lijkt zou het kunnen dat de teen te lang is?
Ben wel benieuwd naar wat foto's van deze hoeven...
Groetjes Marlies

Ik meen mij te herinneren dat ik bij wat berichten "reageer later" heb geklikt.
alleen ik kan niet meer terugvinden waar dat dan gebleven is?
Volgens mij stond dat vroeger onderaan als je alle berichten gelezen had?

Groetjes Marlies

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 16 juli 2014, 13:13:


Klopt, heb je gelijk in!

Al es op blote voeten geprobeerd te solliciteren...

joop schreef op woensdag 16 juli 2014, 12:53:


Dáárom kunnen ze dat ook..en een beetje een harder leven. Jij hebt ín Tibet gelopen..niet naar..of toch? met jou weet je maar nooit.
Ik prijs me gelukkig dat ik het gedaan heb; ín Tibet gelopen dan! De ijsrivier gevolgd???? Dát zou pas mooi zijn!
Myriam

Martina schreef op woensdag 16 juli 2014, 16:49:


Ben in Frankrijk uit het museum gezet omdat ik op blote voeten liep! Elke discussie zinloos!
Heb er zelfs le bon Dieu bijgehaald.......

Myriam

Zelf doen via Muriel. Dan kun je elke dag, elke week, wanneer je maar wil testen. Meteen. Na enkele tests heb je het geld er al uit.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 16 juli 2014, 13:11:


Die had ik ook gelezen, daarom vond ik het opsturen naar Het Woud al niet betrouwbaar, Het Woud zal ongetwijfeld zijn werk goed doen, maar het ongekoeld opsturen vind ik onbetrouwbaar.
Ik zou het ook wel zelf willen doen, maar heb een holistische veearts die mijn pony's kent, bij mij thuis is geweest en dus weet hoe ze gehouden worden en kent hun geschiedenis van hun gezondheid. Ik breng het gekoeld naar haar en het gaat bij haar ook gelijk in de koelkast. Ik vind dat heel betrouwbaar, maar mag dus nu de mest van mijn verzorgpaard niet daarheen brengen maar word verplicht het naar Het Woud te sturen.
Ik ga morgen eens bellen naar Het Woud om te vragen of ik het naar hun kan sturen in een koelbox en of zij bereidt zijn om die box weer terug te sturen op mijn kosten. Gaat wel flink duurder worden, maar ik vind betrouwbaar onderzoek erg belangrijk. Ik heb bij mijn vorige pony een ernstige rode bloedworm besmetting gehad, inclusief larfjes ingekapseld in de darmwand, en wil die ellende nooit meer.
Ik vroeg mij af wat jullie ervaringen zijn en of er meer mensen zich bewust zijn dat het eigenlijk gekoeld opgestuurd moet worden, en of die stelling nou overdreven is of niet. Ik kan er weinig over vinden op internet.
Je kunt ook mestonderzoek laten doen bij de Gezondheidsdienst voor dieren, die halen het op bij de dierenarts/veearts praktijk met een gekoelde wagen, want die halen ook bloedmonsters op. Ze zijn wel iets duurder.

Ik denk dat als iedereen op blote voeten en op klompen loopt, dat veel rugklachten zou schelen. Al dat zachte schoeisel is helemaal niet goed!
En toch loop ik er zelf ook op
Gewenning? Opvoeding? Ijdelheid? Ik weet het niet, maar op blote voeten op de weg met steentjes doe ik mijn pony's niet na!! Auw auw ....... zucht niks gewend hè!