Sandra van Bommel schreef op vrijdag 14 februari 2014, 7:20:




Tjee, interessant! Klinkt logisch.

Als ik "Specialist for Uckele Health & Nutrition" dit zie staan voor ik verder lees en dan op die website kijk http://equine.uckele.com/ ("From basic vitamins and minerals..."), dan weet je voordat je de rest van het artikel gelezen hebt al dat de conclusie gaat zijn dat er iets gesupplementeerd moet worden. En jawel hoor, skip je dan door naar de laatste regel.... dan staat daar inderdaad die tekst te pronken "Supplement...". Een briljant voorbeeld. Logisch, als je door die werkgever betaald wordt als 'deskundige'. Dan ga je als nadenkde lezer toch op z'n minst vragen stellen bij die conclusie, lijkt me.

Het grandioze "bewijs" voor de theorie (en zo noemt ze het zelf ook, daar kun je d'r dan gelijk in geven) bestaat uit van maar liefst één geval!!!: "Evidence supporting this theory was obtained by an owner of a horse...". Het bewijs werd ook nog es gegeven door de eigenaar blijkbaar... Hét kenmerk van degelijk onafhankelijk betrouwbaar onderzoek Sorry hoor, maar daar zakt m'n broek echt vanaf. Als zelf respecterende onderzoeker kun je zoiets toch niet schrijven!?
De vragen die hier opkomen moeten eerst fatsoenlijk onderzocht moeten worden, eer men er ook maar aan denkt er een behandeling voor te suggereren.
"When exposed to the cold, the normal regulatory mechanisms that guarantee no areas of the foot are deprived of sufficient circulation for dangerous periods on cold exposure MAY fail."
Daar gaan we al, MAY fail.... Ze weet het dus niet (en nee, op 1 geval kun je dat niet baseren). Maar het supplement weet ze wel, en ook dat je de boel moet inpakken!?
Is het effect van die aanbevolen verpakking en supplementenring van paarden eigenlijk onderzocht? Bij hoeveel paarden, had dat eigenlijk wel een positief effect op lange duur? Welke rol speelt een eventueel aanwezige (voormalige) ziekte? Is het eigenlijk wel de koud die dit veroorzaakt? Onderzoek je wel wat je wil onderzoeken (verborgen variabelen) etc etc. Er wordt een link gesuggereerd, niet aangetoond... etc etc etc.
Het is zeer zelden dat je bij een verkoper betrouwbare feiten en onderzoek kan vinden. Leuk, als je graag geld wil uitgeven.

Coralie schreef op vrijdag 14 februari 2014, 9:16:

Dat lijkt me nou precies de instinker.

Als je naar al hoefbeenderen kijkt van verschillende maten paarden verschilt de hoogte van die botten maar weinig. De diameter verschil natuurlijk wel heel sterk van paard tot paard. Maar de hoef van een kleine pony en een groot paard zijn geen exacte uitvergroting van elkaar waarin ook in verhouding de hoogte gelijk is gebleven tov de omtrek..

Ik kijk eerst naar de aanwijzingen die de hoef zelf geeft, maar als het niet geheel duidelijk is meet ik het na. Het meten maakt het werk bijvoorbeeld bij ondergeschoven hielen of onherkenbaar verwaarloosde of vervormde hoeven duidelijker. Het meten is ook heel geschikt bij oneven hielen. Het oppervlak van de hiel moet aan beide kanten exact even ver bij de haarlijn vandaan zitten.

Als je de onderverdeling in deze 4 groepen (mini, pony, paard, groot paard) te vaag vindt doe dan je eigen onderzoek er naar en kom met een beter lijstje. Er zit verbazingwekkend veel consistentie in de hoef, en op de gok de hiel een beetje verlagen dàt vind ik pas vaag.

Stel dat je de hiel een of twee millimeter te laag maakt, dan zal je paard een week iets meer gewicht dragen op de teen en dan is het hoorn weer aangegroeid. Dat observeer je en je trekt je conclusies. (Dit risico loop je trouwens niet bij het meten). In geval van twijfel kun je ook 1 maat groter nemen. Het blijft uiteindelijk wel maat werk: Als het paard met een bepaalde hielhoogte goed loopt meet het dan op en vijl ze de volgende x exact zo.

Uiteindelijk heeft hielhoogte de meeste relatie met de lengte van de botten van het been erboven. Niet met de diameter van de hoef.

Je hebt natuurlijk gelijk.Had ook al wat bijgedachten. However... het punt: slechte doorbloeding/kou/bevangenheid trok wel mijn aandacht.

Laat ik nu altijd alleen bevangenheid in de winter meemaken.

Een d.a. noemde ooit stress door kou (lichamelijke stress) en het veel stilstaan, dat ze in de winter doen (grazend bewegen ze nu eenmaal veel en veel meer, dan stilstaand bij een hooinet, zelfs als je meerdere hooinetten hebt)

Dat stilstaan in combi met minder gelukkig bekapte voeten, kan zorgen voor een slechte circulatie van de voeten en misschien dat de kou daar dan idd iets bovenop gooit?
Het is maar een idee...

Zou het alleen niet opgelost willen zien met beenwarmers een suppl, maar met correcte bekapping en beweging. Dat zou het dan toch ook moeten doen, lijkt me?

Liltje steekt haar neus uit de stal. In haar snor prijkt een braamtakje. Ze probeert het takje te pakken te krijgen maar het lukt niet, wrijven tegen de staldeur heeft ook geen effect. Ze gaat met haar hoofd schudden en briesen, maar het takje blijft hardnekkig zitten.

Kim staat een paar meter bij haar vandaan in de zon te suffen. Ze kijkt op en ziet Liltje bezig met het takje. Kim loopt rustig naar Liltje toe, heft haar hoofd op met gespitste oren. Liltje laat haar hoofd zakken. Kim pakt voorzichtig het braamtakje uit de snor van Liltje en legt hem op de grond. Liltje briest, wrijft haar neus tegen de staldeur en gaat duidelijk opgelucht verder met hooi eten. Kim speelt wat met het takje, hapt erin, komt erachter dat het takje wel erg stekelig is en gaat weer in de zon staan suffen.

Deze kleine dingen maken een gewone dag tot iets bijzonders.....

Sandra van Bommel schreef op vrijdag 14 februari 2014, 14:20:

Ik zou zeggen probeer het nu eerst inderdaad eens met gloedjenieuwe goed bekapte voeten (+ juiste voeding en beweging uiteraard). Misschien is dat beginnen met mennen dat je gepland had straks juist ook wel een verdomd goed idee voor goed doorbloede stevige hoeven (en een fit lijf) die in de winter meer aan kunnen en ben je klaar met af en toe vijlen, een goede afrastering (van hout of metaal...) en goed hooi. Een paard met goed bekapte voeten beweegt vanzelf ook al veel meer en soepeler door het hele lijf dan wanneer dat altijd moeizaam en/of pijnlijk is. Daarna zie je wel weer verder

Monique Meijer schreef op vrijdag 14 februari 2014, 14:59:

Jep, en die snor natuurlijk

Martina schreef op vrijdag 14 februari 2014, 15:09:

Hi, bekend artikel ...... Maarre dr Kellon verkoopt zelf geen supplementen bij mijn weten hoor. Dus een reclame artikel is dit volgens mij echt niet. Wel heeft dr Kellon vaak onderzoeken uitgevoerd mbt bepaalde ziektes. en weet ze er veel van af, ze heeft ook meerdere mega grote "groepen" op yahoo. Oa over laminitis en ook cushing. Waarin dus door vele eigenaren ervaringen worden uitgewisseld.