Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 9 januari 2014, 23:07:
> Marlies Sanders schreef op donderdag 9 januari 2014, 23:03:
>
>> Ja, ik mag dan wel ervaring hebben met het invullen van die

Ja ja, dus de 'professionele monstername' moet vanuit het midden van zo'n 20 balen hooi met een apparaatje. Je mag het ook met je hand proberen maar dat is dan 'minder betrouwbaar', eh huh?. Ehm, en wat is er zo belangrijk aan het midden van elk pak? Misschien is het hooi aan de rand juist wel het meest representatief voor 'het gemiddelde'.
Ik voer hier in de winter 40 balen hooi van 250 tot 300 kilo. Dat is dus minimaal zo'n 10.000 kilo hooi. Daarvan zou ik een paar prikjes van zo veel mogelijk verschillende pakken (maar wel heel belangrijk... vanuit het midden

) moeten nemen totdat ik één kilo sample bij elkaar heb. Die kilo stuur je dan één keer op en daarmee is het duidelijk wat er in die 10.000 kilo hooi zat??? Hier geef ik m'n geld niet aan uit.
Vervolgens zou ik deze analyse dan moeten gebruiken voor een voedingsadvies terwijl het niet eens duidelijk is wat de normen wat betreft voedingswaarden zouden kunnen zijn. Verschillende groepen/mensen roepen maar een mening. En eh, zijn die nog niet bepaalde normen het hele jaar door het zelfde? Gelden die voor elk paard het zelfde?
En dan is er om 1 of andere reden ook altijd sprake van een tekort. Hoeveel men nodig heeft is onduidelijk maar het is wel zeker dat er ergens te weinig van is... niet dat er ergens iets te veel is. Waarom wordt er altijd gedacht in tekorten en niet in tevelen?
Bij dit soort dingen hoor ik altijd kassa's rinkelen.