Peter Donck schreef op maandag, 16 mei 2005, 16:28:


"t is weer prachtig gesproken Peter, alleen niet geheel zoals het precies gegaan is volgens mij.
Omdat het iedere keer weer opduikt vind ik dat we het zo correct mogelijk moeten vertellen.
Je weet Trea, dat tijdens de hele dag wel dertig keer gezegd wordt dat de cursus bedoeld is om gezonde hoeven te onderhouden. Dat er gezegd wordt : bij twijfel laat er eerst een natuurlijk bekapper naar kijken. We zijn geen dierenartsen of hoefspecialisten die zomaar even hoef afwijkingen oplossen.
De jongedame heeft de cursus gevolgd, komende uit een anti natuurlijk-bekappen millieu. De problemen met de hoeven die er al waren zijn groter geworden. Ze heeft de hoeven nl zover bekapt (ondanks advies van de hele hoefnatuurlijk wereld om het niet te doen)dat het paard kreupeler ging lopen
Op ons advies is een goede bekapper ingehuurd, in dit geval een Strasser mevrouw. Nu weten we allemaal dat de methode Strasser niet kijkt op een kreupel paard meer of minder, maar ze schijnt het paard slechts heel licht bekapt te hebben en daarbij aangegeven dat het genezen van de voeten tijd nodig had en dat ze de week erop weer terug zou komen om verder te behandelen.
Na enkele dagen heeft de eigenares van Ivanhoe, gezwicht als ze was voor de commentaren van het thuisfront, besloten dat ijzers het antwoord op alle problemen zijn en het dier weer laten beslaan, ondertussen het hele hoefnatuurlijkprogramma voor rotte vis uitmakende.....
Het heeft ons allemaal een beetje een trauma bezorgd. Je kan nl. adviseren tot je een ons weegt, als iemand besluit tegen die adviezen in te moeten gaan, houdt alles op..... Het beroerde is dan, omdat toch iemand de schuld moet hebben ipv. zelf het boetekleed aan te trekken, HoefNatuurlijk de zondebok was.
Piet

BiancavMarion schreef op maandag, 16 mei 2005, 17:24:


Lijkt me niet onlogisch - jij hebt dat ding toch bedacht?


Laten we elkaar alstjeblieft niet in de haren vliegen omdat we verschillende dingen bedacht hebben.
Wat me wel nuttig lijkt is duidelijkheid te hebben over waarin CRB en Libra van elkaar verschillen. Ik zag o.a. op bokt en icelandic-horses.com al dat mensen het verschil niet zien en/of lezen.
Nmm is dat vooral dat de onderkruislings lopende touwtje bij CRB gefixeerd (verknoopt) zijn wat het tot een halstervariant zonder continue-omsluiting maakt. Bij Libra lopen die door geleideringen, vergelijkbaar met Cook.
Nogal heel verschillende dingen dus.

Groeten, Egon

Piet schreef :

Ik vind het eigenlijk niet zo fijn als je schrijft dat Strasser niet kijkt op een kreupel paard meer of minder.
Waarop baseer je dit?

Groet, Pien

Malenka schreef op maandag, 16 mei 2005, 18:43:


'Wáren'? Hóóp dat hij geen grijze is, want dan raakt hij zijn leuke, charmante spikkels kwijt.

Het leuke aan paardenkleuren is, dat wat je zíet niet de genetische opbouw hoeft te zijn omdat er verschillende factoren 'over elkaar heen' kunnen liggen zoals de tijger (appaloosa)-deken. Ook smoke en meer van dat soort grappen. Schimmel is helemaal een 'vervelende' omdat die alle fraaie kleuren wit kan doen vergrijzen.
Het wonderlijke is dat er maar twee basiskleuren zijn en de rest verdunningen of speciaaltjes.
Dat paarden zich zo langzaam voortplanten dat het knap lastig is om via fok de genetische opbouw te herleiden. Gelukkig is het maar de kleur en hoewel dat is wat je het meest opvallende ziet, eígenlijk het minst belangrijke.