Nick , Peter D en Frans hebben het over de Libra, en al lezende spijt het mij dat ik niet wat beter opgelet had in de natuurkundelessen van vorige eeuw, maar ik wil toch graag iets zeggen....
Het is iedereen (mijzelf incluis) toch zo enorm te doen over 'met gevoel rijden' en communiceren enzo, je paard lichter maken in de hulpen en weet ik wat ik nog erbij kan verzinnen?
Licht maken / comuniceren doe je toch niet via de teugels?
Toch niet via een hoofdstel?
Ik niet, tenminste, ik vind het belangrijk dat je rijdt met je stem, met je zit, met focus, met gevoel, dat je de rug van je paard ontlast, dat je niet tegenwerkt in zijn bewegingen, pfff, met zoveel....Daarmee probeer ik mensen te leren hoe ze paarden 'licht' kunnen maken in de hulpen.
Bij het sturen laat ik het de beginners als volgt doen : Onder andere de hand geeft de richting aan, wijst, en bij mij mag ie lekker wel van de hals komen, net als een deur die je opent, het tegenoverliggende been stuurt om. (In een later stadium gaan we over op neckreining).
Stoppen doen we met de zit (oké, oké, in het begin tijdens de aanleerfase van het paard -niet van de ruiter- heb je de teugels wel wat nodig als communicatiemiddel, maar daar stop je toch mee zodra het paard duidelijk heeft wat je vraagt?).
Die hele teugels zijn amper nodig als je met focus en de hele hierboven benoemde rattaplan rijdt op een ontvankelijk paard ,zie enkele van mijn berichten terug. Toch?
Wat maakt het dan uit, in dit licht bezien, of je dit doet met een linnen stalhalstertje, een bosal, een side-pull, een Cook hupselepups, een Spaanse dinges of met de Libra?
Ik vat het niet. Ken aan mij legge
We zijn het er allemaal hierover eens dat we het bit afschaffen, die discussie hoeven we niet meer te voeren.
Ik begrijp niet dat bij een 'normaalgesproken onbestuurbaar paard' plots de verlichting bereikt wordt wanneer er een touwhalstertje om geknoopt wordt.
Dus als ik nu op Cherokee of Izzy klim, die verrekte goed weten wat voor kracht ze met hun nek kunnen zetten, met de Libra, touwhalster of wat ook hoef ik niet meer bang te zijn dat ze met me op de loop gaan, en ik kan ze áááááááltijd uit het aardappelveld sturen?
Een soort wonder dus, een halleluia-het-licht-is-neder-gedaald?
Dus als je er zomaar een touwhalster omheen knoopt worden al je problemen in één keer opgelost?
Eh.... helaas komt het bij mij dan aan op brute spierkracht, dat is niet mijn keuze, dat is op dat moment de keuze van het paard.
Ik denk dat een dunne touwdinges dan heel hard zou inwerken hoor, geef mij dan maar liever een brede neusriem van de side-pull, of een stalhalster dat de druk verdeelt.
Ik kan er niks aan doen, ik geloof het niet.
Ik mis hier de objectiviteit.
Ik mis hier ook het kijken in de breedte, niet alleen in de lengte.
Egon : Voor alle duidelijkheid: Ik ga nu heel gauw touw kopen, en knopen, want ik wil het zelf ervaren. En dit is geen kritiek naar jou toe, want ik blijf erbij dat je prima werk hebt geleverd, ik steun je ook in je drive de bitten uit die monden van de paarden te krijgen.
Maar waar ik een beetje moeite mee heb is dat er wordt geschetst (en niet eens door jou) dat nu iedereen ineens moet gaan Libra-en, net alsof al het oude nu zomaar afgedaan heeft.
Mag ik op mijn beurt jullie vragen of je al eens met een bosal gereden hebt, of met een side-pull?
Als je zegt dat de Libra preciezer werkt dan een stalhalster (Nick) dan zeg je dus zelf al dat de Libra harder inwerkt, tuurlijk kan het dan met minder druk.
Als ik een giga scherp bit in de mond van mijn paard hang en ik stuur haar met een pink kan ik ook zeggen dat ik minder kracht op de teugels hoef te zetten, ja logisch, mijn minimale hulpen werken tig keer zo scherp in.
Groet, Pien
(Ojee, ik voel het al, dit leidt weer tot een verhitte discussie, nou, dat moet dan maar....)
Warboel
