Huertecilla schreef op maandag, 9 mei 2005, 20:34:
> Nick Altena schreef op maandag, 9 mei 2005, 18:57:
>> Wat bedoel je nou eigenlijk met " de hulpen stelen"?
> Ontwijkend gedrag. Inge legt dat goed uit onder 'de vijfde
> manier van leren' want dat is het inderdaad. Hoewel
> meeromvattend is het ook te begrijpen als 'óntwijken-van-druk'.
> Je zou dat kunnen interpreteren als superlicht reageren, als
> focus-rijden, doch dat is een valkuil.
Dit is na nmm. het ontwijken van aanhoudende/oplopende druk.
Het steeds been blijven geven bijvoorbeeld als het paard toch al voorwaarts is.....iets dat heel veel gebeurd in de rijwereld.
Of zoals beschreven op pagina 15 onderin van haar boek...
Ze omschrijft dat daar ook als gevaar van het geven van druk, veel druk in dit geval waardoor het paard reageerd op de herinnering aan dat vele druk....zelfs waneer je maar een klein signaal geeft, in het achterhoofd wetend dat er immers altijd wat opvolgde als niet aan die minimale signaal een reactie kwam.
Dit ontwijkende gedrag is niet wat ik zoek in een hoofdstel en zeker ook niet de intensie van het Libra hoofdstel.
Inderdaad is druk verkeer
> daarbij zonder meer vergelijkbaar met rijden in bergachtig
> terrein. Het is níet de bedoeling dat het paard vooruitlopend op
> signalen de vermeende voorbereiding op hulpen gaat
> interpreteren.
Lijkt me niet de bedoeling nee....maar ik zie hierin geen verband met het Libra hoofdstel daar de druk daar nooit hoog kan of mag zijn.
Wordt het signaal niet begrepen dan moet je de fout bij jezelf zoeken en de vraag op een andere/gecombineerde manier aanbieden.
> En ja, mijn merrie kan zich bijvoorbeeld inderdaad omkeren als
> ik te duidelijk omkijk. Met name in galop is het duidelijk dat
> je daarmee op moet passen. Je slaat daarmee, onbewust, de
> spijker op de kop. Ze moet wachten tot ik aandacht vraag en een
> hulp geef, niet anticiperen, niet de hulpen stelen.
> Te snel afslaan, 'een haak slaan', is een ander goed en
> potentieel riskant voorbeeld. Ze moet wachten tot ik de
> achterhand eronder vraag en bovendien tot ik de richtinghulpen
> geef.
Tja, ook hier weer...tis maar net hoe je het je paard leert.
Een van de dingen die ik moest doen in mijn begin jaren om een goede zit te krijgen was het rondje in maar ook zonder het zadel, iets wat ik overigens nog steeds regelmatig doe.Mijn paard gaat daar toch echt niet door rondjes draaien in de richting waarheen mijn navel wijst.
Het lijkt mij dat er dan , indien dit wel zou gebeuren , bij je besturing te veel ruis aanwezig is geweest waardoor het paard niet weet wat te doen.
Je hebt dan blijkbaar ook signalen afgegeven waaruit het paard haalt zich om te moeten keren.
> Beiden zijn ook goede voorbeelden van waarom hulpen eenduidig en
> helder moeten zijn.
> Dit geldt uiteraard ook voor teugelhulpen; waarom de optoming de
> teugelhulpen eenduidig en helder moet kunnen doorgeven.
En dit is nu precies waarvan ik vind dat het Libra hoofdstel dit uitstekend doet.
Eenduidig en vooral ook helder, maar dan ook nog met zeer minimale teugelhulp.
Het is daarbij een beweging voor het paard die veel makkelijker te begrijpen is dan de normale manier van besturen.
Het trekken aan een zijde om hem die kant op te laten gaan zou eerder weerstand op roepen dan het duwen in die richting, de manier van dit hoofdstel dus. Zeker als het paard wijken voor minimale druk geleerd heeft, en das nou weer te leren zonder grote druk te hoeven gebruiken, simpel door een duidelijke uitleg te geven van wat je wil, waarmee we dan weer bij het clickeren terecht komen...niet alleen bedoeld om kunstjes te leren of grondwerk te doen...maar wel degelijk ook in het rijden te gebruiken.
> Zo is het wellicht ook helder dat onder sommige omstandigheden
> juist een in gewicht zwaarder hoofdstel dat zachter/breder is
> uitgevoerd en stevig om het hoofd zit lichtere teugelhulpen
> mogelijk maakt.
Dat stevig zitten hebben we al gehad , das niet het beginprobleem.
Wat nmm. wel een probleem is is het gewicht van het zwaardere hoofdstel.
Ook dit geeft onodige (en niet gewenste )signalen af met daarbij nmm. het gevolg dat je eigen signalen al weer veel groter moeten zijn dan werkelijk nodig om te laten merken wat je vraagt.
> Denk daarbij bijvoorbeeld aan
bitloos mennen.
> Het ontwijken is daarbij overduidelijk uit den boze en het
> aantal mogelijke hulpen beperkt.
Hier kom ik nog een keer op terug, want ik weet eigenlijk wel zeker dat mennen met dit hoofdstel ook uitstekend gaat.....maar ik wil dan wel zekerheid voor ik dit bevestig.
Hetgeen ik tot nu toe geprobeerd heb laat zien dat met een singel met ringen zoals ook voor longeren gebruikt wordt de ruis van de teugels al weghaalt en het paard gewoon reageert als dat men er opzat.
Het paard zal uiteraard wel stemhulpen moeten begrijpen.
Deze al dan niet bevesteging hou je dus van me tegoed.
Misschien zijn er al andere die hier ervaring mee hebben opgedaan?
>> En hier nog zo een, wat bedoel je hier met "aanleuning in alle
>> richtingen"?
> 'aanleuning' = grenzen aangeven
> Dat grenzen aangeven doe je NIET door druk, eerder door nageven.
> In meest extreme zin, ik aarzel het voorbeeld te geven vanwege
> mogelijke misinterpretatie, is dit de onderarm-blok; jíj doet
> niets, er is dus geen druk en geen wijken, wel bijna letterlijk
> een muur.
hier verlies je me weer in je denkwijze.
Geen druk en geen wijken is wel een muur?
Het is overigens niet zo dat ik niks doe natuurlijk....
Ik kan nog steeds niet toveren en zal ook mijn paard moeten laten weten wat ik graag zou willen, net als ieder ander....alleen niet op de manier van ieder ander misschien maar daar kom je dan weer bij het punt....tis maar net hoe je het ze aanleert.
Bij mijn paard is een touwtje tegen de nek voldoende om mee te sturen samen met mijn zit en mijn stem.
Daarmee bepaal ik snelheid en richting zonder enige aanleuning op een hoofdstel,of aanleuning tegen een been, maar das haar dan ook zo door mijn aangeleerd.
Voorheen, en dan praat ik over tot 2 jaar terug, liep ze gewoon net als elk ander paard op een hoofdstel met bit waaraan hevig getrokken is om haar van richting te veranderen of in te houden omdat ze weer eens veel sneller wilde dan de ruiter aandurfde.
Ook het trekken en been geven om haar mooi in de krul te laten lopen is haar dus niet vreemd.Maar das iets wat ze voor mij niet hoeft, ik laat haar zelf maar haar balance en positie zoeken die ZIJ fijn vind.
De foto op Egons site laat zien wat voor haar fijn is, wat ie hier fout aan?
Bij de eerste is ze in stilstand, op de 2de loopt ze.
Op die en de andere foto´s is overigens ook te zien dat het hoofdstel toch echt wel netjes aansluit en geen ruis veroorzaakt, waarbij de gekruisde lijnen onder de kaak puur door het gewicht van de teugels tegen die kaak aan blijft liggen,te zien aan de doorhangende teugels, overigens in alle gangen.
Het is echter niet zo dat men met dit Libra hoofdstel een paard niet in de krul kan laten lopen of geen aanleuning zou kunnen geven, ook dat is uiteraard getest.
Dit kan met het touwtje(teugel ) aangenomen tussen 2 vingers....daar heb je niks geen kracht voor nodig.
De goede kijker ziet overigens dat voor deze foto´s niet eens de werking van het hoofdstel tot uiting komt.
Ik trek niet aan de binnenteugel, neem hem zelfs niet eens echt appart op, om haar toch in een wending te krijgen.
Hier wordt dus niet tegen de buitenkant van de kaak geduwd maar puur op het touwtje tegen de nek gewend, waarbij mijn benen ook slap langs het paard hangen zonder enige druk.
Nick