Huertecilla schreef op maandag, 9 mei 2005, 9:23:
> e m kraak schreef op zondag, 8 mei 2005, 21:51:
>>... vgl. ook het commentaar van HC een tijdje
>> terug van "kan me best voorstellen"... nou, ik kan het me niet
>> voorstellen, althans, kan het me wel voorstellen maar vind het
>> pertinent onjuist,
>
> Niet erg integer deze opmerking Egon: uit zijn verband en
Dit is nu de tweede keer al dat je me gebrek aan integriteit verwijt. Volgens van Dale is integer synoniem aan "eerlijk", dus je vindt me een oneerlijk persoon.
Waarom dan wel? Omdat ik een duidelijk standpunt durf te hebben?
Wat ik naar aard en letter van de betekenis weinig integer vind is de PR van o.a. de heer Cook die nogal weinig overeenkomt met de werkelijke ideeën en het gepatenteerde volledig ontwerp.
> onjuist gebruiken van een opmerking die jíj blijkbaar niet
> begrijpt omdat jij in absolute juistheden geloofd en je niet kan
> verplaatsen in een eventuele andere werkelijkheid zoals de
> wereld van racepaarden.
Ik wil bovenstaande nog wel een keer met nadruk herhalen hoor: "kan het me wel voorstellen maar vind het pertinent onjuist". Wat is daar nu niet integer aan? Ik kan me andere "werkelijkheden" dus heel wel voorstellen, net alsdat onze eigen werkelijkheid in de tijd aan verandering onderhevig is, maar... ik vind de manier van doen en beleven in een bepaalde andere werkelijkheid pertinent onjuist... om nog niet te vervallen in "achterlijk" en "middeleeuws". Er staat IK VIND !!!
Nogmaals, wat is daar oneerlijk aan?!
> Verder weet je dat wij
bitloos rijden (en jouw op de link naar
> het BitlessBridle brachten) , zonder castigo maar eveneens
> gymnasticerend en met zo licht mogelijke doch wel duidelijke
> hulpen.
>
> Ik blijf het eveneens onkies van jou vinden zoals jij je tegen
> Cook meent af te moeten zetten terwijl 'jouw' hoofdstel in mijn
> optiek een bitlessbridle met open neusriem. Zonder bitlessbridle
> was jij ook niet op het idee gekomen een aanpassing erop te
> maken....
Je mag mij onkies vinden tot je een ons weegt, maar de reden die je hier nu vermeld zegt me slechts dat je de bedoeling en werking van Libra niet begrepen hebt. Dat is een geheel andere als die door Cook bedacht, en daarom alleen al is het een totaal ander ding dat slechts de onderkruisende teugels met het Cook-model gemeen heeft.
Als je dat niet begrepen hebt doordat mijn webpresentatie onduidelijk is, dan is dat mijn schuld en ben ik graag bereid dat te verbeteren als je kan aangeven hoe en waar. Mocht het zo zijn dat mijn persoonlijke zeer gekleurde blik hierop echt onjuist is dan sta ik ook open voor de bewijsvoering daarvan; afgelopen week ontving ik een mailtje van een mij onbekende waarin de Libra naar mijn smaak bijzonder bondig werd samengevat met "fiadorhalster gecombineerd met Cook waardoor de goede eigenschappen van beide optimaal benut worden". Weer es een andere invalshoek dus, die er minstens zoveel "touwhalster" in ziet als "Cookhoofdstel". Dat mijn beleving tijdens de maanden van knutselen een andere is geweest doet natuurlijk niet ter zake in hoe het eindresultaat gezien wordt, en ik vind dit echt een bijzonder ter zake doende recensie.
Verder zal ik proberen wat onduidelijkheden in antwoord naar Sandra (
Nr:24033 ) op te lossen.
>
> Zonder de gesloten neusriem wordt de Tai-Chi 'muur' redelijk
> floppy en dat is niet onder alle omstandigheden gewenst. Zéker
> bij gymnastiserend beleren niet.
>
> Beetje minder veroordelend zou je beter staan Egon; jij leeft in
> jouw werkelijkheid die net zo werkelijk (absoluut of
> betrekkelijk) is als die van Cooke of racetrainers. Je dát
> kunnen voorstellen is waar het om draaide... píng!
Nogmaals, het is geen kwestie van niet kunnen voorstellen maar eerder een volkomen onverenigbaarheid van beleving en ideeën. En ik ben ook nog wel een klein beetje met de racerijwereld bekend from the inside - een van mijn beste paardenvrinden is het grootste deel van zijn leven professioneel TB hengstenman (Newmarket, Franse en Duitse stoeterijen) geweest. Daar mag ik m.i. een standpunt over hebben zonder als oneerlijk te worden bestempeld.
¿Comprendes?
Groeten, Egon