joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 19:26:


Je wilt toch niet een mannenpenis gaan vergelijken met een paardenpenis ? Nee, hoor ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben bang dat als ik niets aan de piemel van mijn ruin doe het waarschijnlijk gaat ontsteken. Jij geeft aan wat we vooral NIET moeten doen, maar kan je mij ook vertellen wat er WEL te doen is aan een vieze, bekorste paardenpiemel waar het dier last van heeft?

Van de opties die ik hier gelezen heb, past voor mij "glijmiddel" voor koeien het best in het plaatje.

Voor mijn merrie gebruik ik niets. Ik wrijf gewoon zachtjes de viezigheid tussen haar uier vandaan en ze vindt het heerlijk.

joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 18:18:


Vind ik wel een goede van je Joop (of Letje)! Ik merk aan de merrie (op ruin wordt al 3 jr niet meer gereden), dat ze echt even aan het zoeken is hoe ze moet lopen. Vooral haar achtervoeten blijven vlak voor ze, ze neerzet dicht boven de grond even "hangen". Net of ze wil voelen of ze al bij de grond is. Ik ga er de komende tijd niet op zitten. Misschien alleen wat werken aan de dubbele longe, omdat ik haar niet van het ene op het andere moment stil wil zetten.

Ik heb haar vanmiddag even los in de bak gehad en ze loopt in het zand (gelukkig) goed. Maar je ziet wel dat ze zoekt, voelt en het zelf ook wel vreemd vindt wat er allemaal gebeurt.

Haha, mijn oudste wilde in eerste instantie niet eens terug naar de paddock, toen ze ontijzerd was, ze was er nog niet klaar voor, zeg maar! Ze miste nog wat...
Groetjes Marlies

joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 18:13:


Tja, eerst deed ik er bij haar ook niets aan, maar zij heeft een erg groot uier (viel meerdere veeartsen op), en tussen de twee helften bleek toch echt veel troep opgesloten te zitten.

Met van die soort oliedoekjes (ongeparfumeerd) gaat het gemakkelijk weg en ze is er altijd zichtbaar ( ) blij mee, dus ik zie het probleem eigenlijk niet.

Zonder in detail te gaan over het bekappen in het algemeen (van beide paarden) is er volgens mij te veel gewerkt naar het esthetische van de hoeven ipv. naar de functionaliteit ervan.
Ik zie vooral hoeven die van buitenaf een groot verschil in 'uitzicht' hebben meegekregen maar er aan de onderkant erg verzwakt uitzien.
Als je de dikte van de hoefwand bekijkt bij de hielen en je volgt deze richting kwartieren en toon verdwijnt deze hoefwand helemaal.
Je kan een perfecte mustangrol maken en toch de hoefwand over de gehele omtrek respecteren.
Ook de kwartierbogen vind ik veel te weinig aanwezig.

Ik ben er wel mee akkoord dat je uit de geringe diepte van de laterale straalgroeven zou kunnen afleiden dat de zool absoluut niet dik is.
Of dit nu een duiding geeft dat het hoefbeen laag in de hoefcapsule zit daar ben ik het helemaal niet mee eens.

De (kwartier)scheuren worden ook niet aangepakt of zelfs niet gecontroleerd op evt. schimmelaandoening.

Waarschijnlijk heeft de betreffende bekapper hiervoor zijn motivatie maar deze ontgaat mij een beetje.

Let op: dit is absoluut géén waardeoordeel, alleen een clean-observation.

Koen Theys

Wanneer je bij dit paard die ijzers sloopt, correct bekapt en (in het bijzonder) dit paard netjes gaat recht rijden (na het bezoek van een goeie ostheopaat) ben ik ervan overtuigd dat het probleem al voor 99% is opgelost.

Koen Theys

De foto's van de ruin zijn van voor de bekapping, Koen
en de fotos van de merrie van na de bekapping/ontijzering...
Als ik het goed begrepen heb tenminste!
Groetjes Marlies

joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 9:49:


oops... ik mis hier de "niet mee eens" knop !