Sandra van Bommel schreef op vrijdag 29 maart 2013, 14:45:


Economisch denkend vind ik dat totaal niet verbazend.


Denk nu eens praktisch mee: gezin koopt een jong paard, net 'beleerd' anders kunnen ze er niets mee, op 3-jarige leeftijd; 2 pennydochters (11 en 13) blij maar die van 13 krijgt na 3 jaar al een vriendje en kijkt paard niet meer aan en die van 11 houdt het na 6 jaar voor gezien; paard is dan 9 en overbodig geworden. Een aanzienlijk deel van de paarden hoeft dus in eerste instantie helemaal niet ouder dan 9 jaar te worden!
Maar dat is uiteraard een open model, het kan met allerlei varianten uitgebreid worden die echter bijna allemaal een korte termijn als doel hebben. De hele moderne dressuur is daarop gericht; zoals al geschreven is het niet efficiënt naar 'goede' opleiding en leeftijd te streven als je 'product' als 5-jarige reeds als 'Z' verkocht kan worden.
En neem nou de teloorgang van de 'ijslandse waarden': ook die hebben alles te maken met een sterk versneld wisselend cultuurbeeld, vooral i.v.m. de ontstane wedstrijdcultuur. Wat 25 jaar geleden een kampioens-ijsco gevonden werd is vandaag de dag een achterhaald ouderwets model! Het 'landras' als uitgangspunt is vervangen door een 'sportras' waarbij een aantal traditionele gangen als 'valhop' ('ziet er niet uit maar zit uiterst comfy op lange afstanden') zelfs vergeten zijn! Doet me ineens denken aan wat Ursula Bruns in een van haar boekjes (die ik als jochie prachtig vond, wat mij enthousiast voor ijscoos maakte, dus pakembeet 50 jaar terug ) over ijscoos schreef, dat ze op IJsland tegen een paardenvent zei dat ze graag naar die berg daar verderop zou rijden waarop het antwoord kwam: "mevrouw dat is vandaag niet mogelijk, dat is een rit van 200km...." Totaal onvergelijkbaar met het wedstrijd-gebruiksdoel "een rondje ovaalbaan spectaculair tölten".


Aangezien economisch denken dwingend is, kan de enige veronderstelling zijn dat je sommetje foutief is.
1) wat is 'goed opgeleid'?
2) hoe lang vruchtplukken wordt vereist?


Niet gek, maar je denkt niet economisch

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 29 maart 2013, 10:24:


Naargelang je kundigheid zal je sneller vertrouwen winnen en meer bereiken bij het rijden - met voldoende ruimte voor het paard... je leiderschap is groter.
Als je nog niet zo kundig bent - vraag je niet - nog niet - waar je niet zeker van bent dat je het gaat krijgen..want je kunt ongewenst gedrag versterken.. en dán kun je wat meer gaan vragen.. én als je weet dat er geen pijn is (osteo/dierenarts) dan kun je verder ,
Ik heb mijn paard met clickeren leren draven- vanaf de grond- of opnieuw zonder verzet leren draven , zoiets... en dan groeit dat vertrouwen langs weerskanten..
Nu merk ik dat ik best iets steviger mag zijn (les!) op de viersprong gaan we al met minder hoofdschudden de niet rechtstreekse weg naar huis. Ik ben er eerder bij! Het gaat nog niet altijd helemaal soepel (zou met het touwtje van Egon moeten .! ) ...Ik vraag me af hoe dit ooit met een bit zou moeten !!!
Als ik het kan kun jij het ook
Myriam

Nee dat kan. Commercieel denken is nooit mijn sterkste kant geweest.

Spelt bevat veel ruwe celstof en eiwit en heeft de laagste energiewaarde van alle granen. De waardevolle vezels van de spelt stimuleren de darmwerking. Wegens de scheve calcium/fosfor verhouding dient het echter samen met luzerne of bietenpulp gevoederd te worden.

Wel of geen granen, een woordje uitleg. Bron: http://www.bio-ron.com/producten/diervoeding/diervoeding-info/welofgeengranen.

Het paard leeft niet van wat het eet maar van wat het verteert. Ruwe spelt is gemaakt voor het spijsverteringsmechanisme van het paard. Spelt heeft een verteerbaarheid van 85% en scoort hiermee het hoogst als graansoort (tegen haver 70%). Het paard moet lang op de ruwe spelt kauwen. Hierdoor maakt het veel speeksel aan wat weer ten goede komt aan het voorkomen van xx. De onoplosbare vezels verhogen de darmwerking. Je zult merken dat het paard spelt moet leren verteren. In het begin zie je vaak speltkorrels terug in de mestballen. Na verloop van tijd niet meer, een teken dat de darmwerking geoptimaliseerd is en het paard voedingsstoffen goed kan opnemen. Spelt bevat vele vitaminen ( E, B groep, Foliumzuur, Niacine ) en mineralen (vooral ijzer, magnesium, fosfor). Spelt bevat zes van de acht essentiële aminozuren. Ruwe spelt wordt vaak ingezet bij paarden met insuline resistentie, staart- en manenexceem en hoefbevangenheid. Haar essentiële vetzuren zijn levensbelangrijke bouwstoffen voor de celwanden en zenuwen. Bron: http://www.paardennatuur.nl/ruwe-spelt-paard.html

Ik ben ni pro of contra granen voeren maar ik denk dat we voor alles moeten openstaan en moeten kijken naar elk individueel paard en diens behoeften zo natuurlijk mogelijk moeten benaderen. We mogen het niet wit/zwart zien denk ik.

Ruwvoer blijft wel echter de belangrijkste en grootste energiebron van paarden.

Vandaar dat ik denk dat de mengeling pro plus een mogelijk alternatief zou kunnen zijn voor sommige paarden die net dat extraatje nodig hebben indien ze arbeid verrichten. Dit zonder het lichaam van het paard te belasten met onnodige stoffen zoals melasse en hoog zetmeelhoudende granen zoals tarwe, mais, etc.

e m kraak schreef :


Een paard/veulen kost minimaal zo'n 1000,- per jaar. Dus als-ie 5 jaar is, heeft-ie al 5000,- gekost. Alle redenen om vroeg te beginnen met inrijden en het paard dan van de hand te doen voor een leuk bedrag.

(Wij niet hoor, we lopen nog te wandelen met onze vijfjarigen).

Spirithorses schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:24:


Dat kan dus nooit uit!
Daarom hebben er veel meer mensen tegenwoordig een fiets.


O, ik dacht dat jij de niche gevonden had van gratis weggeven paarden. Zijn er ook zat van de laatste jaren.

e m kraak schreef op vrijdag 29 maart 2013, 14:51:

Dat is een aanname. Waarop gebaseerd?

Talitha schreef op vrijdag 29 maart 2013, 14:58:

Als je geen klik hebt, moet je gaan klikkeren.

AMA schreef op vrijdag 29 maart 2013, 15:36:

Briljant stuk.
(Ik zie dat er in geknipt wordt; ik bedoel met "briljant" toch heus het hele stuk).

Christel Provaas schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:39:


Op wat ik getracht heb uit te leggen, dat er nogal wat andere variabelen op van inwerking zijn die een grotere impact hebben. Het is de zwakste schakel die breekt. Die zwakste schakel is denk ik niet sec 'gewicht'.
Een shetlander (een echte, ouderwetse, niet zo'n ieniemienie wat ze nu fokken) sjouwt met gemak 100kg, ezeltjes trouwens ook, maar dit terzijde.

e m kraak schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:48:


En waar leid je uit af dat dat zonder schade geschiedt?

Myriam schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:03:
....

Voorlopig heb ik met al mijn huidige mankementen meer dan genoeg aan af en toe een heel klein ontspannen stapritje op Boully
Maar ooit hoop ik toch voldoende gezond te worden om nog wat met Willem te kunnen ondernemen en zo niet, mag hij lekker het super lieve onbereden paard blijven dat hij nu is.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Christel Provaas schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:52:


Is dat van belang zolang er allerlei andere variabelen zijn die grotere invloed hebben?
Ik vind dat over veel meer dingen. Allemaal nogal relatief.

e m kraak schreef :

Jah ons halve bedrijf draait op de gratis weggegeven paarden. Maar eigen aanwas is toch nog altijd het aller-allerfijnst omdat die bij ons geboren en getogen zijn dus je kent mekaar door en door en ook de ouders wonen nog bij ons. Bovendien weet je dat zij nooit iets raars hebben meegemaakt en altijd een fijn scharrelleven gehad hebben.
Hoewel we al jaren geen veulies meer hebben laten produceren.

Christel Provaas schreef op vrijdag 29 maart 2013, 16:42:


Dat zou een leuke mogelijkheid zijn mits je timing klopt, je consequent kunt zijn en je een beetje inzicht in het functioneren van je paard hebt. Het gros van de mensen met paarden echter laat zichzelf door het paard trainen tot een verkapte snoepautomaat.