Anne Maria schreef op maandag 7 januari 2013, 18:49:
> Manchita schreef op maandag 7 januari 2013, 16:36:
>
>> Dat ben ik niet met je eens. De basis van de trainingen zijn in principe
>> allemaal hetzelfde, Alleen de ongein hoe ze het geheel aan de man brengen,
>> het verhaal dat ze er omheen breien, verschilt want een trainer moet een
>> eigen gezicht creëren binnen de hele grote stapel trainers die dat
>> allemaal proberen. En dat is waar er veel fout gaat...
>
> Even opheldering aub, de basis van welke trainingen zijn allemaal
> hetzelfde? Heb je het nu over Natural Horsemanship type trainingen?
>
Ik denk dat je het breder kunt trekken als de natural horsemanship trainingen. Maar mijn meeste ervaring met trainers ligt wel binnen western en natural horsemanship. Maar ik lees een hoop ook in andere richtingen.
>
>> Waarbij je de wrong thing moeilijk maakt and the
>> right thing easy. Juist dat begeleiden maakt dat je geen agressie hoeft te
>> gebruiken maar door timing en zo min mogelijk te doen het paard helpt het
>> antwoord te vinden.
>
> Das prima, maar je zou ook nog eens de right thing easy kunnen maken, en
> the wrong thing simpelweg negeren.
Nja, dat is denk ik een beetje muggeziften... Als je leest zie je dat ik het heb over minimale druk. En wanneer het paard niets nodig heeft dan enkel negeren, dan negeer ik...
>> Dus wat de training mist die Clinton aan de man brengt is TIJD!
> Nou, de beste man heeft tijd zat. Heeft je paard zin om naar huis te gaan
> terwijl jij graag op buitenrit blijf rondknarren?
Clinton ideetje: het
> liefst meerdere keren per week, moet je dan je paardlief aan een kort
> touwtje aan een 'denk boom' knopen, voor minstens 2 uur. Zonder schaduw,
> vriendjes, water of voer. Want dan kan paardlief even goed nadenken over
> wat hij allemaal geleerd heeft deze dag. En dan zal je zien, heel snel zal
> paardlief niet eens zo happig zijn om naar huis terug te keren. Handig
> he???
Deze manier is mij onbekend. Waar kan ik dat terug vinden?! Dit is nog steeds niet de basis van de training. Kan me niet voorstellen dat hij dit zegt gezien hij in Texas woont en die zon hier wel heel erg warm is en water erg belangrijk is.
Dit is niet waar ik op doelde met mijn opmerking. Het gaat om het feit dat het paard snel de oefeningen door moet hebben in de mens zijn tijd.
Ik probeer trouwens niet Clinton's training aan de man te brengen he, ik hoop dat dat duidelijk is?! Ik bedoel te zeggen dat het goed is om jezelf zo breed mogelijk te houden en overal de goede dingen uit te pikken.
Het is mij duidelijk dat Clinton er een soepzooitje van maakt.
>
>> De trainster waar ik het over heb heeft nu haar eigen training, is een
>> grote voorstander van ijzerloos... Het paard paard natuurlijk te houden
> vermelden dat ijzerloos en 'natuurlijk' houden, alsmede
bitloos, geen
> enkele garantie bieden op diervriendelijk trainen. Er zijn genoeg mensen
> die weliswaar een bit als martelwerktuig herkennen, maar er toch nog
> lustig op rond zwaaien met hun takkies en touwtjes.
Ik kan wel een naam geven, maar ze is verder onbekend, ze is een lokale trainster.
Na anderhalf jaar met Clinton was ze de weg behoorlijk kwijt en wilde niets meer met paarden te maken hebben, ze had grenzen verlegd en deed dingen op de automatische piloot. Maar dat gebeurd met mensen wanneer je geen tijd hebt om na te denken over de situatie waar je in zit. Dan wordt je een robbetje. Met paarden net zo, stel ze bloot aan een heleboel stress zonder dat de tijd hebben om het in zich op te nemen en ze worden robotjes...
Ze is dus iemand die van heel dichtbij heeft geleerd hoe het niet moet en is vast beraden om het paard zelf en het paarden welzijn dan ook nooit meer uit het oog te verliezen.
>> eigenaar en paard naar hem toe kwamen lopen. Ik denk dus echt dat het
>> voornamelijk tijdsdruk is waardoor agressie in training om de hoek komt
>> kijken en niet het stuk dat paarden dominant zijn of de training een
>> verkeerde basis heeft.
>
> Deze beredeneringswijze volg ik even niet?
Kan het geloof ik niet anders uitleggen, maar is een herhaling van wat ik al eerder vertelde.
Heeft dus verder niet veel meerwaarde.
>
>> Maarja, Tom Dorrance vertelde al dat hij rondreisde
>> om moeilijke mensen te trainen ipv paarden, er is geloof ik nog weinig
>> veranderd.
>
> Ja, maar dat lijkt me logisch, en hoe zou dat ooit kunnen veranderen?
> Paard is paard. Paard kan prima paard zijn zonder de mens. Het is de mens
> die beslist een relatie aan te gaan, dus het is de mens die zal moeten
> leren.
Precies!
Dat je Clinton niets vindt is me duidelijk en ik deel die mening! Zijn uitwerking stinkt aan alle kanten en is de reinste dierenmishandeling. Maar de basis van zijn training... Die ik hierboven ergens uitleg... Wat vind je daarvan?!
Ik kijk dus graag naar de basis zonder al de poespas er omheen... Dus de goede weg eruit pikken en al het slechte negeren... Ik kijk graag naar mensen die met paarden werken, pik eruit wat ik interessant vindt en ga dan naar huis en met mijn paardjes aan de slag om te zien wat ik me eigen wil maken en wat ik wil verbeteren. Zoeken hoe het beter kan...
Ik vind dat het een mens siert wanneer je niet alles de das om doet met een negatieve mening. Iets afbreken is namelijk veel makkelijker dan iets opbouwen...
En dit bedoel ik niet persoonlijk naar jou, dit is gewoon hoe ik in het leven sta.
Warboel
