Bij mij in het hooi zat een opgedroogde kikker en een keertje een oor van een haas echt heel maf, maar ook wel schrikken van dat oor.

Waar ik moeite mee heb is dat ik op de site zulke goede informatie krijg over voeding, hoe slecht granen zijn, en suikers. Wanneer je dan alles gelezen hebt, en je bent 'om' en wilt je paard dan natuurlijk gaan voeren, dan denk ik dat veel mensen met hun vragen hier komen, in de hoop op informatie. In mijn omgeving kon ik geen info krijgen, hier doet iedereen het traditioneel. Ik dacht aan het begin dat dit forum helemaal zou gaan over Paard Natuurlijk en dat je hier je vragen kan stellen over de Paard Natuurlijk manier en vooral, hoe over te stappen van traditioneel en gerantsoeneerd naar PN en onbeperkt.
En ik wil dan wel PN, maar niet ten koste van alles natuurlijk, mijn mini-shet die haar hooi niet kan eten (gebitsprobleem) heeft 's nachts gewoon een dekentje op, ik laat haar niet verkleumen hoor.
Ik wil het zo goed mogelijk doen en zo paardvriendelijk mogelijk. En dan nog zo natuurlijk mogelijk. Maar dan moet ik wel weten wat natuurlijk is en wat niet. Dan kan ik de site wel weer lezen, maar ik verwachte hier op het forum dat de info en adviezen hier PN zouden zijn.
Op de site staat info over granen, dat het de darmflora veranderd, dat een paard alleen cellulose hoort te eten, en granen hoort niet tot de natuurlijke voeding. Klopt dit dan allemaal niet???????
Op de site staat hoe ongezond suikers zijn, en dat paarden beter helemaal geen suikers kunnen eten. Klopt dit dan niet???????
Seniores Priores bevat veel suiker, en neeeeeee dat staat niet op de zak. Denk jij dan serieus dat wat er op de ingrediënten lijst staat, dat dat dan de werkelijke inhoud is? Droom lekker verder!
Zelfs op consumenten voedsel kloppen de ingrediënten lijsten niet, op paardenvoeding word helemaal niet gecontroleerd.
Ik heb inderdaad toenertijd een zak SP gekocht, omdat dat hier genoemd werd en ik toennog dacht dat dit een Paard Natuurlijk forum is en dat de informatie hier PN informatie zou zijn.
Nu zie ik dat niet meer zo.

e m kraak schreef op zondag 30 december 2012, 23:20:


Kon minder....

Talitha schreef op maandag 31 december 2012, 10:05:


Suikers in grote mate zijn ongezond. Maar zitten nu eenmaal ook in "natuurlijke" voeding zoals gras en zijn dus niet te vermijden.
Jij zou beter ook geen cola, chocola, wijn, vruchtensappen, fruit, brood, pasta etc kunnen eten vanwege de suikers. Maar de realiteit toont dat je met een beetje 'zondigen' toch aardig gezond kunt blijven. Het ligt allemaal niet zo rigide.


Hoe weet je dat het zoveel suiker zou bevatten als het niet eens op de zak staat?


PN is geen dogma. Het wordt helaas vaak zo opgevat en dat is precies mijn weerstand ertegen. Er is geen PN-voer, PN-rijderij en PN-geboortebeperking. PN, of althans deze website en de globale mening van schrijvers op dit forum, beschrijft veelal paardgerichtheid (met dank aan HC voor de term). Hoe benader je de huisvesting, voeding, omgang etc van het gedomesticeerde (dus niet in het wild levende ) paard zo paardgericht mogelijk. PN is geen kwaliteitsnorm, het is een indicatie.

Ik kende iemand die op deze site las en zeer geïnspireerd haar paard dekenloos en zonder krachtvoer zette. Weliswaar in een stal met een stroomdraadje tegen het luchtzuigen want er was daar weinig buitenzetgelegenheid, maar toch: aan enkele PN-voorwaarden had ze al voldaan; goed op weg vond ze.
Dat risico loop je als je PN als dogma ziet.
Geloof niet alles wat je leest, ook al is het vol overtuiging geformuleerd. Je eigen paard is uiteindelijk de beste graadmeter.