Piet schreef op zondag 11 november 2012, 8:17:
> http://www.levendehave.nl/nieuws/welzijn-paarden-objectief-te-meten
http://www.wageningenur.nl/upload/6d2b74c1-b396-4fdc-8cef-c5c746c9dd97_238625%5B1%5DKan niet zonder
http://www.wageningenur.nl/upload/87c9a052-c5c4-47cd-96f4-43fdeaf0f2fb_238624%5B1%5DVan 'de sector' voor 'de sector'. Ministerie voorlopig tevreden? En wat moeten we hier nu mee? Vluchtig doorgenomen, maar ik vind de objectiviteit ver te zoeken. Meer dan een 'poging tot', soms beter soms minder geslaagd, haal ik er niet uit. En dat alles dan nog binnen de premisse van acceptatie van gangbare hippische (sub)culturen. Op eenzelfde soort schaal kun je ook beweren dat een dressuurjury objectief is

Het kan aan mij liggen. Zure ouwe zeurkous. Maar ik voel me niet vertegenwoordigd door die 'sector', volgens
http://www.wageningenur.nl/nl/Expertises-Dienstverlening/Onderzoeksinstituten/livestock-research/show/Welzijnsmonitor-Paardenhouderij-maakt-dierenwelzijn-concreet.htm bestaande uit KNHS, LTO en FNRS. Noch door de mening van een Wageningen, ingehuurd door die 'sector' en dus niet onafhankelijk, dat met eenzelfde stalen gezicht beweert goede objectieve voorwaarden voor bio-industriële houderijen te produceren. Dat kan immers alleen wanneer je perceptie die houderijen bij voorbaat sanctioneert.
Uiteraard valt er weinig tegen te zeggen dat een bedrijfsmatige belangengroep, de 'sector' bestaande uit KNHS, LTO en FNRS, Wageningen een opdracht geeft een scoringsroutine te ontwikkelen op grond waarvan de meest extreme excessen in de professionele houderij voor zover vervat in die 'sector' gelokaliseerd en aangepakt kunnen worden. Maar is dat wel zo zolang de uitkomsten van die routine niet tot wetgeving zijn gemaakt? Of moet ik dit eerder zien als een poging van een deel van de paardenhouderij de gehele paardenhouderij te onderwerpen aan hun normen en waarden? Wanneer deze routine tot wettig te volgen protocol wordt verklaard vrees ik dat de hele particuliere houderij voor zover die afwijkt van de normen en waarden van opdrachtgever "de sector" een probleem heeft dat anders van aard is dan paardenwelzijn. Wanneer het particulier houden van paarden wordt bemoeilijkt en paardeneigenaren gedwongen gaan worden hun dieren bij de ondernemers van 'de sector' onder te gaan brengen, ligt het echter in de rede dat die sector daar bij voorbaat belang bij heeft.
Dus, wat mij betreft, laat Wageningen maar liever met lijstje aan werkelijk objectief hard meetbare universeel geldende parameters komen. Dat lijstje en de verwerking daarvan kan denk ik veel eenvoudiger zijn doch komt gegarandeerd op uiterst gespannen voet met wetgeving én de wensen van 'de sector' te staan.
1 voor de hoef liggend voorbeeld: beslaan is wettelijk toegestaan en wordt 'normaal' en acceptabel gevonden maar is makkelijk aantoonbaar nadelig voor gemiddeld paardenwelzijn!